從2019年以來，波蘭不斷否定二戰歷史，把蘇聯說成是二戰的發起國，甚至要求俄羅斯對波蘭進行戰爭賠償。俄羅斯予以否認，並認為波蘭的做法是篡改歷史。而且俄羅斯總統普京不惜爆粗口罵二戰時波蘭駐德大使，俄波矛盾一時激化。
東歐劇變“紅人”站出來
對於波蘭否認蘇聯二戰歷史問題，俄羅斯反擊波蘭等國，並決定在聖彼得堡建立二戰歷史檔案，將公佈一批二戰檔案，而且高調籌備二戰勝利紀念日。恐怕俄羅斯還有其他反擊招術。
就在波俄之間圍繞歷史問題你來我往時，波俄矛盾不斷激化時，2020年2月9日，波蘭前總統瓦文薩接受《對話者》採訪時，他公開批評波蘭政策對俄政策，瓦文薩認為，波蘭應該與俄羅斯對話，不應該激化兩國的矛盾。而且波蘭提出向俄羅斯要戰爭賠償是錯誤的。
瓦文薩是東歐劇變時波蘭團結工會主席，當年東歐劇變時，瓦文薩帶領團結工會，一舉把波蘭蘇式政權推翻，成為波蘭總統。
在東歐劇變時，瓦文薩可以說是當時世界級“紅人”。無論其激情演講，還是改變波蘭蘇式體制，當時他的身影被世界關注。當然瓦文薩的成功也與西方國家支持有關。
瓦文薩在上世紀八十年代就一直以一名反對派人士出現，不斷組織波蘭人進行遊行示威，打響了東歐劇變的“第一槍”。1983年，瓦文薩獲得“諾貝爾和平獎”。大家都知道這獎是西方人操縱的獎，沒什麼實際意義。
但瓦文薩只當了一屆總統，1995年他在連任競選失敗，從此退出政治舞臺。雖然波蘭人對瓦文薩執政並不滿意，但作為東歐劇變的“紅人”，瓦文薩已經變得很理性。
此時瓦文薩站出來發聲，不僅是提醒波蘭政府，也是前車之鑑的。
對於2020年1月底，波蘭副外長亞伯隆斯基接受採訪時稱，蘇聯在二戰對波蘭造成傷害，因此波蘭政府應該向蘇聯繼承者俄羅斯索要戰爭賠償。
而且亞隆斯基提出，波蘭索賠的權力沒有時效限制，每屆波蘭政府都應堅持索賠。對於副外長的話，瓦文薩認為，追討戰爭賠償，“就如要求一個把自己的青春歲月還回來那樣荒唐” ，他認為波蘭應該向前看，不應該糾結於歷史問題。
瓦文薩還談到波蘭與俄羅斯關係緊張，他認為波蘭應該主動一步，與俄羅斯建立良好關係。畢竟俄羅斯是鄰居，美國距離遠。他認為波蘭與俄羅斯有矛盾，第三國會獲利。
瓦文薩指出，國家間關係都應保持友誼，現在俄羅斯是歐洲強國，俄羅斯也可以邁出一步，如果俄羅斯紀念勝利日75週年時，邀請他前往，他必定參加。
為何此時站出來說話？
瓦文薩早就退出政壇，而且他已經被波蘭人遺忘，為何此時站出來發聲呢？
其實瓦文薩雖然是上世紀八十年代波蘭民主運動的領導人，而且也實現了當總統的願望。但瓦文薩現在看待波蘭與俄羅斯關係更加理性與客觀。
當年波蘭能在東歐劇變中成功，是在蘇聯衰弱的情況下實現的。戈爾巴喬夫實施新思維，把蘇聯搞得一塌糊塗，而且放鬆了對華約國家的控制，這是一個大前提。瓦文薩非常清楚。
波蘭在東歐劇變後成功，主要也得益於西方的強烈支持。如果沒有西方支持，也不會成功。試想如果蘇聯還是那般強大，波蘭不可能出現劇變。甚至還會出現流血衝突，這一點瓦文薩比誰都清楚。
而波蘭東歐劇變後，雖然經濟上發展很快，這又得益於加歐盟入北約的結果。但瓦文薩也應該看到，波蘭雖然掙脫了蘇聯控制，但現在又成另一個大國美國的“馬前卒”。
瓦文薩說的那句“
波蘭離俄羅斯近，離美國遠”，這句話也深刻指出了，波蘭作為小國，如果挑釁俄羅斯，就會成為大國衝突的“炮灰”。瓦文薩也點明瞭波蘭與俄羅斯衝突，第三國就受益，都能看出他看問題很深刻。
因此，瓦文薩此時站出來發聲，是對波蘭現政府的忠告，
也是一個前政治人物對波蘭歷史與現實的思考。聽與不聽，就在於波蘭了。波俄關係走向如何？
現在波蘭拿歷史叫板俄羅斯，俄羅斯也不甘示弱，2月9號，俄羅斯議會國際事務委員會蔡科夫稱，蘇聯解放了波蘭，俄羅斯堅決不會對波蘭提出的所謂“損失”進行賠償，而且很多國都知道，二戰時，波蘭就是納粹德國的盟友。
波俄兩國圍繞二戰歷史問題還將繼續糾纏，但俄羅斯可能會放大招，也可能會把一些未解密的二戰檔案公開於眾，或許就包括二戰前波蘭與德國間那點事，如果那樣的話，波蘭將很難堪。
除了公佈歷史檔案，俄羅斯還會有新招法對付波蘭。從東歐劇變後，波蘭與俄羅斯關係並未真正好過，雖然波蘭認為蘇聯製造了“卡廷慘案”，但俄羅斯已經向波蘭移交了檔案副本。
作為北約東擴的“前鋒”，波蘭如果一味刺激俄羅斯並不是妙招，因為烏克蘭就是例子，吃虧的還是小國。
如果波蘭聽從瓦文薩的建議，或許波蘭會發展更好。
更多關於瓦文薩的資料，請用頭條APP搜索即可。
閱讀更多 泥腿看客 的文章
