小易談歷史
咱就分析一下，我認為或許可以但是時間可能會長不了，因為他的這個人個人感覺除了會衝風打仗別的還真沒發現有啥過人之處，謀略，性格都不行，性格暴躁沒有心機，就那鴻門宴來說，他就不下手認為劉邦可以，實際上上當了[摳鼻]每次打仗都是自己衝鋒在前，說明項羽只會用兵，不會支配大將怎麼打，（以劉邦為例）再看劉邦和其它開國皇帝，都是將領衝在前，當然特殊情況除外，這就說明劉邦這個人會用將，這就不一樣了，這叫掌控力，掌控全局，再放到現代，就好比一個管理者，馬雲曾說過用要不要和員工比技術！我們老闆要的不是技術！而是掌控全局！所以項羽這個人呵呵！當不了皇帝！
華嚴
項羽在鴻門宴之時已經有足夠的實力稱帝，但是他並沒有稱帝，這與殺不殺劉邦根本就沒有關係。
無論他殺不殺劉邦，他都不會當皇帝，因為項羽本質上是一個復古主義者。
先從懷王之約講起，懷王之約是在除秦以外的六國宗室的王位繼承權獲得普遍承認的基礎下，以楚為盟主起兵反秦所約定的對戰後秦國的處置方案。
在此方案下，約定“先入定關中者王之”，毫無疑問劉邦就是那個先入關中並且攻陷秦國國都咸陽的人，但是他並沒有成為關中王，反而遭遇了鴻門宴。
劉邦進入咸陽便除去秦國法令，規定“殺人者死，傷人及盜抵罪”，與關中百姓相安；蕭何直奔圖書館，接管了丞相府、御史府的律令圖書，掌握了全國的山川險要和郡縣戶籍。
再 看看項羽進入咸陽之後的行徑，屠殺全城，殺秦王子嬰，火燒阿房宮，傳說大火三日不絕，更可惜的是項羽將“焚書”這件事情做到了極致，秦始皇收集的天下各地書籍本來完好無損的存放於宮中，結果被項羽一把火給燒掉了。
從兩種行徑來對比可以得知，並不是劉邦的人格有多高尚才沒有燒掉咸陽，是因為按照懷王之約關中這塊地方本就應該是關中王劉邦的，誰又會喪心病狂的將自己的家燒掉呢？
然而項羽就這麼做了，因為他本就不想做這個關中王，更何況皇帝之位，在秦滅以後，即便項羽已經天下無敵，也只做了個西楚霸王。
這說明了什麼，說明項羽想做的是春秋霸主，恢復春秋戰國是的封建諸侯秩序，他擁護的是封建制度，而非專制制度，他的理想是成為齊桓公那樣的霸主，而非秦始皇這樣的天下共主。
由此可見項羽就是一個復古的理想主義者，他沒有掃六合的雄心，只想當一個天下人都尊敬的霸主。
再來看看項羽劉邦這兩個人的性格。
對於劉邦進入咸陽項羽是感到氣憤的，因為沒有項羽在鉅鹿之戰殲滅了秦軍主力，劉邦也不會那麼容易進入咸陽，等於說在項羽的心中，劉邦是鑽了空子，趁虛而入，撿了項羽的便宜而攻陷的咸陽。
再加上劉邦的左司馬曹無傷向項羽告密：“沛公欲王關中，令子嬰為相，珍寶盡有之”，於是項羽大怒，鴻門宴便因此而生。
其實劉邦作為一個混混出身，並沒有那麼高尚的品格，他的優點是善於聽取他人意見，而且他又擁有蕭何與張良兩位曠世奇才。
在劉邦沉迷於咸陽的繁華美好之時，樊噲勸諫道：
“沛公欲有天下邪？將欲為富家翁邪？……今臣從入秦宮，所觀宮室帷帳珠玉重寶鍾鼓之飾，奇物不可勝計，入其後宮，美人婦女以千數，此皆秦所以亡天下也。原沛公急還霸上，無留宮中。”張良又極力奉勸：
“秦為無道．故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐’。且‘忠言逆耳利於行，毒藥苦口利於病’，願沛公聽樊噲言。”於是劉邦“封秦重寶財務府庫，還軍霸上”，蕭何“收秦丞相御史律令圖書藏之”
相比於劉邦的敢於納諫，項羽見顯得有些自以為是，意氣用事了。
劉邦的優點也是項羽的缺點，劉邦善於從現實出發，聽從他人建議，而項羽更相信自己的判斷，且一心只有恢復六國封建秩序的理想。
倘若項羽有一統天下當皇帝的心思，他絕不會在鴻門宴上放過劉邦，然而他只想做一個西楚霸王，難怪其亞父范增說項羽“豎子不足與謀”。
從心態與格局上項羽就註定了沒有當皇帝的野心，也沒有當皇帝的能力。
Moriarty0224
項羽稱帝只是時間問題，但是他不會馬上去做，假如去做了，也許還做不到，而不是鴻門宴中殺不殺劉邦的問題。因為“稱帝”雖是歷史趨勢，但還要看個人的能力與天賦。顯然，從表面上看項羽具備以上條件，但是他還缺乏一點韌性。好比用同樣的食材去做一鍋菜，有的人就是比別人做的好吃。
按史書上講，項羽是討厭當皇帝的，他的人生哲學是“獨樂樂不如眾樂樂”，所以他才會入關燒了咸陽，搗毀秦國老剿，然後大封諸侯，完事大吉。但是，分封天下並不是項羽想像的那麼簡單，當他回到彭城還沒有過足“衣錦還鄉”癮時，齊國就開始動亂，緊接著劉邦出漢中，煽動彭越等諸侯勢力開始攻擊西楚政權。於是，暴秦剛除，楚漢戰爭又接著上演。
那麼，如果劉邦死了，諸侯還會作亂嗎？必然會，於項羽來說，沒有劉邦只不過是少一個分封土地的諸侯王罷了，但諸侯王還會為了利益大打出手，而不是和睦相處。或許項羽最初不會意識到諸侯王林立帶來的弊端，但是隨著年齡的增長，閱歷的豐富，及現實情況的打臉，他必然會有一個清醒的認識。
如此一來，是統一天下結束戰亂，還是讓天下亂成一鍋粥，或是等待“下一個劉邦”的誕生來解決這些問題，項羽必需做出選擇。並且唯一的選擇就是統一天下，建立中央集權制的國家，這就是從春秋戰國數百年紛爭給出的一個答案。秦始皇能意識到，劉邦懂得效仿，只要給項羽時間，相信他還是有此悟性的。
但是項羽能不能做到是個問題，因為他篤信武力，遠沒有劉邦那樣高超的政治謀略，如何解決掉諸侯王就是一個棘手難題。縱觀歷史，劉邦採用的是溫水煮青蛙的方式，即先將諸侯王安慰下來，給他們封地，讓他們麻木，然後逐個剷除。而項羽多半會採用秋風掃落葉的方式，打算將諸侯王一併消滅，結果陷自己於孤立狀態，成為眾矢之的。如此一來，即便項羽如一頭大象，但很有可能被一堆耗子咬死。
感謝朋友們的點贊、關注！歡迎發表不同看法！
國史春秋
項羽雖然作戰勇猛，只是一個元帥，但缺乏政治家的謀略和手腕，註定不會建立王朝。
一片窗簾知秋風
鴻門宴的故事裡，項羽因沒殺劉邦而丟了江山似乎成了眾口一詞的定論。但是，當我們評價項羽婦人之仁的時候，有沒有想過，除開這次鴻門宴，項羽誅宋義、殺義帝、逐范增、屠臨淄……什麼時候還有過半點婦人之仁、優柔寡斷？倒是後來借黥布之手殺義帝，反映出他極深的心機。所以，我們得反思：項羽出於什麼原因，沒有殺劉邦？
漢元年(公元前206年)11月，項羽挾鉅鹿大勝之威，帶領一干諸侯和秦降將章邯等人揮師進關中。此時，劉邦已搶先一個月佔領了關中。劉邦因善待秦王子嬰及投降吏民，又與關中百姓約法三章，迅速恢復了關中穩定，得到關中百姓的擁護，所以當他得知項羽已封章邯為雍王，賜以關中之地時，便接受了解生的建議，派兵把住函谷關，抗拒諸侯軍。
這時要殺掉劉邦，對於項羽來說，實在是易如反掌。項羽也確實動了殺機，聽從了范增的建議，準備在宴席上動手。然而，項伯的一句話打動了項羽：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。”
同時，項羽內部的四十萬大軍也有矛盾，項羽取得兵權是下克上，殺了宋義取得的，得為不正軍心不穩。通過全軍一致的矛盾，對暴秦的反抗，背水一戰才快速的收攏人心。如果此時殺了劉邦，背叛約定“先入定關中者王”，在道義上也站不住腳。
最後在鴻門宴上，劉邦的表現可圈可點，低三下四，借尿遁走，還送上一份大禮，讓項羽沒有動手的機會。
綜上，項羽不殺劉邦，既保全了自己的名聲穩定了集團內的穩固，又掌握了道義上的主動保全了已擁有的霸業。比殺了劉邦後不可預知的結果好了很多。
墨蒼璃
首先分析下項羽的失敗原因，再看劉邦是否是項羽失敗唯一因素：
1、項羽的分封制度。
項羽自稱霸王后，分封天下。 這時候的局面，實際上是群雄割據，項羽並沒有解決諸侯間的矛盾，特別是以自己利益為核心的分封，激化了諸侯間的矛盾。
結果： 項羽回到彭城，第一個反他的勢力並非是劉邦。而是齊國的田橫、趙國的陳餘，沒有被分封的彭越。而且此時，項羽想調動原楚軍主力英布（被封為九江王）助戰，英布卻派遣老弱殘兵應付了事，隔岸觀火。更有像劉邦這樣遭到打壓的人，養精蓄銳準備反撲
對於項羽來說，分封不但沒有完成對諸侯勢力的平衡，反而讓局面完全失控。
2、殺“義帝”。
這是項羽政治上最大的敗筆。
項羽是打著復辟楚國的旗號，自己是楚將。在伐秦的路上殺主將宋義奪取楚軍兵權，又在破秦後自封為王，尊原楚王為義帝。卻又迫不及待的將義帝趕出首都彭城，半路劫殺。
在局勢不穩，天下未定的局面，項羽做的太過急躁。 其實可以學學齊桓公的，把義帝養在彭城“尊王攘夷”。
結果：劉邦為義帝發喪，號召天下共同討伐項羽，集合5路諸侯，56萬聯軍殺向彭城。
各諸侯服從項羽，只是因為滅秦時，楚軍勢大。殺義帝讓在項羽徹底成為了眾矢之的，諸侯借題發揮，出師有名，劉邦不過是火上澆油。
3、定都彭城。
項羽在咸陽時，有人建議項羽定都關中。項羽看到咸陽宮室被自己燒成一片灰燼，決定“衣錦還鄉”，帶著搶來的財寶美女東去，定都彭城（現在的徐州）。那個提議建都關中的人也被煮了。
定都利弊，歷史討論很多。其實沒什麼好爭論的，彭城這個地方事實已經證明，僅僅用了一年的功夫，就被離它距離最遠諸侯——劉邦，給攻破了。
雖然在彭城之戰，項羽天神一般的逆轉了局面。但是在局面上明顯已經失勢。
4、殺戮太重。
前面說了，項羽不肯定都關中。一方面是咸陽宮室已經被他燒了，另外一方面他坑殺20萬秦兵，關中這地方他住的也不安心。
項羽的屠殺記錄，《項羽本紀》裡面充斥著“屠”、“烹”、“燒”、“阬”、“殘滅”。花樣百出，沒什麼好粉飾的。有人說，項羽坑殺20萬秦軍是因為對秦人的恨。我就請問齊國的軍民跟項羽有什麼血海深仇，項王“所過殘滅”。
結果：百姓失望。
5、項羽是個戰術天才，卻是戰略矮子
這句話用在項羽身上很貼切。項羽是戰術天才是毫無疑問的，鉅鹿之戰、彭城之戰 天神一般的以少勝多，“羽之神勇，千古無二”。但仔你會發現，項羽正面戰場節節勝利，在局勢上卻潛入多線作戰，疲於奔命。西線正面戰場被劉邦耗在滎陽、廣武區域無法前進一步，東線被彭越騷擾糧道，南方英布反了，北方戰場被韓信全端。最終被徹底包了餃子。
項羽自持勇猛，但毫無戰略眼光。劉邦在正面戰場雖然屢屢失敗，但漢集團充分的發揮政治、經濟、外交優勢，將項羽孤立。並在廣武，背靠關中、漢中源源不斷的資源。最終將項羽拖垮，擊敗。
由此可見，劉邦不是推翻項羽的唯一一股力量，他只是這股力量中最堅持的那個。即使項羽在鴻門宴上殺掉劉邦，對於後面的局勢，只是在諸侯討伐項羽的檄文上，多了一條罪名——殺功臣（劉邦是滅秦的第二大功臣）。
風的使者F
項羽、韓信、共同缺點是隻能打仗、不善於與人打交道。也就是邦交、另外一點就是婦人之仁、關健時刻掉鏈子！以至於功政垂成、一切努力都付之流水！
海陸空7326239346830
項羽不適合當皇帝，他勇猛無敵，只適合當將軍，韓信張良曾經都是項羽盔下的人，可是他們最後都投靠了劉邦。歷史已經向我們解答了所有問題。
例舉幾個項羽失敗的原因：項羽的政治能力幾乎為零，沒有長遠的宏觀眼光。
1、貴族後裔的他看不起市井之徒的劉邦，以至於在鴻門宴上被劉邦一忽悠內心膨脹就放掉他；
2、身為領導不懂得調和手下范增與項伯為首代表的兩股政治勢力間的關係，以至於中了陳平的離間計導致范增憤恨而走；
3、有人建議他建都關中，他不聽反而烹殺諫者，失去了軍事作戰的地理優勢；（當年秦始皇焚燒坑儒上繳了許多儒家的詩，經作品集遺留的孤本可以說全被項羽一把火燒了）
4、偏心自己的親信，賞罰不明，有時官印踹在手上磨圓了都捨不得給部下。
5、生命走到盡頭一昧的抱怨是天要亡我，強行把鍋甩給老天，卻不從自身找原因。
其實項羽失敗最根本的原因還是在於他自身的問題，他揹負著項氏家族的使命，從小的生活環境導致他自負、仇恨、不善於溝通、殘暴但又仁慈、情商很低、眼光膚淺、用現代話說，他項羽是玩不轉朝廷的政治遊戲，他自身很勇猛，能力很強，做一個將軍是綽綽有餘，但是做君王還是差了一點。
在他身上，雄才大略的軍事能力與他政治謀略完全背道而馳。
但是反觀劉邦，做為傑出的政治家，他高瞻遠矚擁有著識別人才的慧眼，對手下的能力一清而楚，用其所長，他不會派張良去上前線，更不會派韓信管理關中，他非常清楚只有將手下的長處適得其所，這樣的革命之路才會擁有穩固的根基。
他從不忌憚手下的能力高過於他，聰明過他，不嫉賢，放任權力，且他善於聽取別人的意見，用今天的話來說，別人指正他的缺點，他把面子放到一邊虛心接受並改之。
這個問題仔細說來是不成立的，因為項羽的自負，就註定了他是不會殺掉劉邦的。就算殺了，建立新的朝代，因為他的剛愎自用，那個朝代也不會長久。
努力的露露
回過頭來看歷史實際上很有意思，但是歷史是沒有如果的，那我們就按假如說吧，假如劉邦在鴻門宴被項羽殺掉，項羽也不可能成為歷史上像劉邦這樣建立一個大一統的王朝；項羽縱有王者之氣，但無王者的野心和城府，從他的所做所為來看:殺降卒、焚秦宮、論功分封各個諸侯王等行為來看項羽的志向單單在於推翻秦朝，恢復秦朝大一統之前的列國各自為王、各自治理的理想化狀態，說明政治上項羽比較幼稚，諸王不服的話，也只是一味的討打，更沒有民生方面的治理意識，這些種種來看，項羽無建立天下大一統王朝之志，他的政治意識過於理想化，貪戀楚地而無它之想，也不符合歷史發展的潮流，這就註定項羽的失敗！
訂了票的木偶
你好，我是一個歷史愛好者，歷史可以豐富你的知識，增長閱歷，和精神財富 歷史留給我們的財富是不可磨滅的，是一種精神力量和文化傳統，帶給我們很多智慧和經驗，讓我們有更強的信念和力量 針對你的問題，我希望我的分享和觀點能幫助到大家：
我的觀點是：項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也不能夠當上皇帝，統一天下。更別
說建立什麼朝代了，因為他根本沒有統治一國的本領
具體理由有以下幾點：
一、劉邦的部隊是一支紀律嚴明的部隊，進了咸陽就約法三章。
二、劉邦接收了始皇帝三兒子嬰投降時交接的皇印章。項羽還不知道。
三、項羽不是政治家就是一介武夫。
四、各路諸侯會奮起攻擊之，連西楚霸王都做不了！
首先項羽太自負，只要有人刺激他，他就會被利用，而且容易聽信讒言，一旦聽信了，就算是一直陪在身邊的忠臣勸說他也聽不進去，所以這樣的一個人就算是沒有劉邦作為對手，還是會有其他對手存在的，只是在當時，只有劉邦的勢力能與之相抗衡，所以劉邦也成為了項羽統一天下最大的阻礙。
其次劉邦敢去鴻門宴，張良也贊成他去。說明他們應該是有把握項羽不會殺自己。否則總不能指望樊噲拉著自己從項羽軍中殺出來吧。而且有必要去。不然這麼兇險的局，誰去？項羽要是在垓下襬宴，讓劉邦去，你看他去不去？劉邦張良在大家眼中總算是聰明人了吧，那他們為什麼掐準了項羽不會殺劉邦？因為他們算準了項羽優柔寡斷，算準了項羽婦人之仁？恐怕不是吧，項羽這種隨便屠城隨便坑殺降卒的人，像是有婦人之仁嗎？《史記》記載“項羽為人剽悍猾賊，諸所過無不殘滅。要是這種人都能看出來有婦人之仁，那也真是難以置信。我認為，還是張良劉邦看透了鴻門宴背後的利害關係。
再者如果劉邦被殺，就不會有漢朝400年的天下，我們的民族就不會叫漢族，我們的文字也不會叫漢字。而且今天也不會有這麼多姓劉的。除去了劉邦後，以項羽的性格，他仍然不可能統一中國。最遲在他死後又會是群雄紛爭，天下大亂，最後是另外一個人一統天下。而且，如果這種假設成真，歷史的進程被改變，一些該死的人沒有死，不該死的人卻死了，他們的子孫後代的命運，以及其他人的子孫後代的命運，都將完全改變。
鴻門宴雖然是項羽和劉邦在滅秦之後長達四年鬥爭的開端，但這場宴席卻讓很多人猜到了之後的結果。項羽在的失敗不是因為在鴻門宴沒殺劉邦，而是項羽的自身的缺陷，就算沒有劉邦還有很多能人，和他抗衡！
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望我的解答能為大家帶來幫助，祝福大家在學習生活的道路上，能得到更多的精神財富，豐富大家的知識，經驗，和為人處事的道理，為社會做一個有用的人才！
