随着最近全球病毒开始大爆发，大家都开始关心一个问题，什么样的对抗策略才是最好的。很多专家给到答案是“因国而异”。但其实抗病毒有一个最优解，而且他一直存在我们的身边，那就是“杀毒软件”模式。
抗击病毒，并不是没有成本
在了解这个模式之前，我们先需要清楚的是什么是最优。其实对于抗击病毒，这一重大公共卫生事件，其实有许多策略，而众多的策略构成了众多的策略组合。在没有特效药之前，隔离应该是减少扩散的最好方法，但隔离却不是没有成本的。我们可以模拟出一个列表：
封锁程度和疫情控制效果比较
可以看到随着封锁程度的上升，经济损失会逐步加大，但如果不加封锁，人员损失，以及随之而来的信任危机，也是任何一个国家无法承受的。所以轻度封锁，及时针对隔离特定对象，并同时保证经济生产，维持社会流通，是所有国家的最优解。
在所有国家里，有两个不得不选择轻度封锁的国家，验证了这个结果，一个是韩国，一个是新加坡。从他们的新增确诊人数上看得出，一个在经历了前期国民抗议防护的措施之后，经历了新增病例的快速增长，但已经开始出现大幅放缓，甚至拐点。另一个则一直保持零星的增长数量，最近因为全球爆发，输入性病例开始增长。
韩国确诊人数趋势图
这是两个非常典型的成功案例，而且更加有趣的是。这两个国家都是外贸导向型的经济体，非常依赖于全球一体化，贸易，出口，海外投资。所以这两个国家都没有封锁过境，也没用停止社会活动，甚至连口罩都不强制居民佩戴。因为如果选择完全封锁，那么譬如连淡水都需要进口的新加坡，可能会出现更深层的社会问题。
“杀毒软件”模式的防控措施
那么这两个国家做了些什么呢？其实无非是两点，尽早尽可能的检测和及时追踪隔离所有疑似病例。
新加坡确诊人数趋势图
截至目前韩国已经累计检测了27万的病例，相当于每百万人检测了5200次，比任何一个国家都要多，从中筛查出了8000名确诊。新加坡更是全球首次，通过igM/igG等免疫球蛋白检测出了新冠病人，追踪出了已经康复的感染源，快速筛查各类潜在接触者。虽然两国作为进出口为主的国家，很难防止新增的输入病例，但从新加坡的情况看，新增中占比大部分来自海外输入，海外输入的量也是随着全球人数出现的同步增长，那也就是说，防范的策略依然有效，保持内部的感染可控仍旧是可期的。
而在检测完成后，两个国家都不约而同的实现了疑似病例的全程跟踪和隔离，新加坡将每个病例的全程路径公布，提醒人们远离危险场所。韩国更是通过手机定位，信用卡查询，来跟踪追查每一个疑似病例，做到全联路监控。并且将病例分为“轻，中，重”分级诊疗，以防止医疗资源挤兑。而在阻断这些感染者和疑似病患之后，剩余的安全群体，才得以继续工作和生产。
这是不是很类似杀毒软件？电脑上的杀毒软件，会根据查杀的病毒，
进行分类处理，疑似的话，提示隔离，确定是感染的话，尝试修复（治疗），如果修复无效，则建议粉碎（病逝）。如果碰到未知而无法查杀的病毒，杀毒软件会建议你隔离。等待病毒库更新（特效药），或者等待系统级补丁来防止系统感染。（疫苗）也就是说，我们防控病毒的全程经验，其实在杀毒软件上早已存在，而且可复制。
速度是抗病毒的核心
但熟悉IT的人都知道，杀毒软件在2000年时，还是被动查杀的模式，当时中了病毒，只能进入备份系统，进行还原。所以在2000年时，还有一个特别厉害的病毒“CIH”导致了全球六千万台电脑，安保系统陷入瘫痪。但进入07、08年之后，杀毒软件开始兴起实时防护。企业级的实时跟踪模式开始下放到了个人消费者群体，主张伴随系统实时查杀病毒，做到防控在先。自此改变了原来只能被动感染和查杀的窘境，2000年之后的大规模感染电脑病毒的情况已经越来越少了。
或许因为电脑病毒和生物界的病毒同名，所以两者的防范策略居然如此类似
。他们都遵循着解决问题的最优解：查找（发现并定位），报告（汇总给更高级别的处理机关），隔离（保护健康的群体），治疗（治愈或者等待疫苗），这是斩断一切“传播”的重要手段，也就是说，我们在对抗的不是病毒，而是病毒的特征“传播”，只有控制“传播”，才能战胜病毒。
那么那么接下来的问题就是，如何把损失控制在最小。从控制病毒传播的“四早”原则上看，早发现，早报告，早隔离，早治疗（查杀），都在追寻的是一个指标——速度。所以对于IT病毒，或者生物病毒，我们一直在做一件事，与病毒“赛跑”。当病毒还在小范围传播的时候，我们就圈定，并隔离，就能保护更多的人。检测能力越强，病例跟踪能力越强，医疗资源准备速度越快，越全面的国家，就能留出更多的安全空间给其余的劳动力，维持社会生产和稳定。
但这并不是说封城是错误的选择，恰恰相反，封城是必须的。“封城”更类似于电脑上的硬盘分区隔离，如果我的C盘已经不幸感染，大量文件损坏。那我至少要保证D，E，F盘的文件不受损坏，如果我能恢复系统，那么D，E，F里的各类资料，就可以挽救孙淑，甚至可以继续使用。 所以封城，是对于错过前期封堵病毒，没有进行全面检测（打开防火墙），也没有做好隔离措施的地区的最好应对策略。通过封城，这种最高级的封锁措施，先保证不会出现其他区域的新增。再来逐个解决已经损坏的区块，进行补课，逐渐回到原先的实时防护状态，才是最好的方法。
所以每个国家都会有应对自己国情的不同策略，但随着时间的推移，最终所有国家的选择都会回到博弈上的纳什均衡——以最小的代价，最快的速度检测病毒，做好隔离，恢复健康社会的经济活力，缺一不可。祝愿全球疫情得到控制，加油，我们能赢！
閱讀更多 槽股高手 的文章
