用戶105917538287
不可能也不應該取消私立學校。
第一、國家需要公立學校與私立學校並存。國家要發展，方方面面都離不開資金。改革開放以來，我們國家引進資金，就是為了緩解國家資金不夠，同時也能夠學習國外先進技術，教育也是同樣道理。
第二、一些人先富起來，有實力承擔私立學校的“貴族”教育。尤其是在東部發達地區，由於富裕的人多，私立學校應運而生，私立學校紅紅火火，這是好事情。
第三、私立學校和公立學校並存，公立學校就會有緊迫感，私立學校有危機感，可以加強競爭，競爭促發展，不然教育就會是死水一潭。
第四、世界上大多數國家都有私立學校。事實證明公立學校和私立學校並存，不會影響教育的發展。
第五、要求取消私立學校的應該是“酸葡萄”心理作怪。有些人看到別人的孩子在私立學校讀書，心裡酸溜溜的，總覺得這不對那不對，其實根本沒有必要。作為我和我多數親戚，家庭不是很富裕，我們的子女，都在公立學校讀書，而且大多數都考上了大學。
綜上所述，作為家長，應該根據自己的實際情況選擇公立學校還是私立學校，學校不是萬能的，只要家校共同努力，孩子無論是在公立學校和私立學校，都會成才的!
平淡是真oymlq
私字當頭，咱們國家有公立醫院，私立醫院，這次發生在武漢的疫情就看出，一批批援鄂醫療隊及時到，醫護人員望我的付出精神掄救著患著。私立學校和公立學校有很大差別，公立的學校你加點加時加班，及作息時間，及節假日國家都規定，私立學校就不一樣，他們有自主權，就相河北衡水中學，五點起床跑步，公立有嗎？私立學校老師都是高工資，學生學費也高，所以他們對學生的要求也高，首先要把學的成績提高，因咱們國家有錢人家很多，誰都是望子成龍，有這好成績能不送嗎？
一帆風順154
私立學校是市場經濟行為，我們現在是市場經濟時代，不是計劃經濟時代，只要是合法經營，政府是沒有權利取消的！只能說是，通過市場的淘汰，私立學校自己退出市場。
並且，國家教育部等政府機構是承認私立學校存在的，私立學校是我們國家教育體系中一個重要的組成部分，從筆者所在的高等教育來看，四分之一的學生在私立學校讀書。
如果沒有私立學校，按照目前國家的教育資源和適齡入學規模的情況來看，可能有百分之四十的學生沒有學上了。
另外，私立學校的存在，也會對公辦學校形成一種競爭，可以促使公辦學校更加積極的發展。
大蝦小蝦談教育
私立學校，是對公辦學校不足的彌補。如果公立學校能夠容納足夠的學生和搞好學生們的吃飯住宿保障，並也像私立學校那樣抓好教學質量，私立學校就自然無法生存。就像私立診所一樣，能輕易停止這個行業嗎？？
張正陽紅
私立學校存在是現實可以彌補公辦教育的不足與私立醫療的存在是同樣的。但前途與發展前景是值得商榷的。首先彌補本身就帶有臨時性。二私營的個體用金錢和勞動投入是逐利為主的，有多少分量公益性呢。但是教育是立國之本有他肩負民族發展和未來的責任引路人的特殊性，這個特殊性與利益有不可調和的警戒線責任是目標的唯一性，但金錢的逐利有千萬條一旦其中一條（無論這條有何責任）利遠高過其他條，私立教育就會不自覺的向這條靠攏（這裡只考慮了逐利的自然發展其在長期存在中一定會有其他勢力的滲透），這時就會發生危險性給國之本帶來動搖（臨時的除外）。這是我國處在話語權和科技低端（相比美國等西方勢力處在高端可以灑脫鋪開博取眾長）時期的謹慎選擇。等到我國與美國等對調後再來討論大面積教育私有化是有意義的，我們不能生搬硬套的以己之短領取別國之長的方式照搬。
雲1307535
存在就是合理。
私立學校的存在，擴充了教育資源，在一定程度上緩解了部分城市學位緊張的局面。
目前來說，私立學校有兩種，一種是貴族學校，學費昂貴，師資力量非常雄厚，大多是非富即貴者的子女入讀；另一種是平民學校，收費比較低，適合於無城鎮常住戶口及進城經商的工人和農民工的子女入讀。
隨著社會的發展，私立學校的腳步一直也沒停。但是，它的弊端也很讓人擔憂的。私立學校屬於商業行為，逐利的本質，會導致它在招生上會有一些極端的行為，例如，為了打造品牌，不惜重金，掐尖招生，這不僅對公立學校造成很大的衝擊，也嚴重影響教育公平。另外名校之下的私立學校有太多的雜糅現象，有些老師在私立學校的任職，卻佔據著公立學校的編制，造成了資源的浪費，也容易滋生腐敗現象。當然，這種現象也慢慢得到糾正。
總之，我認為，私立學校的存在是必然的，但它的發展必須是有序的，規範的，而且也只能作為教育的有益補充部分。在允許和規範私立學校發展的同時，要大力發展公立學校，提高教師待遇，吸引更多的優秀人才進入公立學校，進一步提高辦學質量。因為，公立學校才是教育的主流，只有公立學校才能為全體社會提供最廣泛的教育公平。
泥巴驛站
強調因投資主體不同把學校分為公立私立，很容易產生出歧視性的政策，不能公平評估良性發展，公立學校旱澇保收，私立學校因財政無撥款只能靠高學費應對開支。很多時候百姓很矛盾，讀公立沒機會或覺得教學質量窩心，讀私立心疼錢。個人覺得，兩會代表可考慮提案，不分公立私立，財政按學生人數撥發教師薪酬及辦公費用。學生人數最能說明學校存在的價值。
hexiemo
關乎民生的事業一律由國家主導。如:小區物業、私立醫院、私立學校、私立幼兒園等，這都是一些唯利是圖的單位，增加老百姓的負擔。相關部門監管起來很難到位，成為了一塊非常腐敗骯髒的土壤，堅決支持統統取消。還要水、電、氣、油、通信這一塊堅決不能私有化。
正教在線
私立學校這個不好評論，但是要做到一下幾點：
1、教育要符合中國國情，不能和中國教育像背離，不能搞港式教育，
2、私立學校應該控制一定的比例，最好控制在10%以內，各地區還是一公立為主，
3、私立學校應該有自己的教學體系，可以搞教育創新，改變一下傳統教育模式，做一個教育改革先鋒者，作為現代教育的一個試點，私立學校不應該和現有教育體系併線，可以建立一個從小學到大學的升學體系，培養的人才讓社會進行檢驗，
4、國家應該加大私人教育的監管力度，杜絕一些人打著教育的目的搞教育經濟，應該讓教育事業健康發展，不是某些人創富的工具，
5、國家應該對私立學校情況變化作出實時調整，正確引導學校的發展方向，
6、學校應該禁止通過金錢方式去收買學生，
乘風破浪229852638
取消私立學校的前提是做到教育公平。如果還存在學區房劃片區，那麼如何保證教育公平？我們這裡的公立學校是本地區最差的一所小學。試問你願意把自己的小孩送到這樣的學校嗎？
