同聲在線
我個人對考古專家是懷著一種尊崇的心情去對待，因為現在我國的考古政策是發掘那些被破壞而進行的搶救性發掘，以便於更好的去還原歷史，研究一些不為人知的歷史謎案。而對於那些保存完好的墓葬我們只保護而不發掘。
所以經過一些搶救性的發掘，出土了很多珍貴文物，使我國在各領域推進了很多年，讓我們明白我們的祖先在遠古時代就已經運用了這些文明。
而鑑寶專家我對其沒有什麼好感，雖然說他們可能懂的很多，而當前各電視臺為提高收視率的熱播無異使全國有一股古董熱，由於對古董的推崇為此催生了一種新的不光彩行業，全國盜墓案屢屢頻發。
如果說盜墓者是化學反應的話而那些鑑寶專家就是充當了催化劑的作用。
愛無恨35
相同點是都能鑑定文物的真偽，但考古側重文化價值，鑑寶側重商業價值。
考古跟鑑寶截然不同，且鑑寶專家基本沒幾個是考古專家。鑑寶專家的門檻相對較低，且重文物市值；而考古專家的工作則要嚴格依據法律規定進行，且關注的重點是借出土器物推斷一個歷史時期的社會生活。對於考古專家來說，每一個出土器物都是寶貝，他們的工作興奮點，也絕不在於鑑定文物市值
“曹操墓”的發掘賺足了眼球，河南省文物管理局負責人在新聞發佈會上篤定，安陽市安陽縣安豐鄉西高穴村一座大墓的墓主就是一代梟雄曹操。但很快便有一些鑑寶以及別的領域的專家站出來質疑“該墓是曹操墓”的科學性和真實性，而站出來講話的考古專家則近乎一致地力挺曹操墓是真實的。
一般民眾可能會困擾，我們是該相信鑑寶專家的話，還是考古專家的？
事實上，考古專家和鑑寶專家並非同一範疇，考古與鑑寶，也相差甚遠。
Andrew讀書
耍比一下這兩者，鑑寶專家比考古學家見先，兩人同出科班，鑑寶人比考古人接觸物件要多的多，熟能生巧，多接觸，多上手，經驗累積才是鑑寶專家必走之路，而考古專家，基夲閉門造車，偶爾那個地區有出土文物才是考古人施展才能，機會太少，所以說鑑寶專家比考古學家見先的道理。
人求我
振興中華
昭奚彌久
自己判斷
手機用戶73812905570
從以下幾點回答這個問題
1、考古有專門的專業，主要在野外發掘，有著嚴格的法律法規和操作規程。考古專家注重的是器物出土於什麼樣的遺址或墓葬，出土位置是哪裡，和它共存的器物有哪些種類，之間是否存在組合關係，它在整體空間環境中扮演什麼樣的角色，追求的是探知感，不注重文物價值，考古不等於挖寶，考古專家不搞收藏、不搞鑑寶，更重要的是不懂鑑寶，也沒學過怎樣辯別真假古董這個專業。
2、鑑寶專家目前缺乏統一立法和監督，存在魚龍混雜的現象。鑑寶專家最關鍵就是區分真品和贗品，著重於文物的質地、紋飾、色澤、工藝和市場價值。鑑寶專家雖然可以辨別古董真偽，但不敢確定一座古墓是哪一個朝代，也不敢確定這件古董的背後故事。 鑑寶專家辨別古董，要有自己的藏品和實戰經驗，更多的是靠一種感覺的辨識，鑑寶專家也幾乎無一是考古界的。
總之：考古專家和鑑寶專家各有所長各有所短，考古專家幹不了鑑寶，鑑寶專家也幹不了考古，也不存在可比性。
草原文化站
考古專家接觸的全是真古董，鑑寶專家就不一定了…………
奇奇怪怪的知識
這個沒有可比性，如果真要比個高下的話，可以從以下幾個方面進行區分：
1、從出身來說，鑑寶專家的範圍比考古專家的範圍更廣。考古專家只能從學校出來，而且必須是有一定的文憑才能勝任；而鑑寶專家除了從學校出來，還可以從民間出來，比如古玩市場擺攤的那些人，完全有能力去鑑寶。
2、從專業要求來說，考古專家需要掌握的專業知識和歷史常識，比鑑寶專家的知識更多。
3、從目的性來說，鑑寶專家是辨真偽，側重於興趣收藏，或者是利益；而考古專家則是研究出土物品，為歷史建立框架，從而填補歷史空白，其所發掘的文物，歸國家或機構所有。
4、從所用方法來說，鑑寶專家目前還是以目測為主，看其形制、色澤、流傳痕跡等，從而斷真偽；考古專家則是研究其出土物品的形制和文字，從而得出歷史的答案。
所以鑑寶專家和考古專家沒有可比性，而且也沒有比較的可行性。
若憶閣
考古專家更厲害，鑑寶就難說了，難免跟商業扯在一起。
王若塵8808
考古專家是靠右腦能力的，鑑寶專家是靠左腦能力的
左腦右腦同樣厲害
可以說真正的大牛各有所長
