新文化街男孩
一個國家準備奧運會至少需要八年的準備工作，期間付出的經濟和精力無法用語言表達，任何一個國家看著奧運來了又讓取消，估計誰都不能接受這個現實。今天有奧委會成員透露:奧運會可能延期一年舉行。這個信息，至少讓舉辦國稍微鬆一口氣！一旦取消奧運會，所造成的損失無法估量。所以，我持理解態度！
心雨部落
日本在歷史上一共有三次奧運會的經歷：第一次是1940年的第12屆東京奧運會，但那個時候日本正在發動侵華戰爭，所以最後停辦了；第二次是1964年的第18屆東京奧運會，這一次日本真正嚐到了奧運會帶來的甜頭，因為他們憑藉著這一屆奧運會徹底走出了二戰失敗的陰影並且經濟實現了飛躍。及至2020年東京奧運會的時候，日本的經濟疲軟，國內GDP 缺乏增長的動力，因此安倍晉三政府一直把振興日本經濟的希望放在了這一屆的東京奧運會上，為此，日本政府可謂是孤注一擲。
據以往的報道資料顯示，日本在2014年拿下東京奧運會主辦權的時候計劃投資是73億美元。但6年的時光過去了，日本已經陸陸續續為這一屆奧運會投入了大約250美元（有說280億美元）的投資。日本的航空業也了奧運會修改航空計劃，日本的酒店業為了奧運會進行了大量的修繕工作。可以說日本全民上下都張開了口袋等待奧運會帶來的賺錢機會。日本政府也非常的樂觀，他們認為東京奧運會給日本的經濟帶來大約1.4%的增長，會讓日本重現1964年的“奧林匹克景氣”。
由此可見如果日本東京奧運會一旦取消的話，那麼日本全國陸陸續續為奧運會投入的大約300多億美元打了水漂不說，日本的金融體系將受到嚴重的衝擊。根據日本內閣今年2月份的數據顯示，2019年日本第四季度GDP 下降幅度為6.3％，這說明日本的經濟形勢非常的嚴峻。日本政府因此對東京奧運會帶來的希望更加的依賴。為此，今年的G 7會晤中安倍晉三特意向幾位國家元首強調提出了要支持日本政府關於奧運會的提議，安倍晉三的話也得到了相應的支持。
綜合來看這個問題，就是東京奧運會一旦停辦的話，那麼日本政府不僅僅損失慘重，他們國內的金融也將陷入與歐洲債務危機一樣的循環當中。而目前世界的疫情形勢又不允許奧運會如期進行，那麼根據兩權相害取其輕的原則，當然是延期一年舉辦最符合日本的利益了！
我是北緯評球，歡迎你來討論。
北緯評球
這並不難理解，延期舉行意味著會將損失降至最低，甚至可以挽回，但如果取消就等於先前的250億美元鉅額投入打了水漂，同時也無法給日本低迷的經濟起到刺激作用。因此它無論如何都不能同意取消於今年7月24日舉辦的東京奧運會。
據《今日美國》報道，據資深國際奧委會委員迪克·龐德當地時間23日透露，2020年東京奧運會將推遲至2021年，而有關細節將在未來四周內製定。接下來的四周對於日本來說，是一個與國際社會博弈的過程，因為明年舉行奧運會就勢必會與其他體育賽事相互衝突。
值得一提的是，這已經是日本歷史上第二次被迫取消或者延遲舉辦奧運會，上一次是1940年因為二戰的緣故取消了。而此次則是史上首次由於疫情因素推遲奧運會。
如果不能有效協調，很可能還面臨著取消，近期加拿大和澳大利亞都已經宣佈不參加今年的東京奧運會，即使日本繼續堅持也沒有什麼意義，屆時大家都不來了，難道自己和自己玩嗎？如果沒有觀眾和大量的遊客，那對於奧運會是不可想象的，對於舉辦奧運會的東道主國來說，是無法接受的。
總之，當日本經濟經過了這“失去的20年”以後，奧運會就成為其拼經濟的一次重大機會，取消意味著巨大的投入無法回報，更意味著經濟復甦無望。再加上此次疫情對經濟的影響和產業鏈的衝擊，日本更是希望藉機大撈一筆。因此我甚至覺得日本疫情防控後來逐步“穩住”，有可能是為了奧運會著想而採取了“特殊措施”。
東震木
明明是美國不接受，日本態度很明確，取消了門票丶廣告費不退。所以才會有加拿大、澳大利亞替美國出頭要求延期舉辦。
用戶4326154445595
這關係到國家榮耀，怎能輕言放棄。投入了大量基本建設成本，還指望賺回來呢。放棄了太不划算！
寒友3
取消奧運會將成為奧運歷史上相關主辦國最大的敗筆。因此，能延遲不取消，算是一個最好的方法。
風輕評說
因為奧運前期投入太多了，如果不利用奧運會拉動消費，提升國家形象，那就真是打水漂了。
我言天地寬
延期比較合理，畢竟前期投入實在過大。
浦江杜澤彬
應延期，不能取消，支持延期支持日本
老五144440266
偷雞不成失把米！
