陝西和校園

1.5萬的小留學生要回國。回國後如何安置？安置費有國家掏嗎？我認為那是不可能的。只要是有能力送孩子出國留學的家庭，都不是一般的家庭。既然想回國，所產生的一切費用由個人家庭自負。少給國家添麻煩。減輕國家的一切開支。中國的高等學府多的是，有錢撐得送孩子出去國留學。外國的月亮真的比中國圓嗎？國內疫情平穩了。又想回來往國內跑。為了國人的安全，少給國家添亂了。老老實實在那兒待著吧。自我保護，自我隔離。宅在家裡少出門兒。

黑米86

中國在英國的留學生有不少，目前總共有22萬的中國留學生，其中還有1.5萬正在讀中小學的小留學生。現在歐洲的疫情爆發嚴重，英國也不例外，截止目前為止英國已經確診了5683人了，而且英國政府目前為止還沒有對新冠肺炎採取什麼強制的措施。這種情況下就有家長想把這些在外的小留學生給接回國內來。

回國費用要誰出呢？

原則上這些費用是應該自費的，近段時間有不少從外國回來的國人或是外國國籍的華人，他們回中國的費用都是自己負擔的。話又說回來，出國留學的費用開銷是很大的，能夠負擔的起留學費用的家庭想必也是有一定的經濟基礎，現在再包機讓孩子回來也並非是一件非常困難的事情。

有的人靠自己和家人的努力多方轉機回到了國內，有的人卻是如同“巨嬰”一般的企圖讓政府幫他們把一條龍都給安排妥當。據網絡消息，就有一位小留學生的家長聯合了100多位家長，要求政府包機把他們的孩子接回中國。為了孩子著想無可厚非，但是您這種行為您覺得合適嗎？

這麼小就把孩子送去留學，很多家長其實就是想給孩子“鍍一層金”。英國有個《英國的十年永居計劃》，意思就是在英國居住滿十年即可申請獲得英國永久居住權利。這個《英國的十年永居計劃》要求如下：

1、申請人在英國連續合法居住10年

2、10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天

3、申請人沒有違法或犯罪記錄

4、滿足英語語言考試要求

從中小學開始留學英國，等到大學畢業後妥妥的滿足在英國居住10年這一條件，這些家長的小算盤可以說打得響亮！

回國後如何安置？

如果這些小留學生回到中國，也是要和其他境外回國人士一樣接受檢測，並且之後還要隔離觀察14日，這些步驟是一視同仁的。

若是確診了新冠肺炎，按照規定，如果有繳納中國醫保的，則是按照規定報銷，如果沒有的話則是要自費治療費用。

其實我們國家對於滯留英國的小留學生已經在行動中了，中國駐英大使早前就表示已經在努力跟各相關部門溝通，幫助他們解決困難。但我相信對於一些不合理、不正當的要求，我們的政府部門是絕不會姑息縱容的！

鏟史官老李

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二， 全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

美國觀察室

作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。

現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。

我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。

所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。

但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。

但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。

但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。

撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。

可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。

回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。

世界淺談

各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？

老編一共就兩句話：

一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。

二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。

小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：

除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

：相當一部分小留學生就是準移民

站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？

：準備移民的小留學生沒有回國必要

如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？

老編誠懇給小留學生家長一個建議：

如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。

如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。

注：

作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。

如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。

垂垂老馬

還是如何來面對處理英國這1.5萬小留學生是否回國的問題，在目前的疫情局面下，最好的方式還是儘可能待在原地不動，做好隔離，長途坐飛機會增加感染的風險。

這就需要這些小學生家長在可以陪伴的情況下，不要那樣驚慌失措，而是儘可能地幫助孩子做好隔離防護。

難免其中會有小學生回到國內，那還是按照嚴格的防控措施進行隔離，在目前的狀況下，國外疫情擴散比較嚴重，國內疫情剛有控制住的趨勢，不讓疫情再次擴散成了重中之重。

至於回國小學生隔離的費用，還是應該他們的家長來承擔。

你覺得我們還應該做什麼？來防止疫情的境外輸入。歡迎在下方留言討論。

老李有刀

近期關於1.5萬名小留學生滯留英國，相關留學生家庭請求國家派遣包機接送學生歸國的新聞引發了各方熱議，熱議的主要原因就是是否應該動用國家資源無償接送這些可能存在移民傾向的留學生的問題。

作為仍然持有我國國籍的自然人來說，不論是老年人還是未成年人，國家當然是有在困難情況下安排接送公民返程的義務，但是對於擁有經濟基礎但仍然試圖利用國家資源滿足個人利益的，必須予以自費。

而事實上目前多地已經出臺政策，對於入境人士的隔離費用原則上要求自費，並且要求接受集中隔離避免風險，而對於未參加國內社會、醫療、商業保險的確診後必須自費，違反相關法律法規的將依法依規進行處理，如果是未成年人則需由監護人陪同，同樣也需要接受集中觀察，遵守相應的規定。

馬克觀察

我個人認為想要回國的話，費用應該自理，不應該讓國家承擔。小留學生雖然也是中國國籍的公民，但是對比其他人來說也不是特殊群體，不應該搞特殊化處理。

雖然現在國內的疫情已經得到了基本的遏制，處於穩定態勢，但是國外新冠病毒的發展卻愈演愈烈，許多華人華僑選擇回國避疫，雖然擁有中國國籍的他們有權利回國，但是1.5萬名小留學生也是一個龐大的群體，這無疑會對國內的防控防疫帶來諸多挑戰。

最近一位母親聯名166位家長寫信，要求當地政府包機把在國外上學的小留學生送回國的消息在全網引發熱議。

面對網友們的不滿和質疑，其中一位母親忍不住怒斥網友：“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在特殊期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”

雖然大家能夠理解這些母親的焦慮和擔憂，畢竟每一個當媽媽的都希望自己的孩子健康平安，尤其現在國外疫情的局勢不太樂觀，但是大量留學生回國，可能無形之中會讓我們幾個月的努力付諸東流。

最重要的是1.5萬名留學生回國如何安置也是一個很大的問題，畢竟是從國外回來的，肯定需要進行嚴格的隔離手段，而且這些留學生分佈在全國各地，無疑增加了各省防控防疫的風險。

再加上要求政府包機回國，需要消耗大量的人力和物力，這大大增加了政府的成本，雖然從人道主義出發，小留學生們還都是孩子，我們應該提供保護，但問題是國內的小孩就不是孩子了嗎？

我個人認為，現在最好的方式就是在當地自行進行隔離，就算自己自費回國，回來以後也要進行一系列的隔離工作，對於國內的疫情也帶來了相應的挑戰。

雖然這些母親的行為可以理解，但是目前疫情特殊時期還是希望大家能夠理性對待，作為普通人我們能夠做的就是保護好自己的同時不要給國家添亂。

以上是我個人的一些看法，希望對你有所幫助。

我是@馮阿元 ，分享溫暖、有料、走心的文字給大家，關注我，一起遇見更好的自己。

馮阿元

英國1.5萬小留學生想回國，如果他們真的能夠回國的話，大部分可能都是集中隔離或者是居家隔離，但是居家隔離的可能性非常大。當然了，如果他們能夠回來，那麼費用應該就不成問題了，相信他們的父母也能夠出得起這一筆費用。

小留學生回國後如何安置？集中隔離還是居家隔離？

• 在這裡就不討論想留學生該不該回國的問題了，因為如果說該的話肯定會被噴；說不該的話他們又被英國寄宿家庭給趕出家門，沒有地方可以去。對於這個問題，相信國家會解決的。
• 那麼現在就來看一下他們回國之後是怎樣安置的，集中隔離還是居家隔離？因為英國的這一批小留學生基本上都是10歲到17歲的年齡，平均年齡在14歲左右。結合杭州那一位16歲的美國回來的留學生的隔離情況，這一批小留生很有可能會被居家隔離。

費用是誰出？

• 不管費用是誰出，也不是我們這些普通人能夠想的，但是也可以稍微來探討一下。
• 現在這些小留學生的家長最主要的目的就是孩子能夠平安回家、回國。所以對於他們的經濟情況，應該是可以能夠支付這一筆費用的，只要他們能夠順利回國。

因為這一批小留學生因為人數眾多，1.5萬僅僅是英國小留學生的人數，如果英國的留學生可以回國了，那麼其他國家的留學生是不是也要求回到中國來？如果全部都回來了，是否會帶來其他的問題？但是不管怎麼樣，

努力的90後醫書

1.5萬的小留學生想要回國，回來後該如何安置？費用該國家出嗎？

“你們這些人就是仇富！我花錢讓孩子去海外讀書，接受更好的教育，有錯嗎？你們就是見不得我孩子好。”英國留學生母親怒懟網友的事件迅速風靡網絡世界，網友瞬間炸鍋了！網友們紛紛表示：孩子怎麼送出去的，就怎麼接回來，不要再麻煩國家了！有懟回去者，自然也有支持者，而針對此問題我就簡單說一下自己的觀點。

首先這1.5萬的英國留學生，是不可能被包機接回來的，更別說是國家出費用。根據英國2019年的數據顯示，中國內陸9558名留學生中就有7708人的家長居住在英國境外，也就是說有80%的家長沒有居住在英國，那麼1.5萬的英國低齡留學生就有1.2萬學生的家長居住在英國境外，在疫情期間，如此龐大的數據，操作起來是非常困難的。

而有關人士已經明確表示，這些孩子大約為12~13歲左右，不可能自己獨立登機，如果是國家包機送回，那麼必須派遣相關人員全程守護，派誰去？是一個大問題。就算是讓家長一同陪去接機，在接機或者轉機之時，被感染的幾率非常大，綜合現實因素，家長陪同接機這條路是行不通的。

再說了，英國低齡留學生1.5萬，那麼其他國家呢？在德國、法國、美國、意大利、韓國等各個國家的低齡留學生何止幾萬，如果每一個低齡留學生的家長都要求政府包機接送，一下子從海外接來幾十萬低齡留學生，國內人民怎麼想？中國疫情開始爆發之時，國際航班是可以正常通行的，然而這些家長當初為何不前往各國陪孩子或者接回來呢？而且這些學生接回來了，如何安置，安置在哪裡？是一個值得深思的問題。

然而那些留學生的父母，只想著把自己的孩子接回來，甚至有166位父母聯名上書要求國家包機把孩子送回來，一切包機費用由他們承擔，而且孩子接回來之後，他們聽從政府安排，將孩子隔離在家。他們說得挺好聽的，但是有沒有想過現實問題呢？

我只想說一句，駐紮各國大使館的工作人員已經非常努力地保護留學生的安全，已經算是鞠躬盡瘁了，這些家長為何還要這般鬧騰？國家為何不開通商務機把孩子接回來，自然有國家的安排。你們為人父母，心疼自己的孩子，我可以理解，但是你們孩子的生命安危不能以國內十幾億人的安危作為代價！誰能確保你們的孩子沒有感染或在中途轉機之時感染疫情呢？疫情可不是死一兩個人的事情，那是要奪千走上萬個人的性命，如果控制不好可能再次襲擊全國。

國家有義務保護國外公民的安危，但是沒有權利因為那幾十萬低齡留學生的生命安危而威脅國內十幾億人生命的權利。如果說，現在是二戰時期，你們是否要求國家包機將海外的留學生接回來為祖國奉獻呢？說是將心比心，說是可憐天下父母心，你們的孩子縱然可憐，但是國內十幾億個人的生命也不是稻草。我不譴責你們擔心孩子的安危而忽略國內人民的安危，但是我要說說你們聯合上書、網上鬧騰未免太過了。

你們試著想一想，你們當初把孩子送出國內時的最初理由是什麼？我想不用我說出來大家也都知道，既然你已經做好了把孩子送出去的準備，就應該做好孩子在海外時要遭遇的各種風險的心理。國家是為大眾服務的，在十幾億人面前，幾十萬人的利益始終要排後。再說了，駐紮在各國大使館的工作人員已經竭盡全力了，你們非要現在把孩子接到國內來，究竟是居心叵測還是因焦慮不安？你們的孩子的命是命，國內十幾億人的命就不是命嗎？

所以我覺得，不要再鬧騰什麼包機不包機的，更別說什麼國家出費用了，由國家出面接回來我個人都不贊同。最好的辦法：要麼靜觀其變再想辦法，要麼搶票去海外陪孩子。

關鍵字: 留學生 小留學生 回國