2020-03-23 21:09:25 佚名

陝西和校園

你出國留學自己花錢你回國讓國家拿錢為什麼我們納稅人的錢這麼好花嗎、國家有困難時你們都幹了什麼你們有難了想起國家了自己想辦法吧

悠媽6

我個人認為想要回國的話，費用應該自理，不應該讓國家承擔。小留學生雖然也是中國國籍的公民，但是對比其他人來說也不是特殊群體，不應該搞特殊化處理。

雖然現在國內的疫情已經得到了基本的遏制，處於穩定態勢，但是國外新冠病毒的發展卻愈演愈烈，許多華人華僑選擇回國避疫，雖然擁有中國國籍的他們有權利回國，但是1.5萬名小留學生也是一個龐大的群體，這無疑會對國內的防控防疫帶來諸多挑戰。

最近一位母親聯名166位家長寫信，要求當地政府包機把在國外上學的小留學生送回國的消息在全網引發熱議。

面對網友們的不滿和質疑，其中一位母親忍不住怒斥網友：“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？現在特殊期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”

雖然大家能夠理解這些母親的焦慮和擔憂，畢竟每一個當媽媽的都希望自己的孩子健康平安，尤其現在國外疫情的局勢不太樂觀，但是大量留學生回國，可能無形之中會讓我們幾個月的努力付諸東流。

最重要的是1.5萬名留學生回國如何安置也是一個很大的問題，畢竟是從國外回來的，肯定需要進行嚴格的隔離手段，而且這些留學生分佈在全國各地，無疑增加了各省防控防疫的風險。

再加上要求政府包機回國，需要消耗大量的人力和物力，這大大增加了政府的成本，雖然從人道主義出發，小留學生們還都是孩子，我們應該提供保護，但問題是國內的小孩就不是孩子了嗎？

我個人認為，現在最好的方式就是在當地自行進行隔離，就算自己自費回國，回來以後也要進行一系列的隔離工作，對於國內的疫情也帶來了相應的挑戰。

雖然這些母親的行為可以理解，但是目前疫情特殊時期還是希望大家能夠理性對待，作為普通人我們能夠做的就是保護好自己的同時不要給國家添亂。

以上是我個人的一些看法，希望對你有所幫助。

我是@馮阿元，分享溫暖、有料、走心的文字給大家，關注我，一起遇見更好的自己。

馮阿元

新冠疫情在歐洲鬧得很兇，英國新冠肺炎患者人數已經破了5000。英國抗疫比佛系還佛系，曾經提出一個集體免疫理論。嚇壞了英國人，更嚇壞了小留學生和他們的父母們。目前在英國（大不列顛和北愛爾蘭聯合王國）境內，滯留了1.5萬名留英小留學生。他們最小的才10歲，最大的也不過17歲，他們都是未成年，他們都是孩子。救救孩子！

怎麼救孩子呢？家長們的心聲：讓孩子們回家，哪怕是回國隔離。

這些孩子們也是這樣想的，不過不少網友卻不是這樣想的。福垊從實際來看，這些孩子應該回來一部分。因為孩子太小了，疫情嚴重了，生活困難了，學校馬上又要放長假了。

10來歲留學的孩子，在英國疫情蔓延加劇之際，趕上了21天的長假，寄居在外的孩子們生活出現了一定的困難。疫情的嚴重，英國下令70歲以上的老人，都隔離在家。而那些孩子們寄宿的家庭，幾乎都是老人所籌辦的。

這就出現了一個很棘手的問題，孩子們的寄居怎麼解決？能否全面解決呢？放假後又沒能及時解決，又該怎麼辦呢？孩子們的家長，只能向使館人員求助。他們願意孩子被隔離，願意主動支付回來的費用。

1.5萬人全部回來，是一件非常困難的事。關鍵還可能造成孩子們在路上的感染，並且孩子們可能會成為病毒的攜帶者，甚至傳播者。從大使的回覆中，福垊判斷將會有一少部分的小學生回國。

回國人數及安置。

哪一小部分回國呢？

福垊認為，倘若到3月27日放長假那天，經過各方不懈的努力，仍然沒有解決寄宿問題的孩子。這些孩子的人數，很可能會在1000人以下，那麼新增商業專機或者包機，也就不太困難了。有資料顯示，A380空中客車載客量555名，最大載客量能達到861名。更何況還是些孩子，這個數據還能提高一點。孩子們回國也就是一兩架飛機的事。

如何安置他們呢？

福垊認為，將孩子們安置在武漢就挺好。他們做好防護後，搭乘從英國直接到武漢的航班。抵達後，立即隔離在原來的專業酒店，並對有症狀的孩子檢測。一旦確診，要做醫療觀察甚至直接救治。因為武漢現在仍有大量的醫療資源，也容易解決孩子的隔離問題、治療問題，同時也一定程度的避免了傳染。

這一系列費用，大多數人都同意，由孩子們的家長解決，孩子們的家長也非常認同這點。在他們心中，只要孩子能夠回來、能夠健康，他們就是付出再大的代價也願意。福垊想說的是，鑽石公主號撤僑的人支付這些費用了嗎？應該沒有吧。我們對外捐贈醫療物資，甚至派出醫療隊，去幫助別人。難道就不能也不應該為這些孩子們免費嗎？

對此，您怎麼看？

福垊

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二，全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

美國觀察室

在英國，中國的留學生總量大概在22萬人左右，其中還有1.5萬名平均年齡不到14歲的小留學生，這些小留學生大都在英國的寄宿制私立中小學讀書。

現在因為英國疫情爆發，大量的英國留學生都想回國，這1.5萬名小留學生因為是未成年人，家長更是著急。如果他們同一時間全部回到國內，對國內形成的壓力確實不小，因此，有網友擔心他們回國後，如何安置？

其實，這種擔心完全是多餘的。首先，這1.5萬人不會都回國，還是有相當一部分的小留學生留在了英國。因為，現在是疫情的高峰期，回國本身就是一件十分危險的事情，現在在航班上每天都有檢測確診的病例，想想要跟他們同機回國，能不害怕嗎？所以，有的家長就選擇了讓孩子留在英國，儘量少出門，居家隔離這也是一種手段。

其次，現在英國也採取了一些防控措施，比如新冠肺炎治療免費，這其中包括在英國的留學生，因此，相對於來說，如果真的患病了，也能夠減輕家庭的經濟壓力。

再次，即使這1.5萬人全部同時回國，也不會都集中到一個城市，就目前回北京的航班看，已經分擔到了全國七八個城市的機場，這樣就相當於把一個城市的壓力分解到其他七八個城市來了。這1.5萬人，每個城市分擔一點，其實也沒有多少，當他們在這些城市下機後，隨即就由當地政府派人拉到了隔離酒店。從我們之前的經驗看，必然會安排的非常妥當，為此，我們已經有相當的經驗了。

因此，安置這些小留學生不成問題，現在的問題是他們該不該免費隔離，為此，很多地方已經發文，隔離期間產生的費用，由境外回國人員自理。所以，這些留學生隔離的費用是要他們的家長承擔的。對此，我們完全不用擔心，這些小留學生的家長都是有錢人，他們在英國一年的平均費用高達40萬人民幣左右，他們能夠承擔起40萬的留學費，還能付不起這點酒店住宿費嗎？

大國縱橫

作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。

現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。

我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。

所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。

但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。

但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。

但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。

撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。

可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。

回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。

世界淺談

各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？

老編一共就兩句話：

一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。

二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。

小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：

除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

就拿美國來說，小孩子每天上課唱美國國歌，站在美國的角度學習歷史，用美國的思維方式學習一些文化知識。移民官員肯定喜歡這樣的申請人，因為他們就是美國澆灌出的，就是一個文化和精神上高度美國化的準移民。

：相當一部分小留學生就是準移民

站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？

強調一點，老編本人非常愛國，我覺得我的國家非常好，死也不會去其他國家做二等國民。

：準備移民的小留學生沒有回國必要

如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？

老編誠懇給小留學生家長一個建議：

如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。

如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。

注：

作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。

如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。

垂垂老馬

還是如何來面對處理英國這1.5萬小留學生是否回國的問題，在目前的疫情局面下，最好的方式還是儘可能待在原地不動，做好隔離，長途坐飛機會增加感染的風險。

這就需要這些小學生家長在可以陪伴的情況下，不要那樣驚慌失措，而是儘可能地幫助孩子做好隔離防護。

難免其中會有小學生回到國內，那還是按照嚴格的防控措施進行隔離，在目前的狀況下，國外疫情擴散比較嚴重，國內疫情剛有控制住的趨勢，不讓疫情再次擴散成了重中之重。

至於回國小學生隔離的費用，還是應該他們的家長來承擔。

你覺得我們還應該做什麼？來防止疫情的境外輸入。歡迎在下方留言討論。

老李有刀

大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。

不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。

相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。

學生既然可以回國，家長也可以到國外陪同孩子呀。當然了一部分網友，也是持這個態度的。不得不說這也是解決問題的一種方式。

只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。又或者是家長到國外陪同孩子，只要能保證安全和孩子在一起生活也未嘗不可。事實上事情遠沒有我們看到的這麼簡單，因為不僅僅是英國有小留學生，其它國家也有，若是接回來這裡的，其它的國家的要不要接。總之，很複雜這裡我們就不多議論了。

有個更好的辦法，家長可以協商一起去出國到英國去照顧孩子，這樣子，免除了擔心，也能不影響國內一起的控制。但預計可行性不大，畢竟現在還是國內更安全些。

特別是這麼小的孩子就送出去，沒有家長的陪伴和教育，基礎教育也是接受西方的教育理念和方法，孩子接受的觀念和價值觀都是西方的，那麼，很容易導致孩子長大後，雖然是一幅中國人的面孔，但行事方式和思維都是西方的理念。

這次疫情回國避難的留學生，如礦泉水公主、豌豆公主們，就是典型的這樣一群留學生，他們對國內認同感低，並缺少感恩的心態，產生一些跪舔西方、公主病等，讓國內民眾感到驚愕和憤怒。

以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。

大演國際

1.5萬英國小留學生想回國，費用由孩子父母承擔，我贊成！此時去接1.5萬名小留學生回國，會導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，不是上上策！如果非要去英國接1.5萬名小留學生回國，也應該是誰把這些小留學生送出去的，誰就負責把這些小留學生接回來！

1.5萬在英國的小留學生，不是小數目，會產生高昂的費用！1.5萬小留學的父母如果非要讓國家幫助從英國接回孩子，國家可以提供幫助，可以有組織地讓1.5萬名小留學生從英國撤離，不過要讓小留學的父母承擔相應的後果，承擔所有的費用！

想從英國回來，首先要在英國隔離14天，進行14天的醫學觀察，檢測沒有呈陽性，沒有發燒症狀，沒有咳嗽症狀，支付隔離費用和檢測費用之後，獲得回國的資格，然後再支付包機所需的費用，登機飛回國內！

飛回國內之後，不代表事情結束，回國之後，也要隔離14天，也要進行核酸檢測，費用還得讓小留學生的父母承擔。如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用還是得由父母承擔。其次，自己的孩子確診後，如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，責任也得由小留學生的父母承擔，支付所有的費用！

當初，那麼多父母每年花費50萬或者100萬，狠心讓14歲左右的孩子去英國留學，說明還是有一定的家底，有能力承擔接回英國小留學生的費用，費用不能由國家買單，得由孩子們的父母買單！