前度再見
我是8500g用戶。買電視之前一直在糾結要大尺寸的8500還是小一號的9500。9500比8500屏幕最大亮度高出很多，如果按照杜比的標準來說8500的最大亮度是不符合杜比的標準的。再說背光也是95更好，分區背光，明顯黑色更黑。9500的x1旗艦芯片比8500的也好不少，顏色管理和動態圖像都是95更好。但是，兩者在沒有放在一起對比的情況下，單看8500的畫質和音質已經非常不錯了。我覺得8500更適合我這種沒錢的人，選擇一款更大尺寸的8500，掛在家裡看電影真的是一種享受。當然不缺錢的買9500肯定更好，或者上a或者z就更更好了。
叮噹猴的淼淼
主要的差別就是在背光源方面。前者用的是側入式LED背光源，LED燈珠分佈在屏幕邊緣一圈，中央的光線用導光板導入。這種背光源的缺點是不能實現屏幕的區域控光。而後者則採用了直下式LED背光源。LED燈珠均勻地分佈在整個屏幕上可以實現區域控光，對畫質的改善起著很大的作用。但這種電視機價格貴一些。
duh23333
同樣65寸的話價差3千左右，差距肯定有，即使看三大app的資源也一樣，9500對圖像的優化更出色，更別提真正4K UHD的資源了。賣場實拍，給參考一下，圖中上面那臺為9500。
Alan譚
買大屏幕的8500，告訴你，很多買9500的，下載的卻是720mp4或者看的流媒體IPTV，完全浪費。看的是評測和數據買的。我是憑自己眼睛買
用戶7769087674013
看你平時看啥東西了。新聞聯播，愛奇藝就85，要是4k原盤和遊戲的話，那就得9500了。85根本不夠看的
我要早點畢業
99%選擇9500，不需要理由了，普通百姓說了也不懂。
姚皓
買三星Q70
住在二環邊
對比後 還是挺明顯的。不對比你會覺得85已經很好了。但價格差別很大。如果預算定死就選85大屏。因為大屏帶來的視覺衝擊力更明顯。土豪繞道。
徐巍51693074
從實際使用對比看，8500比9500畫面看的舒服多了，9500太刺眼，看不了一會。
qazmnbv
很簡單，看網絡電視和廣電8500就夠用了，自己會找4k片源，那必須9500。
