王軍權
我講一個親身經歷的故事：
我的一個朋友，原來在一家中國本土的世界500強企業工作，做到了其中一個事業部的總監職位，屬於公司的高管了，又是一個花錢的部門，擁有很多資源在手上，當時，很多供應商巴結他，給各種好處去誘惑他。
這個朋友自己有個原則：絕不做損害公司利益的事情，也就是說，不會為了個人利益去損害公司利益。但是，如果供應商出讓自己的部分利益給他，他也不會拒絕。
就這樣，某年，由於集團內部的人事鬥爭，這個朋友被人舉報受賄，被關進了看守所，關了將近半年時間，結果，也因證據不足被釋放。但是，他出來後，當時巴結他的很多供應商，都不再理他，很多同事也疏遠了他。也有一些同事，對他與原來一樣。
他的家人，特別是他的妻子，並沒有因為這件事情而離開他，在他被關的那段時間，他的妻子到處找人幫忙，找律師瞭解情況。他出來後，對他還是原來一樣的好。
在這個故事中，有的人，看重利益，利散則人散；有的人，看重感情，看重人，而不會因為他人的環境改變而改變對這個的態度。
孔子在《三字經》中說：人之初，性本善，性相近，習相遠。
因此，人性有善惡，不需要考驗，有的人性禁得起考驗，有的人性禁不起考驗。
布衣巴人話生活
一對年輕夫妻感情很好，但妻子仍不放心丈夫的忠誠度，於是就讓自己的閨蜜出馬，考驗丈夫是否花心。
在一箇中秋月圓之夜，妻子“出差”在外，閨蜜“偶遇”丈夫，於是閨蜜與丈夫雙雙中招，睡到了同一張床上。
結果是夫妻離異。
一個做房地產的老闆，感激於一個部下的忠誠，打算獎勵這位部下一套房子。他讓這位員工在公司自己開發的一個小區裡任選一套。結果這位部下選了一個120平方的大套，讓這位老闆很是不爽。
他以為這位部下會自覺地選擇一個80平方的小套，“沒想到他這麼貪”。他改變主意，自作主張地送給這位部下一個80平方的小套。
於是這位部下心懷不滿，這位老闆也失去了一個好員工。
丹麥著名醫學家、諾貝爾得主芬森晚年想培養一個接班人，在眾多候選者中，芬森選中了一個叫哈里的年輕醫生。但芬森擔心這個年輕人不能在十分枯燥的醫學研究中堅守。芬森的助理喬治提出建議：讓芬森的一個朋友假意出高薪聘請哈里，看他會不會動心。
然而，芬森卻拒絕了喬治的建議。他說：
“不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。
哈里出身於貧民窟，怎麼會不對金錢有所渴望。如果我們一定要設置難題考驗他，一方面要給他一個輕鬆的高薪工作，另一方面希望他選擇拒絕，這就要求他必須是一個聖人……”
最終，哈里成了芬森的弟子。若干年後，哈里成為丹麥醫學家，當他聽說了芬森當年拒絕考驗自己人性的事。
老淚縱橫地說：“假如當年恩師用巨大的利益做誘餌，來評估我的人格，我肯定會掉進那個陷阱。因為當時我母親患病在床需要醫治，而我的弟妹們也等著我供他們上學，如果那樣，我就沒有現在的成就了……”
對一個嗜吃者端出美味，讓一個美女對一個正值壯年的男人頻送秋波，結果是可想而知的，因為，“食色，性也”。
而對於一個幾乎沒有任何有效監督的官員來說，讓他有皇帝般一呼百應的權力，卻奢望不讓他貪錢好色，那才是痴人說夢。
哪怕他有前輩們炸碉堡的勇敢，有前輩們任火燒死的堅強，也無法抵禦權力帶來的金錢和美色的誘惑，古今中外皆同，絕無“特色”之別。
對於普通人來說，都是會有在乎的事物，並且，誰都是自私的，基本沒有任何人說能無私為他人付出而不奢求回報，這種情況似乎只有父母與子女之間（不否認有出現無私的情況，但為特例），然而大部分上仍然是自私的。
所以說，人性經不起考驗。不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性
氹裡個氹
禁不起，沒有人是聖人。魯迅先生說過“我從不憚以最大的惡意去揣測中國人的”，性惡論也廣為人知。人性本惡，平時能夠循規蹈矩，遵紀守法，是教育的功勞，但不要去挑戰人性。別把人想的太好也別把人想的太壞，都是普通人。
幽獨山鬼
當然可以，不過首先我們要看情況
說：想知道桌子的承受能力，需要把桌子壓壞
想知道杯子有多堅硬，被自己就會被摔碎
看桌子的承受能力，站上去就知道了，不用知道極限強度，還不知道的那部分是預留強度。
未知道那部分作為緩衝，留作備用。
那麼人性呢。
路人問給你10塊可以把你的女朋友賣給我嗎
答：你有病吧
10萬呢
答：不賣
100萬呢
答：你開始動搖，搖搖頭就走了，他是傻子嗎 我女朋友哪裡值100萬
考驗都是如此，能滿足你要的要求就行了，不需要知道極限是多少。用不到啊
但是大部分人都不知道這一點，讓自己的閨蜜去試探男朋友，一個沒有防備的情況下，一個絞盡腦汁，那結果肯定是...
如果男朋友沒被套路
那肯定是，你閨蜜太笨了
不是人經不起考驗，是因為考驗是學問，而大部分人不具備出題能力
所以就一棍子打死咯
蘿蔔不吃菠蘿
人性是經不起考驗的，這絕不是危言聳聽，你如果想考驗人性，會讓你一次次失望與絕望，你認為非常好的一個人怎麼會變成這樣子呢，這就是人性的弱點，這很正常，不要害怕，因為人在災難，變故，超級誘惑面前，非常脆弱，無能為力，有時連爭扎的力氣都沒有，這是一種人性的本能，我們不能以一個偽道士的面容岀現，要客觀地接受這個事實。
用戶9186935237436
看過一個故事一個朋友全款買房發朋友圈本以為可以獲得祝賀，結果只有一個點讚的，還有一條好友私信：你怎麼那麼有錢，沒看出來啊。之後他們再也沒有聯繫。這世界上有一群人是不盼著你過得比他好。
拾一的大男孩
禁不起，
小先生792
何為人性？人性就是之所以稱為人而與動物相區別的那部分屬性，通常是指人的本質上的心理屬性。
人性有先天和後天之分。孟子的“人之初，性本善”就是天生的一出生就胎裡帶的人性，而荀子的“人之性惡，其善偽也”則是後天人為的。
“人為財死，鳥為食亡”講的也是人性。
曾經有個男人去追求一個漂亮的女孩子
他先是掏出500塊錢，女孩子不理他
他又拿出5000塊，女孩依舊不理他。
但當他繼續追加，一萬，二萬，五萬……
女孩子最終無法抵抗住金錢的誘惑力，跟他走了。
人性本質上是自私貪婪虛偽利己排他的。
我們如果利用每個人的人性弱點，愛財的人誘之以財，好色的人誘之以色，喜歡名聲的人許之以名，則每個人的人性都無法禁得住考驗。
如果說有的人的確經得住了相應的考驗，我們要重新審視他的人性弱點，或者你給的根本就不是他想要的！
也或者你給的籌碼不夠大。
只要有足夠的籌碼，沒有人能禁得住誘惑，禁得住人性的考驗。
BEAR42625401
人非聖人，皆有弱點。
如果一個人，總是想試探夫妻感情有多深，同學情誼有多真，哥們義氣有多鐵，久而久之，難免讓這段感情生出鐵鏽，矇住了以往的光澤。
人性本就是有善有惡，矛盾且複雜。如果抱著得到“善的結果”的期望，來考驗人性，很多時候都會令我們失望，這是很正常的。
所以千萬別刻意去考驗人性，人性是經不起考驗的。
石說天下事
禁不起，對於普通人來說，都會有在乎的事物，並且，誰都是自私的，基本沒有任何人說能無私的為他人服務不求回報
