陝西和校園
1.5萬名英國小留學生想要回國，這個數量絕對是不少的了。回國後安置的問題，肯定也是不容小覷的。
不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。
這種情況下，也只能一個大人帶著一個孩子來隔離了。
相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。
畢竟當初把他們送出國外，學習國外的知識和習俗，就是想要讓他們享受更好一點的福利。
很顯然疫情發生了，有悖他們的初衷，這個情況下，孩子肯定是要接回來的。接回來肯定也就是要隔離的了。
這是為了守護我們來之不易的成果，也是為了每一個人的安全著想。
隔離期間沒有問題了，然後在回到自己的家裡，這樣才能最大限度的保證每一個人安全。
當然了現在是有166名學生的家長聯名，想要讓駐英大使館的政府人員，包機把在英國的1.5萬名留學生給接回來。
這個要求我們當然也是贊成的。
畢竟英國不安全了，機票價格貴的離譜，再一個就是也並不好買票。面對疫情英國的管控讓人也不放心。
他們這個時候回來，我們也是可以理解的。而且駐英大使劉曉明也已經在和有關部門聯繫這件事了。
若是包機成功的話，至於費用肯定也是各自家長來承擔了，畢竟這是國家在幫忙，處理他們私人的事情。
再說了能把孩子送到英國上學的，也都不是差錢的人。畢竟每年的費用，都是貴的離譜的。區區一個機票的價格，對於他們來說都不是事。
當然了對於這件事，在網上也引起了熱議，很多網友的意見就是，這是你們的私事，自己能處理的就自己處理吧。
這個時候國家也是在應對疫情，本來就是夠亂的了，你們還在添亂。
總之，我們就不評論這個事情了。只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。
不才講史
各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？
老編一共就兩句話：
一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。
二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。
小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：
除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。
我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。
就拿美國來說，小孩子每天上課唱美國國歌，站在美國的角度學習歷史，用美國的思維方式學習一些文化知識。移民官員肯定喜歡這樣的申請人，因為他們就是美國澆灌出的，就是一個文化和精神上高度美國化的準移民。
：相當一部分小留學生就是準移民
站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。
小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？
對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？
強調一點，老編本人非常愛國，我覺得我的國家非常好，死也不會去其他國家做二等國民。
：準備移民的小留學生沒有回國必要
如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？
老編誠懇給小留學生家長一個建議：
如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。
如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。
注：
作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。
如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。
垂垂老馬
回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。
如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。
其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。
當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。
聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？
其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。
但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。
這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。
他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。
所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。
雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。
有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。
而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。
畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。
出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。
如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。
對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。
中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。
可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。
所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。
—End—
冷月鉤沉
首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。
其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？
其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。
其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。
因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？
首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。
顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。
當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。
為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。
在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。
為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。
在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。
這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。
既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？
把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！
其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。
因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。
所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！
史之策
我是向日葵，這個問題，我來回答。
筆者認為因該居家隔離，並且每天向社區和有關部門報告自己的身體狀況和體溫，回國的費用肯定是這些孩子的家長掏啊，能夠出國留學的家庭在中國絕對是富裕家庭，有這個錢，為什麼要讓國家買單，這個是行不通的，必須由家長買單。
有些網友和朋友們說把這些孩子們安置在一個地方，我不建議這樣弄，因為這樣整，很容易交叉感染疫情，因為英國的疫情也不容樂觀，我們誰都不能保證這批孩子中，沒有新冠的攜帶者，將健康的孩子和有新冠的孩子放到一起，很容易讓健康的孩子感染這個病，因此我並不建議集中隔離，我建議單個居家隔離。
最後這些孩子們的家長應該積極配合國家的防疫工作，按時上報孩子們的身體情形，不要瞞報，晚報，這些於公於私都是好事情，還有最後一句話，孩子們歸國的飛機票還有後續產生的一切費用，希望家長們能夠第一時間繳納，做一個國家對你負責，你對國家負責的一個公民。
向日葵愛歷史
據英國媒體報道，英國政府在疫戰中已作好了最壞的打算。如果英國疫情徹底失控，為了有人帶領英國繼續進行“群體免疫法”抗疫，英國政府近日出臺了一份“指定倖存者”方案。方案規定：如果首相鮑里斯.約翰遜感染新冠病毒喪失工作能力或死亡，將由外交大臣多米尼克拉布來接替相位。
（英國外交大臣尼克拉布）
此“指定倖存者”方案一出，英國譁然。好了，閒話少說，言歸正傳。
疫情期間，1.5萬留學英國小學生想回國現實嗎？不現實，因為隊伍過於龐大，沒有地方安置。逃生是人的本能，但留學海外的學生都回來了，那國內幾億小朋友怎麼辦？那開學時間肯定又得往後移，而且有可能我們得重來一次全民大抗疫。舉個例子，近日有一家6口從英國飛回北京，回京後這家人有4人確診，其中包括一個才1歲的女嬰。據報道，當前英國、意大利、西班牙、美國是我國境外輸入病例的主要國家，這幾個國家目前都是疫情的重災區。
有報道稱，有許多留學英國的小學生家長還聯合向外交部“上書”，要求國家包機接回1.5萬名在英國唸書的幼童。政府包機，那就意味著納稅人來掏錢給這些未來的“外國紳士”們買單。（我先解釋一下納稅人。只要你是中國公民，在中國境內消費如買東西，你就是納稅人了，因為增值稅是含在這些商品中了。）
現在海外疫情國都已經宣佈停課，還不知道停多久，也許是兩個月也許是三四個月。所以不僅留學海外的小學生想回來避疫來免費治療，可能所有的海外留學生都想回來避疫治療。如果開了一次包機的頭，到時候家長們都會要求政府這樣做。所以根本就行不通。別說國內無法安置隔離這麼多人，就政府費用支出這塊也是個天文數字。要知道，武漢封城治療以來，一部分物資錢糧都還得依靠全國人民的支持和海外友人的支持呢！所以什麼都想依靠國家是不可能的，何況國家的財政收入是來自於納稅人的。所以，要得多為自己的國家考慮考慮，而不能一味的索取和濫用公民權力搞道德綁架。
這麼多人集中回國避疫，怎麼能行呢？據悉，我國出國留學生有71萬人左右，而其中的大部分是中小學生。現在回國的機票動則上幾萬元一張，1.5萬名孩子，得花國家多少錢。而且我國海外中小學留學生有幾十萬人之多，這時候誰都想回來，那得花幾萬億元人民幣的費用啊！想一想，納稅人們哪來那麼多錢給你們買單。
你們孩子在國外每年消費上百萬元，穿的外國名牌、吃的外國大白饅頭、衣食住行那樣不是在為發達國家貢獻GDP。這麼多錢，沒有一分一釐為自己國家貢獻（納稅），現在在外國呆不下了又來國內多佔，是不是很不合理。一些華人在國外貢獻，國內撈金，喊的愛國口號比誰都響，說的愛國道理也頭頭是道，但實際行動則沒見得有多少，甚至轉過臉去就罵中國。這樣行嗎？這樣的人祖國要他何用。小小年紀就出國留洋，不就是為了以後拿到綠卡、國籍成為外國人嗎？何必虛情假意喊愛國呢？以為國人都傻嗎？當然，這只是一部分人，大多數海外僑胞還是很愛國的。
小孩子正是學習母語，學習民族文化，形成價值觀的年紀，但是他們學的則是洋人的母語和文化，甚至很多人都不認識漢字，不會說完整的漢語了。這麼小的孩子就一直生活在外國，他們對母國還有多少印象呢？日長月久，甚至他們在潛意識裡已經把自己當成外國人了。所以，你說他對祖國愛的深愛想得烈可能嗎？愛不愛是發自內心的，連祖國的環境是什麼他都不熟悉，連國歌都不會唱，你要他愛就真的愛嗎？說真的，他們連中國名字都沒有，你叫他認同感以哪裡來？不是嗎？你們孩子不是叫約翰.張、傑克.李、露絲.王、瑪麗.馬子等等什麼的嗎？哎，甚至有的孩子連自己祖宗的姓都不要了。你會說，不是啊，我孩子有中文名字的呀！對，的確有，但他們在外國用的證件、簽名的名字不是中文名字而已。
好吧！我們來解決一下安置的問題吧！這麼多人回來，居家隔離是不現實的，何況他們是不喜歡宅家的年輕人。再一個他們在外國受到教育都是什“自由、人權”的，他們也很難遵守我們的規則。怎麼辦呢？雖然不是每個留學的孩子都回來，但只要三分之一的人回來那就是二十幾萬啊，而且分散在全國各地。所以你們說，危險不危險。這可關係到國家安危，民族生死存亡的大事啊！
你想一想，我們國家那麼大，他們一路乘座多少交通工具啊！雖然這些富人都有很好自己的代步工具，但也不可能一天呆在車裡吧！或者也難免轉乘飛機吧！這樣一來，真的就排得再一次搞全國全面大排查大隔離不可！我們國家已整整經抗疫兩個月了，各行各業生產剛剛復工復產，而且很多家庭很多企業希已兩月不開工了。現在剛剛恢復生產他們這麼多輸入人員又來一攪和，我們國家承受得了嗎？14億人怎麼辦？目前我們幾億的學生都還不能開學，他們這樣一攪和，孩子們咋辦，老師咋辦？所以即使有錢有條件安置他們，在這特殊時期，根本就不現實。平時來回是他們的自由，但現在是疫情，是病毒大傳染時期，特殊時期特殊政策，所有的國家都如此。
所以，如果真的回來不少人，那只有集中隔離的辦法可用，其它的辦法都不靠譜，而且不只隔離14天，應該加倍，除了政策規定的外，其它費用自理，畢竟他們也不缺這點錢，這當對國家的一點貢獻，因為國家為你們得額外配備大量的資源。
神碼人生大國觀察
大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。
我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。
小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？
不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。
相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。
學生既然可以回國，家長也可以到國外陪同孩子呀。當然了一部分網友，也是持這個態度的。不得不說這也是解決問題的一種方式。
只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。又或者是家長到國外陪同孩子，只要能保證安全和孩子在一起生活也未嘗不可。事實上事情遠沒有我們看到的這麼簡單，因為不僅僅是英國有小留學生，其它國家也有，若是接回來這裡的，其它的國家的要不要接。總之，很複雜這裡我們就不多議論了。
有個更好的辦法，家長可以協商一起去出國到英國去照顧孩子，這樣子，免除了擔心，也能不影響國內一起的控制。但預計可行性不大，畢竟現在還是國內更安全些。
特別是這麼小的孩子就送出去，沒有家長的陪伴和教育，基礎教育也是接受西方的教育理念和方法，孩子接受的觀念和價值觀都是西方的，那麼，很容易導致孩子長大後，雖然是一幅中國人的面孔，但行事方式和思維都是西方的理念。
這次疫情回國避難的留學生，如礦泉水公主、豌豆公主們，就是典型的這樣一群留學生，他們對國內認同感低，並缺少感恩的心態，產生一些跪舔西方、公主病等，讓國內民眾感到驚愕和憤怒。
以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。
大演國際
這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。有贊同的，有反對的，有要求國家免費的，有要求自費的。應當說都有一定的道理。不管怎麼說，這些孩子都是無辜的。
在3月20，中央電視臺新聞《新聞1+1》欄目，採訪了中國駐英國大使劉曉明。據劉大使在節目中說道，在英國有40萬華人，其中就有22萬留學生。當然，在這22萬留學生當中，還有1.5萬名小留學生。
什麼是小留學生呢？就是中國孩子在很小的時候就被父母送到了英國去讀書。在英國有一個條件，只要在英國呆夠十年時間，就可以加入英國籍。或許這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因吧！
或許在平時看來，這些家長們都是左鄰右舍，親戚朋友所羨慕的對象。為什麼羨慕呢？一是這些家庭一般都有錢，每個孩子在國外的開銷，每年都在60萬至100萬元RMB之間；二是有一個出國留洋的孩子。
然而，令這些家長們沒有想到的是，一場突如其來的新冠疫情，將他們如同掉進了萬丈深淵。或許，在新冠疫情在我國武漢剛剛爆發的時候，他們心中或許流露出一絲竊喜，慶幸自己把孩子送到了國外，因為國內疫情很嚴重，國外很安全。
然而，劇情很快出現了反轉。經過全國上下的共同努力，我們的疫情被控制住了，國內反倒安全了，國外導師不安全了！
於是，這些小留學生的家長們一時變得六神無主，整天惴惴不安，恨不得早一點將孩子從國外接回來。
但是，由於回國的機票很昂貴，還是一票難求，於是就有166名家長聯名寫信，要求相關部門協調包機，將孩子接回國內。消息一出，立刻引發了網絡上的廣泛爭論。
趣談專業戶認為，人心都是肉長的，孩子是無辜的，我們都是為人父人母的。這些留學生的家長的心情完全可以理解，國家相關部門協調包機也不是不可以，但是費用不應當由國家承擔，應當由這些留學生的家長們來出，這樣恐怕比較合理。
至於這些小留學生回到國內之後的隔離問題，由於孩子年齡尚小，生活恐怕難以自理，可以一個家庭出一名家長進駐隔離地點進行陪伴，這恐怕是最好的辦法。既解決了相思之苦，也解決了孩子的安全問題。
當然，這些小留學生的回國隔離的費用問題，還是應當有這些孩子的家長來承擔。一方面，是因為這些留學生的家庭都不缺錢。另一方面，國家用錢的地方還很多，不能處處都讓國家來買單。
趣談專業戶
我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。
這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。
這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。
這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。
而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。
如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。
銘蘇先生
新冠疫情在歐洲鬧得很兇，英國新冠肺炎患者人數已經破了5000。英國抗疫比佛系還佛系，曾經提出一個集體免疫理論。嚇壞了英國人，更嚇壞了小留學生和他們的父母們。目前在英國（大不列顛和北愛爾蘭聯合王國）境內，滯留了1.5萬名留英小留學生。他們最小的才10歲，最大的也不過17歲，他們都是未成年，他們都是孩子。救救孩子！
怎麼救孩子呢？家長們的心聲：讓孩子們回家，哪怕是回國隔離。
這些孩子們也是這樣想的，不過不少網友卻不是這樣想的。福垊從實際來看，這些孩子應該回來一部分。因為孩子太小了，疫情嚴重了，生活困難了，學校馬上又要放長假了。
10來歲留學的孩子，在英國疫情蔓延加劇之際，趕上了21天的長假，寄居在外的孩子們生活出現了一定的困難。疫情的嚴重，英國下令70歲以上的老人，都隔離在家。而那些孩子們寄宿的家庭，幾乎都是老人所籌辦的。
這就出現了一個很棘手的問題，孩子們的寄居怎麼解決？能否全面解決呢？放假後又沒能及時解決，又該怎麼辦呢？孩子們的家長，只能向使館人員求助。他們願意孩子被隔離，願意主動支付回來的費用。
1.5萬人全部回來，是一件非常困難的事。關鍵還可能造成孩子們在路上的感染，並且孩子們可能會成為病毒的攜帶者，甚至傳播者。從大使的回覆中，福垊判斷將會有一少部分的小學生回國。
回國人數及安置。
- 哪一小部分回國呢？
福垊認為，倘若到3月27日放長假那天，經過各方不懈的努力，仍然沒有解決寄宿問題的孩子。這些孩子的人數，很可能會在1000人以下，那麼新增商業專機或者包機，也就不太困難了。有資料顯示，A380空中客車載客量555名，最大載客量能達到861名。更何況還是些孩子，這個數據還能提高一點。孩子們回國也就是一兩架飛機的事。
- 如何安置他們呢？
福垊認為，將孩子們安置在武漢就挺好。他們做好防護後，搭乘從英國直接到武漢的航班。抵達後，立即隔離在原來的專業酒店，並對有症狀的孩子檢測。一旦確診，要做醫療觀察甚至直接救治。因為武漢現在仍有大量的醫療資源，也容易解決孩子的隔離問題、治療問題，同時也一定程度的避免了傳染。
這一系列費用，大多數人都同意，由孩子們的家長解決，孩子們的家長也非常認同這點。在他們心中，只要孩子能夠回來、能夠健康，他們就是付出再大的代價也願意。福垊想說的是，鑽石公主號撤僑的人支付這些費用了嗎？應該沒有吧。我們對外捐贈醫療物資，甚至派出醫療隊，去幫助別人。難道就不能也不應該為這些孩子們免費嗎？
對此，您怎麼看？
