陝西和校園

我們國家好不容易暫時遏制住了新冠病毒，十幾億人付出了極大代價！現在你們開始吵吵一萬多留學英國的孩子們！十幾億人的生死攸關你們沒有當回事，一萬多人的利益比十幾億人都重要嗎？不放心孩子，可以集體包機去英國照顧孩子！

吃飯不丟飯粒

作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。

現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。

我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。

所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。

但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。

但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。

但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。

撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。

可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。

回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。

世界淺談

英國1.5萬小留學生想回國，如果他們真的能夠回國的話，大部分可能都是集中隔離或者是居家隔離，但是居家隔離的可能性非常大。當然了，如果他們能夠回來，那麼費用應該就不成問題了，相信他們的父母也能夠出得起這一筆費用。

小留學生回國後如何安置？集中隔離還是居家隔離？

• 在這裡就不討論想留學生該不該回國的問題了，因為如果說該的話肯定會被噴；說不該的話他們又被英國寄宿家庭給趕出家門，沒有地方可以去。對於這個問題，相信國家會解決的。
• 那麼現在就來看一下他們回國之後是怎樣安置的，集中隔離還是居家隔離？因為英國的這一批小留學生基本上都是10歲到17歲的年齡，平均年齡在14歲左右。結合杭州那一位16歲的美國回來的留學生的隔離情況，這一批小留生很有可能會被居家隔離。

費用是誰出？

• 不管費用是誰出，也不是我們這些普通人能夠想的，但是也可以稍微來探討一下。
• 現在這些小留學生的家長最主要的目的就是孩子能夠平安回家、回國。所以對於他們的經濟情況，應該是可以能夠支付這一筆費用的，只要他們能夠順利回國。

因為這一批小留學生因為人數眾多，1.5萬僅僅是英國小留學生的人數，如果英國的留學生可以回國了，那麼其他國家的留學生是不是也要求回到中國來？如果全部都回來了，是否會帶來其他的問題？但是不管怎麼樣，

努力的90後醫書

各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？

老編一共就兩句話：

一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。

二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。

小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：

除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

：相當一部分小留學生就是準移民

站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？

：準備移民的小留學生沒有回國必要

如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？

老編誠懇給小留學生家長一個建議：

如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。

如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。

注：

作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。

如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。

垂垂老馬

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二， 全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

美國觀察室

回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。

如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。

其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。

當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。

聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？

其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。

但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。

這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。

他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。

所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。

雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。

有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。

而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。

畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。

出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。

如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。

對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。

中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。

可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。

所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。

—End—

冷月鉤沉

新冠疫情在歐洲鬧得很兇，英國新冠肺炎患者人數已經破了5000。英國抗疫比佛系還佛系，曾經提出一個集體免疫理論。嚇壞了英國人，更嚇壞了小留學生和他們的父母們。目前在英國（大不列顛和北愛爾蘭聯合王國）境內，滯留了1.5萬名留英小留學生。他們最小的才10歲，最大的也不過17歲，他們都是未成年，他們都是孩子。救救孩子！

怎麼救孩子呢？家長們的心聲：讓孩子們回家，哪怕是回國隔離。

這些孩子們也是這樣想的，不過不少網友卻不是這樣想的。福垊從實際來看，這些孩子應該回來一部分。因為孩子太小了，疫情嚴重了，生活困難了，學校馬上又要放長假了。

10來歲留學的孩子，在英國疫情蔓延加劇之際，趕上了21天的長假，寄居在外的孩子們生活出現了一定的困難。疫情的嚴重，英國下令70歲以上的老人，都隔離在家。而那些孩子們寄宿的家庭，幾乎都是老人所籌辦的。

這就出現了一個很棘手的問題，孩子們的寄居怎麼解決？能否全面解決呢？放假後又沒能及時解決，又該怎麼辦呢？孩子們的家長，只能向使館人員求助。他們願意孩子被隔離，願意主動支付回來的費用。

1.5萬人全部回來，是一件非常困難的事。關鍵還可能造成孩子們在路上的感染，並且孩子們可能會成為病毒的攜帶者，甚至傳播者。從大使的回覆中，福垊判斷將會有一少部分的小學生回國。

回國人數及安置。

• 哪一小部分回國呢？
  

福垊認為，倘若到3月27日放長假那天，經過各方不懈的努力，仍然沒有解決寄宿問題的孩子。這些孩子的人數，很可能會在1000人以下，那麼新增商業專機或者包機，也就不太困難了。有資料顯示，A380空中客車載客量555名，最大載客量能達到861名。更何況還是些孩子，這個數據還能提高一點。孩子們回國也就是一兩架飛機的事。

• 如何安置他們呢？
  

福垊認為，將孩子們安置在武漢就挺好。他們做好防護後，搭乘從英國直接到武漢的航班。抵達後，立即隔離在原來的專業酒店，並對有症狀的孩子檢測。一旦確診，要做醫療觀察甚至直接救治。因為武漢現在仍有大量的醫療資源，也容易解決孩子的隔離問題、治療問題，同時也一定程度的避免了傳染。

這一系列費用，大多數人都同意，由孩子們的家長解決，孩子們的家長也非常認同這點。在他們心中，只要孩子能夠回來、能夠健康，他們就是付出再大的代價也願意。福垊想說的是，鑽石公主號撤僑的人支付這些費用了嗎？應該沒有吧。我們對外捐贈醫療物資，甚至派出醫療隊，去幫助別人。難道就不能也不應該為這些孩子們免費嗎？

對此，您怎麼看？

福垊

1.5萬名英國小留學生想要回國，這個數量絕對是不少的了。回國後安置的問題，肯定也是不容小覷的。

不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。

這種情況下，也只能一個大人帶著一個孩子來隔離了。

相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。

畢竟當初把他們送出國外，學習國外的知識和習俗，就是想要讓他們享受更好一點的福利。

很顯然疫情發生了，有悖他們的初衷，這個情況下，孩子肯定是要接回來的。接回來肯定也就是要隔離的了。

這是為了守護我們來之不易的成果，也是為了每一個人的安全著想。

隔離期間沒有問題了，然後在回到自己的家裡，這樣才能最大限度的保證每一個人安全。

當然了現在是有166名學生的家長聯名，想要讓駐英大使館的政府人員，包機把在英國的1.5萬名留學生給接回來。

這個要求我們當然也是贊成的。

畢竟英國不安全了，機票價格貴的離譜，再一個就是也並不好買票。面對疫情英國的管控讓人也不放心。

他們這個時候回來，我們也是可以理解的。而且駐英大使劉曉明也已經在和有關部門聯繫這件事了。

若是包機成功的話，至於費用肯定也是各自家長來承擔了，畢竟這是國家在幫忙，處理他們私人的事情。

再說了能把孩子送到英國上學的，也都不是差錢的人。畢竟每年的費用，都是貴的離譜的。區區一個機票的價格，對於他們來說都不是事。

當然了對於這件事，在網上也引起了熱議，很多網友的意見就是，這是你們的私事，自己能處理的就自己處理吧。

這個時候國家也是在應對疫情，本來就是夠亂的了，你們還在添亂。

總之，我們就不評論這個事情了。只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。

不才講史

中國在英國的留學生有不少，目前總共有22萬的中國留學生，其中還有1.5萬正在讀中小學的小留學生。現在歐洲的疫情爆發嚴重，英國也不例外，截止目前為止英國已經確診了5683人了，而且英國政府目前為止還沒有對新冠肺炎採取什麼強制的措施。這種情況下就有家長想把這些在外的小留學生給接回國內來。

回國費用要誰出呢？

原則上這些費用是應該自費的，近段時間有不少從外國回來的國人或是外國國籍的華人，他們回中國的費用都是自己負擔的。話又說回來，出國留學的費用開銷是很大的，能夠負擔的起留學費用的家庭想必也是有一定的經濟基礎，現在再包機讓孩子回來也並非是一件非常困難的事情。

有的人靠自己和家人的努力多方轉機回到了國內，有的人卻是如同“巨嬰”一般的企圖讓政府幫他們把一條龍都給安排妥當。據網絡消息，就有一位小留學生的家長聯合了100多位家長，要求政府包機把他們的孩子接回中國。為了孩子著想無可厚非，但是您這種行為您覺得合適嗎？

這麼小就把孩子送去留學，很多家長其實就是想給孩子“鍍一層金”。英國有個《英國的十年永居計劃》，意思就是在英國居住滿十年即可申請獲得英國永久居住權利。這個《英國的十年永居計劃》要求如下：

1、申請人在英國連續合法居住10年

2、10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天

3、申請人沒有違法或犯罪記錄

4、滿足英語語言考試要求

從中小學開始留學英國，等到大學畢業後妥妥的滿足在英國居住10年這一條件，這些家長的小算盤可以說打得響亮！

回國後如何安置？

如果這些小留學生回到中國，也是要和其他境外回國人士一樣接受檢測，並且之後還要隔離觀察14日，這些步驟是一視同仁的。

若是確診了新冠肺炎，按照規定，如果有繳納中國醫保的，則是按照規定報銷，如果沒有的話則是要自費治療費用。

其實我們國家對於滯留英國的小留學生已經在行動中了，中國駐英大使早前就表示已經在努力跟各相關部門溝通，幫助他們解決困難。但我相信對於一些不合理、不正當的要求，我們的政府部門是絕不會姑息縱容的！

鏟史官老李

首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。

其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？

其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。

其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。

因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？

首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。

顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。

當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。

為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。

在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。

為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。

在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。

這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。

既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？

把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！

其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。

因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。

所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！

關鍵字: 十幾億 一萬多 小留學生