sjwjf
首先應該確定的是我同意或者不同意有效嗎？第二明擺著即使有效，大家觀點也會不同，那目的是什麼？不要再撕裂社會了，這樣的問題交由國家去做。
帶禮帽的傢伙
在新冠疫情中國退潮，西方多數國家正逢漲潮的當下，不少在外留學的學子該不該回家？這，中國政府也許作不了決定，國內廣大民眾顯然更作不了決定。可以說，國內民眾同意也好，不同意也罷，要回的，哪怕化了數倍數十倍的機票錢，繞了好幾個國家，還是回了，中國邊境口岸不可能也不會把他們攔住不讓進關；當然，考慮或決定不回的，十四億國民叫破喉嚨望他們回來，學子們或學子家長們堅持不回，這一點沒辦法。決定權都屬當事者自己。
事實上，如今大多數海外學子的家庭，內心也充滿著矛盾，這種矛盾，不僅僅是如今機票飛漲，不僅僅是擔心有錢想回也回不了（班機太少），而應該更擔心得是，回家也要冒極大風險，就是說，在全球己經快速蔓延的疫情當下，回家的十幾甚至數十小時的路程，且在人員高密度和高封密的飛機倉環境中，誰能保證這一路比較安全？誰能保證一機內2O0多人沒患者？誰能保證這一路不被感染？可以確定說，回家的路程風險性與在國外待在家裡風險性相比較，前者的風險概率高出數倍。
因此，要不要在當下選擇回家，確實是很糾結的，但作為中國一位普通民眾，有些思考，還是可以提供這些內心糾結家長們一些參考：
當下，儘管中國疫情己見曙光，但不僅中國人擔心，連西方人都在觀察，中國疫情會不會出現第二波大返潮？這，不能完全排除不會；只要稍分折一下，如果不算海外的華人華僑，僅海外在讀的本科以上留學生就達四百多萬，假如有一半學子想回，至少也是二百多萬，這二百多萬一下湧進國門，不僅僅是又增加了國內抗疫壓力，更可能潛伏著中國"第二波"的風險可能；客觀分析，國外一半學子湧入國門，只要有1%出現疑似或確診人員，那就又是一二萬人，誰都不敢確定，"第二波"一定不會。這，是國內民眾萬萬不願看到的。
再者，在全球疫情蔓延之際，除某些大國等極少數國家之外，中國政府己經或正在出手以各種方式援助各國，中國大國擔當之舉，已經贏得眾多國家的尊重與讚揚。這，也是為在異國他鄉避疫的中國學子，創造了更安穩的國際環境。
綜上分析，除己決意回國或有要事急事非回不可之外，海外學子在異國避疫，應該是一個比較明智的選頂。
當然，除了某個大國。這是後話，不再長敘。
沈啟群337
最好還是別回來，因為在回來的途中會增加感染別人或者自己被感染的風險，就在當地是最佳選擇。
鯊魚jzh
反對
空谷206110182
讓他們的父母去英國照顧他們即將獲得英國國籍的花朵，這樣更好，既照顧了他們的孩子，又不給國家增加負擔！！
用戶6853632389678
同不同意咋滴，算數嗎？
凡塵8144
你對得起我在家憋倆個月嗎
用戶8682979475239
是中國公民為什麼不能回中國
葵花向日傾zj
公費派遣留學生可以回國，並公費隔離治療。自費留學生自己想辦法回國，自費隔離治療。
K幽蘭
不同意
