唔事清風
豆瓣的影評，總體來講還是比較客觀的。尤其是對一些國內的文藝小眾電影和國外影片，準確度甚至超過了IMDB。為什麼呢？因為印度這個神奇的國度，經常會團刷IMDB一些放到國內也就是6分到頭的電影，在IMDB上能刷到8分。
經過總結，我覺得以下電影可以大膽的去看下豆瓣的影評及打分：
1. 國內小眾電影，一些禁播的或者國外根本看不到的，想要看影評，基本上就是豆瓣了。
2. 國外一些文藝小眾電影，比如邪典影片，文藝片，觀影量不夠多的，IMDB打分基本不準確。
3. 印度電影，一定要看豆瓣的影評，IMDB嚴重不準確，10幾萬的觀影量打出的分數巨高。
4. 你在知乎，頭條，IMDB幾乎看不到影評的電影，在豆瓣能看到。畢竟豆瓣搞影評，已經算是鼻祖級的人物了，上面很多非專業影評人寫的影評，都可以碾壓其他平臺。
當然，也有一些國內的爆米花電影（商業片）就不要在豆瓣上看影評了，水軍哪裡都是有的，大家見仁見智吧。不過豆瓣好像針對刷片，有所整頓，總體來講現在的評分準確了很多。
此外，由於豆瓣文青比較多，文青的特點是比較感性，可能某個點觸動到了他們的心絃，就一下給個4星或者5星；某個點剛好讓他們覺得很反感，一下就給出一星來。所以，我一般都會同時看豆瓣和IMDB這兩個平臺的影評，IMDB主要看分數。豆瓣更多的回去看看影評內容。
希望能夠幫到你哦，如果覺得好，可以隨手點個贊或者關注我，獲取一些影評和電影介紹。
影如是觀
一句話概括的話，在文藝片和商業娛樂片之間，太過於偏袒文藝片；在國產片和外國片之間，有點崇洋媚外。要是一部電影既是文藝片又是外國片，你見過低於8分的嗎？
豆瓣評分很複雜，不是一兩句能夠說得明白的。
但總體來說，任何電影，用我上面那一條來對應，基本上沒有錯。雖然可能有一兩個個例吧。
口說無憑，我還是舉例說明。
先說說最新上映的，講述二戰丘吉爾的電影《至暗時刻》，這部電影據說是明年奧斯卡的熱門。大家看看豆瓣評分是多少。8.7，相當高。
搞笑得是，在美國最權威的IMDB影評網上，評分是多少呢？只有6.1而已，將將及格，完全不值一提。
一部講述二戰題材的電影，顯然美國觀眾對英國二戰的歷史比中國觀眾更瞭解對不對？美國人不會刻意黑英國人的吧？評分只有6分而已，豆瓣評分是8.7，差了快3分，這是一個合理的分數差距嗎？
下面我不多說，就用圖片說話。李安導演，在國內文青心目中是一座大神，在好萊塢電影也是最好的華裔導演，這個說法沒問題的吧？
他去年的最新作品，在豆瓣上又是超過8分，8.4。超過20萬人打分。
在IMDB上面呢？只有6.3而已。
這又說明了什麼？
這些是文藝片，豆瓣偏好文藝片是一貫的。所以文藝片評分格外高。
但是好萊塢的爆米花商業片在豆瓣上的評分也是高於IMDB的，雖然這個差距就不像文藝片那麼明顯了。
還是舉例子。比如《魔獸》豆瓣是7.7
IMDB是6.9，差距是10%。
還有著名的《變形金剛》系列。在今年《變5》口碑爛大街之前，所有變形金剛電影在豆瓣評分都遠遠高於IMDB。變1豆瓣評分8.1，IMDB評分7.1，相差13%，就算變4惡評如潮，豆瓣也是6.6，IMDB只有5.7，相差還是15%以上。
別以為6.6這個分不高，國產娛樂大片取得高票房的，大多數就只有這個水平。比如《美人魚》只有6.8；《捉妖記》也是6.8而已。這兩部曾經打破票房紀錄的娛樂大片，大家捫心自問，比《變4》如何？如果《變4》有6.6，這兩部起碼能在7分以上不過分吧？
像這樣的例子我就不多舉了吧。我已經無話可說了。
與此同時，豆瓣很看不上的某些國產片，在IMDB上反而評分又比較高。我還是舉例子。先說豆瓣一向瞧不起的國師張藝謀。
《黃金甲》豆瓣5.2，基本是爛片無疑了。
好笑的是，IMDB上是多少分呢？足足有7分啊.......我震驚了。
另外一部被罵死了的《十面埋伏》豆瓣也是隻有5.7，爛片無疑吧？
IMDB呢？不好意思，有7.6分之高啊，我又震驚了.......
差距是有多大啊。
豆瓣看不上的很多國產片，人家洋大人倒是很喜歡啊。說句老實話，可能“崇洋媚外”這種心理中國觀眾和美國觀眾都有一點吧。為什麼呢？可能都是覺得自己家的東西很平常，沒那麼好，反而是外國玩意很新鮮，很有趣哎。
中國人覺得武俠片看多了沒意思，張藝謀拍的什麼鬼，外國人倒是覺得哇這電影好有趣，所以評分高；美國人覺得拍什麼丘吉爾替他吹牛逼的破電影，什麼鬼，中國豆瓣上的崇洋媚外用戶覺得，哇英國人真厲害，孤身抵抗納粹德國好牛逼打高分。你們看，就是這種心理啊。
看了上面這些例子，你們覺得豆瓣的評分還能信嗎？
我反正不信。
梁鵬飛
不怎樣，從來不看豆瓣影評，走味的影評看著浪費時間。
網絡水軍，原本是網絡的引路人，引導者，但隨著網絡的發展，人為財死的傳言被網絡水軍冠名。
出來混，遲早是要還的，違背事實，違心言論，誤導讀者，不管你有多大的譜，多深的水，都經不過事實的驗證，到最後都是得不償失。
一鳴數碼
講真 大部分還是客觀的
但是 大樹也有枯枝敗葉
豆瓣也一樣 現在偽文青 偽公知 偽科學 充斥 慕洋犬 真噴子 大有人在
所以我刪了豆瓣
不過還是那句話 豆瓣還是客觀的 可以參考 不用全信
彼岸煙霞
豆瓣影評裡有很多“高大上”的人，他們的要求非常高，非常自我，非常特別，開始覺得他們很有思想很有文化，多關注幾場評論後發現他們都在套模式，是為了噴而噴，是為了裝逼而評，已經和想法無關，失去了客觀和理性，便毫無價值，觀影者還是要相信自己的感受，好的壞的自己理解就好。這群人應該是生活中的loser,來豆瓣找存在感的。
天140700372
看什麼豆瓣影評，好看的都會在頭條出現，你就看頭條
