麵包說
印度的執意來自尼克魯二戰後說的一句話：“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要麼做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡”！
然而，事實既殘酷，又誘惑。
1.印度在二戰中還是英國的殖民地，其在二戰中對國際社會只有以英國軍隊的名義參戰，自然地，印度在二戰是沒有存在感的。
2.二戰後，戰勝國為重建國際新秩序而建立起聯合國，而二戰中主要戰場所在國暨戰勝國的美、蘇、中、英、法成為了聯合國的五常，這是情理中事。這與印度沒有毛線關係。
3.二戰後，印度於1947年6月從英國殖民統治中獨立，其以首任總理尼克魯為首的精英統治階層，一方面在英帝國殖民者的統治手段影響下，自大地繼承其衣缽，理所應當地推行地區霸權主義思想；另一方面其國力弱小而力不能及其圖謀，仍然要表現出“鴨死嘴硬”的迷般自信。
4.印度仗著二戰以英軍名義參戰這點不為資本的資歷，再加上其近年在經濟、軍事、科技等發展上有一定程度的進步，特別是2018年其GDP已排世界第七位，已接近五常中的英、法兩國，其更自戀地按尼克魯所言去追求國際地位的迅速提高，而以入聯合國五常為途徑。
5.印度沒進五常已吞拼錫金，操控不丹，還想進一步控制尼泊爾這些弱小鄰國，其甚至對中國這樣的大國都有侵吞領土的胃口。
總之，利益的誘惑成為印度追求入五常永恆的動力。但是，以二戰後建立國際新秩序的初始標準衡量，更以印度人口平均GDP值來衡量，其不夠“斤両”入五常。
目前，五常中有美、俄、英、法支持印度入五常，不是五常的國家支持印度入五常還有更多，這種情況是這些國家的利益算計的結果。然而對此，中國有一票否決的權力。
分享到:
