■文|謝作詩
很久不寫文章了。疫情期間，看了很多人的分析，實在看不下去，決定做一個系列分析。
今天評川普的萬億刺激計劃，主要評他的直升機散錢政策。
美國總統川普一再表示，將推出大規模的刺激計劃。這個超過萬億美元的刺激計劃是：
（1）立即向美國人發錢。每人至少1000美元，規模超過3000億美元。
（2）在總體稅務上，美國財政部長姆努欽證實川普將會批准總共3000億美元的延期納稅。包括將給予企業高達1000萬美元，個人高達100萬美元的延期納稅批准。
（3）將用2000-3000億美元用於援助小企業。
（4）將用500-1000億美元用於救濟航空業等。
美國財政部長姆努欽在新聞發佈會上說，川普政府希望在疫情期間“立即”將緊急資金投入美國人的口袋，美國人現在需要現金。他希望在兩週內這些錢能夠到位。
▲美國總統特朗普（左）和財長姆努欽（右）17日在白宮出席疫情簡報會，來源：路透社
『直接發錢是餿主意！』
該怎麼評價川普的每人1000美元現金計劃呢？
澳門、香港也曾給居民派發過現金。一些學者於是呼籲，大陸也應該直升機散錢。
餿主意，十足的餿主意！如果發錢能解決問題，為什麼不每人發1億元，而只發1千元？
表面上，大家沒錢付房租、買手紙……似乎發錢就可以解決問題了。
但這是隻看到表象，是不理解問題的本質的錯誤做法。
我的宏觀經濟學課程反覆講，鈔票不是收入，鈔票背後的商品和勞務才是。
正常情況下，你的鈔票收入從哪裡來？你生產了價值5元的土豆，賣出去，就獲得了5元的貨幣收入。買你土豆的人，他的這5元錢，也是靠生產產品獲得的。
本質上，一切購買行為都是用東西交換東西。貨幣只是一個媒介，並不改變用東西交換東西的本質。
東西不增加，超發貨幣的後果只能是價格上升，因此，貨幣多了，你能買的東西並沒有增加。用貨幣衡量，收入似乎增加了，但用商品和勞務衡量，收入並沒有增加。所以我們說，超發貨幣不能增加實際收入。
你以為，每個人發1000元，就有錢繳房租、水電費了。可是，房東和商家不是傻瓜，他知道貨幣多了，就會漲價。
結果是什麼？每個人發1000元，還是付不起房租、買不起手紙。
『生產與消費是一體兩面！』
荒唐，自從盤古開天地，我們只聽說救濟困難災民的，斷沒有聽說每個人發錢的。
可以給那些在疫情中陷入生活困難的人提供生存救助，但絕不可以給每個人發錢。
本質是，疫情發生後，生產停滯了，於是人們沒有了收入，付不起房租、買不起手紙……
注意，收入不是鈔票，而是真實的大米、汽車、電腦、手機、衣服……
疫情期間，大家看到有東西賣不出去，就像主流凱恩斯主義經濟學那樣，從需求角度去解決問題。可是，為什麼你的東西賣不出去？
因為部分生產活動停止了，人們沒有東西來交換你的東西啊！有人買不起，一定有人賣不掉，買與賣、生產與消費，是一體兩面啊！
因此，解決問題的正確辦法，是儘快治好疫情，恢復生產。所以當川普宣佈美國處於緊急狀態的時候，美股暴力反彈2000點。而美聯儲宣佈將聯邦基準利率降為零的時候，美股又暴跌2000點。
前者，你防疫，市場理解你抓住了問題的根本，在做正確的事情，所以就暴漲。後者，你超發貨幣，將利率降到零，市場理解你把錯了脈，開錯了藥方，所以又暴跌。
『鼓勵消費是錯誤的！』
鼓勵消費是錯誤的。不消費是因為不生產，因而沒有收入。按理說，疫情應該讓人們看清楚，之所以不消費，是因為疫情讓生產停擺了。可為什麼大家還死抱凱恩斯主義不放呢？
美國是一個消費大國，很多人把美國的增長看成是消費的結果。錯得一塌糊塗。原理不能例外，消費的基礎一定是生產。
只是美國跟別的國家有點不一樣，它不只是生產一般商品和勞務，還生產國際本位貨幣美元。把這一點考慮進來，美國的高消費還是來自高生產。
在這個意義上，世界上只有美國能通過發鈔提高美國人的消費，這其實是讓世界人民來買單。但是，這只是就短期才成立。長期看，超發會損害美元的信譽，人們就會放棄美元。
發鈔票到底能不能增加人們的收入？應該說，能增加一部分人的收入，因為超發貨幣具有分配功能，先拿到貨幣的人受益，後拿到貨幣的人受損。但要明白，這只是在轉移財富。
財富不會通過印鈔票無中生有地產生，救濟困難者的錢，實際來自於他人的轉移支付。
當然，如果減少政府開支，將這些錢發給老百姓，這個我不反對。這相當於減稅。
留個問題：危機的時候，要不要救市，該怎麼救？這個問題，我下一篇文章再回答。
閱讀更多 胖兔財經 的文章
