近日，有自媒體發文稱：《美國權威名記4000字炮轟WADA：孫楊100%無罪非常清白，理由有10個》。
可是，有一個名為“泳池的次氯酸鈣”的網友，其顯然是一個“寧澤濤”的粉絲，因為，其社交媒體上的主要內容，大都是“寧澤濤超話”的有關內容，以及批評孫楊的信息。
對於這篇所謂美國權威記者的文章，這位寧澤濤的粉絲在3月22日寫道：
“孫楊團隊能不能別把國人當傻子了？一個喊不出名字的網站，也能叫反興奮劑權威網站？一個退休工程師、只有兩篇稿子的撰稿人，也能說成著名體育專家？滑天下之大稽，真以為躲在牆的這一邊，就可以隨便瞎編嗎？”；“孫楊真的一點都不死心，到現在還想著洗”。
而被其批評的所謂美國權威網站及其知名記者斯特林，到底在文章中力挺孫楊是哪十大理由呢？我們不妨先看一下：
1、如果當晚孫楊怕檢測，他怎可能會同意被抽檢血樣呢？
2、尿檢官進行粉絲式的不合規之拍照，孫楊當時就明確提出質疑。
3、因對程序、資質等的質疑，孫楊或會害怕抽檢樣本被調換或汙染，當然就可以要求並等待更專業人員來檢測，孫楊當時也正是這樣要求並等待，但主檢官卻未同意。
4、孫楊曾提出：可以來一個有證件的尿檢官來檢查，但也被拒絕了。
5、這位護士曾被孫楊投訴過，但未有處理結果，當時卻仍由此人對孫楊進行檢測，顯然令人疑惑。
6、IDTM從屬於WADA，對IDTM的監管卻非常少，二者存在合謀作弊之可能。
7、血樣並未被砸——因為孫楊的血樣，至今仍然展示出來，並保存完整。
8、國際體育法庭的裁決結果中，充滿了西方人的偏見。
9、翻譯問題，存在翻譯不妥的程序問題。
10， WADA的工作人員，既是原告又是證人，這是典型的利益衝突，完全不符合法律精神。
對於這10條力挺，其實也本是孫楊提出的質疑之處——可惜的是，在仲裁結果上，均被國際體育仲裁庭給一一駁回，且還進行加碼處罰到最高的“8年禁賽”。
現在，孫楊還有最後上訴瑞士最高法院的機會——但是，該最高法院並不對案件事實本身，再進行甄別和裁定，而只對仲裁本身是否存在程序問題，以及仲裁本身是否有違反重大社會公共政策問題，進行最後的界定和裁決。
所以說，像這10條，其實只有這條仲裁庭審時的“翻譯問題”，還能跟最後的上訴有點聯繫——但翻譯本身，又是孫楊所找，且當庭孫楊還未經許可自主臨時更換了翻譯。
因此，不管這個所謂“美國權威網站及其知名記者”是否為真，很顯然，其雖列舉了10大理由，也看似有些道理——確實在這些方面，會令人對孫楊報以同情，但不得不說，到了上訴最高法院這一步，再說這些話，已基本上無用了。
不過，有一點令人好奇的是，不知為何，這位明顯是寧澤濤的粉絲，在其社交媒體上，竟有這麼多怒批孫楊的文章？——寧澤濤與孫楊，並沒有矛盾吧？難道，這只是二人粉線之間，因為推崇各自的偶像，於是“偶像的對手”，就成了粉絲跟中的“敵手”嗎？
如果是這樣，也讓人多少會生出一點“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急”的無限感慨了吧？
閱讀更多 瑜說還休 的文章
