陝西和校園

如果因為疫情的嚴重確實有必要回歸的還是應該讓他們回來，回來以後根據國家的防疫政策該隔離隔離，該治療的治療，至於治療的費用，中國籍的當然是根據國人的待遇來對待，如果不是中國籍的就讓他們自費醫療就好了。

鳳穿牡丹abc

回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。

如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。

其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。

當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。

聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？

其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。

但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。

這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。

他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。

所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。

雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。

有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。

而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。

畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。

出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。

如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。

對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。

中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。

可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。

所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。

—End—

冷月鉤沉

1.5萬英國小留學生想回國，費用由孩子父母承擔，我贊成！此時去接1.5萬名小留學生回國，會導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，不是上上策！如果非要去英國接1.5萬名小留學生回國，也應該是誰把這些小留學生送出去的，誰就負責把這些小留學生接回來！

1.5萬在英國的小留學生，不是小數目，會產生高昂的費用！1.5萬小留學的父母如果非要讓國家幫助從英國接回孩子，國家可以提供幫助，可以有組織地讓1.5萬名小留學生從英國撤離，不過要讓小留學的父母承擔相應的後果，承擔所有的費用！

想從英國回來，首先要在英國隔離14天，進行14天的醫學觀察，檢測沒有呈陽性，沒有發燒症狀，沒有咳嗽症狀，支付隔離費用和檢測費用之後，獲得回國的資格，然後再支付包機所需的費用，登機飛回國內！

飛回國內之後，不代表事情結束，回國之後，也要隔離14天，也要進行核酸檢測，費用還得讓小留學生的父母承擔。如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用還是得由父母承擔。其次，自己的孩子確診後，如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，責任也得由小留學生的父母承擔，支付所有的費用！

當初，那麼多父母每年花費50萬或者100萬，狠心讓14歲左右的孩子去英國留學，說明還是有一定的家底，有能力承擔接回英國小留學生的費用，費用不能由國家買單，得由孩子們的父母買單！

英國小留學生的父母如果不願意買單，不願意捨不得為自己的孩子掏錢，做一個鐵公雞，一毛不拔，說明他們不愛自己的孩子，覺得錢比孩子的命更重要，覺得自己的命更重要，既不願意掏錢接回孩子，也不願意主動去英國照顧孩子，天天在這討價還價！

從防疫的角度考慮，為了國內的安全，讓小留學生的父母去英國照顧孩子是上上策，但是人非草木，孰能無情 ！小留學生的父母既然那麼擔心自己的孩子，可以退而求其次，只要小留學生父母願意買單，承擔所有的費用，國家可以幫助小留學生有組織地撤離，如果小留學的父母還要討價還價，只能說他們“愛金錢不愛孩子”，過於自私自利，不為別人的安全考慮，不為集體利益考慮！

老鱷魚觀天下

我是向日葵，這個問題，我來回答。

筆者認為因該居家隔離，並且每天向社區和有關部門報告自己的身體狀況和體溫，回國的費用肯定是這些孩子的家長掏啊，能夠出國留學的家庭在中國絕對是富裕家庭，有這個錢，為什麼要讓國家買單，這個是行不通的，必須由家長買單。

有些網友和朋友們說把這些孩子們安置在一個地方，我不建議這樣弄，因為這樣整，很容易交叉感染疫情，因為英國的疫情也不容樂觀，我們誰都不能保證這批孩子中，沒有新冠的攜帶者，將健康的孩子和有新冠的孩子放到一起，很容易讓健康的孩子感染這個病，因此我並不建議集中隔離，我建議單個居家隔離。

最後這些孩子們的家長應該積極配合國家的防疫工作，按時上報孩子們的身體情形，不要瞞報，晚報，這些於公於私都是好事情，還有最後一句話，孩子們歸國的飛機票還有後續產生的一切費用，希望家長們能夠第一時間繳納，做一個國家對你負責，你對國家負責的一個公民。

向日葵愛歷史

這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。有贊同的，有反對的，有要求國家免費的，有要求自費的。應當說都有一定的道理。不管怎麼說，這些孩子都是無辜的。

在3月20，中央電視臺新聞《新聞1+1》欄目，採訪了中國駐英國大使劉曉明。據劉大使在節目中說道，在英國有40萬華人，其中就有22萬留學生。當然，在這22萬留學生當中，還有1.5萬名小留學生。

什麼是小留學生呢？就是中國孩子在很小的時候就被父母送到了英國去讀書。在英國有一個條件，只要在英國呆夠十年時間，就可以加入英國籍。或許這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因吧！

或許在平時看來，這些家長們都是左鄰右舍，親戚朋友所羨慕的對象。為什麼羨慕呢？一是這些家庭一般都有錢，每個孩子在國外的開銷，每年都在60萬至100萬元RMB之間；二是有一個出國留洋的孩子。

然而，令這些家長們沒有想到的是，一場突如其來的新冠疫情，將他們如同掉進了萬丈深淵。或許，在新冠疫情在我國武漢剛剛爆發的時候，他們心中或許流露出一絲竊喜，慶幸自己把孩子送到了國外，因為國內疫情很嚴重，國外很安全。

然而，劇情很快出現了反轉。經過全國上下的共同努力，我們的疫情被控制住了，國內反倒安全了，國外導師不安全了！

於是，這些小留學生的家長們一時變得六神無主，整天惴惴不安，恨不得早一點將孩子從國外接回來。

但是，由於回國的機票很昂貴，還是一票難求，於是就有166名家長聯名寫信，要求相關部門協調包機，將孩子接回國內。消息一出，立刻引發了網絡上的廣泛爭論。

至於這些小留學生回到國內之後的隔離問題，由於孩子年齡尚小，生活恐怕難以自理，可以一個家庭出一名家長進駐隔離地點進行陪伴，這恐怕是最好的辦法。既解決了相思之苦，也解決了孩子的安全問題。

當然，這些小留學生的回國隔離的費用問題，還是應當有這些孩子的家長來承擔。一方面，是因為這些留學生的家庭都不缺錢。另一方面，國家用錢的地方還很多，不能處處都讓國家來買單。

趣談專業戶

作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。

現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。

我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。

所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。

但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。

但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。

但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。

撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。

可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。

回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。

世界淺談

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二， 全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

美國觀察室

我國在英國境內有1.5萬名小留學生，如此龐大的一個特殊群體如果不是這次新冠肺炎疫情暴發恐怕很難為世人所熟知。當然這一數據還有待進一步確認和核實。

前一段時間有100多名英國小留學生的家長聯名向國家提出請求，這些心急如焚的家長們希望國家可以通過官方途徑，使用包機將這些滯留在英國境內的1.5萬名中國小留學生迎接回國。

在這種特殊時期，這些小留學生的家長們能夠想到求助國家來幫助自己的孩子回國，也反映出了這些家長們對於國家的信任和倚重。許多人一定認為我在替這些小留學生的家長們說好話，但實際上並不是。

這些家長們在自己的孩子尚且年幼之時便送往國外讀書。許多小孩子在國外讀完小學、初中、高中、大學直到研究生畢業後，然後留在國外加入外國國籍，這種情況比比皆是。畢竟這些小孩子們基本上沒有機會接觸到中國傳統文化教育，甚至連普通話可能都說不好，漢字都認不全，還不如旅居海外數代人之久的華人。

而且這次新型冠狀病毒引起的肺炎疫情已經波及到全球六個大洲180多個國家。已經成為波及全球各個角落的傳染性疾病。如果我國派出包機前往英國接回這1.5萬名小留學生，那麼滯留在其他國家和地區的華人華僑是不是也要儘快接回？這次疫情不同於某一個國家或地區出現動亂因素，可以通過及時派出包機或者艦艇接回華人華僑來保障國人的安全。

而如果真的要將這1.5萬名小留學生接回國內，安置這些尚未成年的小留學生也是一個巨大的問題。首先從國外回到國內一定要進行隔離進而確保病毒不會繼續蔓延。但是這些小留學生尚未成年不具備自理能力和自我保護能力，因此又不能讓其單獨在固定場所隔離。

因此如果這1.5萬名小留學生回國之後，那麼一定要讓家長簽訂承諾書，並且將自己的孩子接回家中居家隔離，在居家隔離期間出現任何問題全部由監護人負責。而如果有人疏忽大意造成疫情的蔓延和病毒的傳播，其監護人還要承擔相應的法律責任。

至於這1.5萬名小留學生在回國過程中產生的一切費用，以及回到祖國之後居家隔離時產生的費用，全部都應該由其監護人買單。而如果不幸感染新型冠狀病毒並且確診，那麼這些小留學生住院期間的治療費用應該由其監護人全額支付。

珞珈山的貓

中國在英國的留學生有不少，目前總共有22萬的中國留學生，其中還有1.5萬正在讀中小學的小留學生。現在歐洲的疫情爆發嚴重，英國也不例外，截止目前為止英國已經確診了5683人了，而且英國政府目前為止還沒有對新冠肺炎採取什麼強制的措施。這種情況下就有家長想把這些在外的小留學生給接回國內來。

回國費用要誰出呢？

原則上這些費用是應該自費的，近段時間有不少從外國回來的國人或是外國國籍的華人，他們回中國的費用都是自己負擔的。話又說回來，出國留學的費用開銷是很大的，能夠負擔的起留學費用的家庭想必也是有一定的經濟基礎，現在再包機讓孩子回來也並非是一件非常困難的事情。

有的人靠自己和家人的努力多方轉機回到了國內，有的人卻是如同“巨嬰”一般的企圖讓政府幫他們把一條龍都給安排妥當。據網絡消息，就有一位小留學生的家長聯合了100多位家長，要求政府包機把他們的孩子接回中國。為了孩子著想無可厚非，但是您這種行為您覺得合適嗎？

這麼小就把孩子送去留學，很多家長其實就是想給孩子“鍍一層金”。英國有個《英國的十年永居計劃》，意思就是在英國居住滿十年即可申請獲得英國永久居住權利。這個《英國的十年永居計劃》要求如下：

1、申請人在英國連續合法居住10年

2、10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天

3、申請人沒有違法或犯罪記錄

4、滿足英語語言考試要求

從中小學開始留學英國，等到大學畢業後妥妥的滿足在英國居住10年這一條件，這些家長的小算盤可以說打得響亮！

回國後如何安置？

如果這些小留學生回到中國，也是要和其他境外回國人士一樣接受檢測，並且之後還要隔離觀察14日，這些步驟是一視同仁的。

若是確診了新冠肺炎，按照規定，如果有繳納中國醫保的，則是按照規定報銷，如果沒有的話則是要自費治療費用。

其實我們國家對於滯留英國的小留學生已經在行動中了，中國駐英大使早前就表示已經在努力跟各相關部門溝通，幫助他們解決困難。但我相信對於一些不合理、不正當的要求，我們的政府部門是絕不會姑息縱容的！

鏟史官老李

首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。

其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？

其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。

其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。

因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？

首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。

顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。

當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。

為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。

在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。

為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。

在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。

這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。

既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？

把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！

其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。

因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。

所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！

關鍵字: 隔離 小留學生 治療