車輛在快速車道上正常行駛,行人橫穿馬路被撞身亡,司機全責對嗎?為什麼?

想學法


快速道和高速公路是有區別,如果是在高速公路,你沒有超速的話,不負責任,但還有10%的賠償責任,如果是沒有全封閉的城市快速道,如果你沒有超速違章,要負次要責任,如果你超速的話,可能就要負主要責任,沒有盡到觀察的義務,這句話是警察常說的


江灣五角場


你即使正常行駛也躲不開主責或全責,交警隊把你的車拉去檢測,百分百剎車制動不合格,哪怕是剛剛才下檢測線。


老張來看看


欲加之罪何患無辭。


手機用戶15107202062


機動車雖非全責,但經濟賠償是全部。


滄海一粟276476116


如果沒有超速,那麼可能會有10%的責任,jc一般會這樣定責


GG7318


在不違章的情況下,不該賠償。


用戶893700940598


主責最多,安理說差不多是對半責任。如果車輛超速,可能會上升一個級別的責任。個人意見


用戶8192061776122


肯定不應該是全責!司機最多隻能負次要責任!


婷婷乜


車輛在沒有違章的情況下賠償不超過10%


花間雨飄零


本來這個問題很有爭議,但你這麼一問,毫無疑問全責,而且還涉嫌故意犯罪


分享到:


相關文章: