陝西和校園

首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。

其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？

其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。

其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。

因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？

首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。

顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。

當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。

為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。

在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。

為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。

在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。

這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。

既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？

把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！

其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。

因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。

所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！

史之策

據英國媒體報道，英國政府在疫戰中已作好了最壞的打算。如果英國疫情徹底失控，為了有人帶領英國繼續進行“群體免疫法”抗疫，英國政府近日出臺了一份“指定倖存者”方案。方案規定：如果首相鮑里斯.約翰遜感染新冠病毒喪失工作能力或死亡，將由外交大臣多米尼克拉布來接替相位。
（英國外交大臣尼克拉布）

此“指定倖存者”方案一出，英國譁然。好了，閒話少說，言歸正傳。

疫情期間，1.5萬留學英國小學生想回國現實嗎？不現實，因為隊伍過於龐大，沒有地方安置。逃生是人的本能，但留學海外的學生都回來了，那國內幾億小朋友怎麼辦？那開學時間肯定又得往後移，而且有可能我們得重來一次全民大抗疫。舉個例子，近日有一家6口從英國飛回北京，回京後這家人有4人確診，其中包括一個才1歲的女嬰。據報道，當前英國、意大利、西班牙、美國是我國境外輸入病例的主要國家，這幾個國家目前都是疫情的重災區。

有報道稱，有許多留學英國的小學生家長還聯合向外交部“上書”，要求國家包機接回1.5萬名在英國唸書的幼童。政府包機，那就意味著納稅人來掏錢給這些未來的“外國紳士”們買單。（我先解釋一下納稅人。只要你是中國公民，在中國境內消費（如買東西），你就是納稅人，因為增值稅是含在這些商品中了。）

現在海外疫情國都已經宣佈停課，還不知道停多久，也許是兩個月也許是三四個月。所以不僅留學海外的小學生想回來避疫來免費治療，可能所有的海外留學生都想回來避疫治療。如果開了一次包機的頭，到時候家長們都會要求政府這樣做。所以根本就行不通。別說國內無法安置隔離這麼多人，就政府費用支出這塊也是個天文數字。要知道，武漢封城治療以來，一部分物資錢糧都還得依靠全國人民的支持和海外友人的支持呢！所以什麼都想依靠國家是不可能的，何況國家的財政收入是來自於納稅人的。所以，要得多為自己的國家考慮考慮，而不能一味的索取和濫用公民權力搞道德綁架。

這多人集中回國避疫，怎麼能行呢？據悉，我國出國留學生有71萬人左右，而其中的大部分是中小學生。現在回國的機票動則上幾萬元一張，1.5萬名孩子，得花國家多少錢。而且我國海外中小學留學生有幾十萬人之多，這時候誰都想回來，那得花幾萬億元人民幣的費用啊！想一想，納稅人們哪來那麼多錢給你們買單。

你們孩子在國外每年消費上百萬元，穿的外國名牌、吃的外國大白饅頭、衣食住行那樣不是在為發達國家貢獻GDP。這麼多錢，沒有一分一釐為自己國家貢獻（納稅），現在在外國呆不下了又來國內多佔，是不是很不合理。一些華人在國外貢獻，國內撈金，喊的愛國口號比誰都響，說的愛國道理也頭頭是道，但實際行動則沒見得有多少，甚至轉過臉去就罵中國。這樣行嗎？這樣的人祖國要他何用。小小年紀就出國留洋，不就是為了以後拿到綠卡、國籍成為外國人嗎？何必虛情假意喊愛國呢？以為國人都傻嗎？當然，這只是一部分人，大多數海外僑胞還是很愛國的。

小孩子正是學習母語，學習民族文化，形成價值觀的年紀，但是他們學的則是洋人的母語和文化，甚至很多人都不認識漢字，不會說完整的漢語了。這麼小的孩子就一直生活在外國，他們對母國還有多少印象呢？日長月久，甚至他們在潛意識裡已經把自己當成外國人了。所以，你說他對祖國愛的深愛想得烈可能嗎？愛不愛是發自內心的連祖國的環境是什麼他都不熟悉，連國歌都不會唱，你要愛他就真愛嗎？說真的，他們連中國名字都沒有，你叫他認同感以哪裡來？不是嗎？你們孩子不是叫約翰.張、傑克.李、露絲.王、瑪麗.馬子等等什麼的嗎？哎，甚至有的孩子連自己祖宗的姓都不要了。你會說，不是啊，我孩子有中文名字的呀！對，的確有，但他們在外國用的證件、簽名的名字不是中文名字而已。

好吧！我們來解決一下安置的問題吧！這麼多人回來，居家隔離是不現實的，何況他們是不喜歡宅家的年輕人。再一個他們在外國受到教育都是什“自由、人權”的，他們也很難遵守我們的規則。怎麼辦呢？雖然不是每個留學的孩子都回來，但只要三分之一的人回來那就是二十幾萬啊，而且分散在全國各地。所以你們說，危險不危險。這可關係到國家安危，民族生死存亡的大事啊！

你想一想，我們國家那麼大，他們一路乘座多少交通工具啊！雖然這些富人都有很好自己的代步工具，但也不可能一天呆在車裡吧！或者也難免轉乘飛機吧！這樣一來，真的就排得再一次搞全國全面大排查大隔離不可！我們國家已整整經抗疫兩個月了，各行各業生產剛剛復工復產，而且很多家庭很多企業希已兩月不開工了。現在剛剛恢復生產他們這麼多輸入人員又來一攪和，我們國家承受得了嗎？14億人怎麼辦？目前我們幾億的學生都還不能開學，他們這樣一攪和，孩子們咋辦，老師咋辦？所以即使有錢有條件安置他們，在這特殊時期，根本就不現實。平時來回是他們的自由，但現在是疫情，是病毒大傳染時期，特殊時期特殊政策，所有的國家都如此。

所以，如果真的回來不少人，那只有集中隔離的辦法可用，其它的辦法都不靠譜，而且不只隔離14天，應該加倍，除了政策規定的外，其它費用自理，畢竟他們也不缺這點錢，這當對國家的一點貢獻，因為國家為你們得額外配備大量的資源。

神碼人生大國觀察

作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。

現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。

我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。

所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。

但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。

但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。

但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。

撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。

可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。

回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。

世界淺談

1.5萬英國小留學生想回國，費用由孩子父母承擔，我贊成！此時去接1.5萬名小留學生回國，會導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，不是上上策！如果非要去英國接1.5萬名小留學生回國，也應該是誰把這些小留學生送出去的，誰就負責把這些小留學生接回來！

1.5萬在英國的小留學生，不是小數目，會產生高昂的費用！1.5萬小留學的父母如果非要讓國家幫助從英國接回孩子，國家可以提供幫助，可以有組織地讓1.5萬名小留學生從英國撤離，不過要讓小留學的父母承擔相應的後果，承擔所有的費用！

想從英國回來，首先要在英國隔離14天，進行14天的醫學觀察，檢測沒有呈陽性，沒有發燒症狀，沒有咳嗽症狀，支付隔離費用和檢測費用之後，獲得回國的資格，然後再支付包機所需的費用，登機飛回國內！

飛回國內之後，不代表事情結束，回國之後，也要隔離14天，也要進行核酸檢測，費用還得讓小留學生的父母承擔。如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用還是得由父母承擔。其次，自己的孩子確診後，如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，責任也得由小留學生的父母承擔，支付所有的費用！

當初，那麼多父母每年花費50萬或者100萬，狠心讓14歲左右的孩子去英國留學，說明還是有一定的家底，有能力承擔接回英國小留學生的費用，費用不能由國家買單，得由孩子們的父母買單！

英國小留學生的父母如果不願意買單，不願意捨不得為自己的孩子掏錢，做一個鐵公雞，一毛不拔，說明他們不愛自己的孩子，覺得錢比孩子的命更重要，覺得自己的命更重要，既不願意掏錢接回孩子，也不願意主動去英國照顧孩子，天天在這討價還價！

從防疫的角度考慮，為了國內的安全，讓小留學生的父母去英國照顧孩子是上上策，但是人非草木，孰能無情 ！小留學生的父母既然那麼擔心自己的孩子，可以退而求其次，只要小留學生父母願意買單，承擔所有的費用，國家可以幫助小留學生有組織地撤離，如果小留學的父母還要討價還價，只能說他們“愛金錢不愛孩子”，過於自私自利，不為別人的安全考慮，不為集體利益考慮！

老鱷魚觀天下

還是如何來面對處理英國這1.5萬小留學生是否回國的問題，在目前的疫情局面下，最好的方式還是儘可能待在原地不動，做好隔離，長途坐飛機會增加感染的風險。

這就需要這些小學生家長在可以陪伴的情況下，不要那樣驚慌失措，而是儘可能地幫助孩子做好隔離防護。

難免其中會有小學生回到國內，那還是按照嚴格的防控措施進行隔離，在目前的狀況下，國外疫情擴散比較嚴重，國內疫情剛有控制住的趨勢，不讓疫情再次擴散成了重中之重。

至於回國小學生隔離的費用，還是應該他們的家長來承擔。

你覺得我們還應該做什麼？來防止疫情的境外輸入。歡迎在下方留言討論。

老李有刀

英國1.5萬小留學生想回國，如果他們真的能夠回國的話，大部分可能都是集中隔離或者是居家隔離，但是居家隔離的可能性非常大。當然了，如果他們能夠回來，那麼費用應該就不成問題了，相信他們的父母也能夠出得起這一筆費用。

小留學生回國後如何安置？集中隔離還是居家隔離？

• 在這裡就不討論想留學生該不該回國的問題了，因為如果說該的話肯定會被噴；說不該的話他們又被英國寄宿家庭給趕出家門，沒有地方可以去。對於這個問題，相信國家會解決的。
• 那麼現在就來看一下他們回國之後是怎樣安置的，集中隔離還是居家隔離？因為英國的這一批小留學生基本上都是10歲到17歲的年齡，平均年齡在14歲左右。結合杭州那一位16歲的美國回來的留學生的隔離情況，這一批小留生很有可能會被居家隔離。

費用是誰出？

• 不管費用是誰出，也不是我們這些普通人能夠想的，但是也可以稍微來探討一下。
• 現在這些小留學生的家長最主要的目的就是孩子能夠平安回家、回國。所以對於他們的經濟情況，應該是可以能夠支付這一筆費用的，只要他們能夠順利回國。

因為這一批小留學生因為人數眾多，1.5萬僅僅是英國小留學生的人數，如果英國的留學生可以回國了，那麼其他國家的留學生是不是也要求回到中國來？如果全部都回來了，是否會帶來其他的問題？但是不管怎麼樣，在此時此刻他們還是中國的人的時候，中國就不會放棄他們，加油中國！

努力的90後醫書

1.5萬名英國小留學生想要回國，這個數量絕對是不少的了。回國後安置的問題，肯定也是不容小覷的。

不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。

這種情況下，也只能一個大人帶著一個孩子來隔離了。

相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。

畢竟當初把他們送出國外，學習國外的知識和習俗，就是想要讓他們享受更好一點的福利。

很顯然疫情發生了，有悖他們的初衷，這個情況下，孩子肯定是要接回來的。接回來肯定也就是要隔離的了。

這是為了守護我們來之不易的成果，也是為了每一個人的安全著想。

隔離期間沒有問題了，然後在回到自己的家裡，這樣才能最大限度的保證每一個人安全。

當然了現在是有166名學生的家長聯名，想要讓駐英大使館的政府人員，包機把在英國的1.5萬名留學生給接回來。

這個要求我們當然也是贊成的。

畢竟英國不安全了，機票價格貴的離譜，再一個就是也並不好買票。面對疫情英國的管控讓人也不放心。

他們這個時候回來，我們也是可以理解的。而且駐英大使劉曉明也已經在和有關部門聯繫這件事了。

若是包機成功的話，至於費用肯定也是各自家長來承擔了，畢竟這是國家在幫忙，處理他們私人的事情。

再說了能把孩子送到英國上學的，也都不是差錢的人。畢竟每年的費用，都是貴的離譜的。區區一個機票的價格，對於他們來說都不是事。

當然了對於這件事，在網上也引起了熱議，很多網友的意見就是，這是你們的私事，自己能處理的就自己處理吧。

這個時候國家也是在應對疫情，本來就是夠亂的了，你們還在添亂。

總之，我們就不評論這個事情了。只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。

不才講史

中國在英國的留學生有不少，目前總共有22萬的中國留學生，其中還有1.5萬正在讀中小學的小留學生。現在歐洲的疫情爆發嚴重，英國也不例外，截止目前為止英國已經確診了5683人了，而且英國政府目前為止還沒有對新冠肺炎採取什麼強制的措施。這種情況下就有家長想把這些在外的小留學生給接回國內來。

回國費用要誰出呢？

原則上這些費用是應該自費的，近段時間有不少從外國回來的國人或是外國國籍的華人，他們回中國的費用都是自己負擔的。話又說回來，出國留學的費用開銷是很大的，能夠負擔的起留學費用的家庭想必也是有一定的經濟基礎，現在再包機讓孩子回來也並非是一件非常困難的事情。

有的人靠自己和家人的努力多方轉機回到了國內，有的人卻是如同“巨嬰”一般的企圖讓政府幫他們把一條龍都給安排妥當。據網絡消息，就有一位小留學生的家長聯合了100多位家長，要求政府包機把他們的孩子接回中國。為了孩子著想無可厚非，但是您這種行為您覺得合適嗎？

這麼小就把孩子送去留學，很多家長其實就是想給孩子“鍍一層金”。英國有個《英國的十年永居計劃》，意思就是在英國居住滿十年即可申請獲得英國永久居住權利。這個《英國的十年永居計劃》要求如下：

1、申請人在英國連續合法居住10年

2、10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天

3、申請人沒有違法或犯罪記錄

4、滿足英語語言考試要求

從中小學開始留學英國，等到大學畢業後妥妥的滿足在英國居住10年這一條件，這些家長的小算盤可以說打得響亮！

回國後如何安置？

如果這些小留學生回到中國，也是要和其他境外回國人士一樣接受檢測，並且之後還要隔離觀察14日，這些步驟是一視同仁的。

若是確診了新冠肺炎，按照規定，如果有繳納中國醫保的，則是按照規定報銷，如果沒有的話則是要自費治療費用。

其實我們國家對於滯留英國的小留學生已經在行動中了，中國駐英大使早前就表示已經在努力跟各相關部門溝通，幫助他們解決困難。但我相信對於一些不合理、不正當的要求，我們的政府部門是絕不會姑息縱容的！

鏟史官老李

各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？

老編一共就兩句話：

一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。

二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。

小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：

除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

：相當一部分小留學生就是準移民

站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？

：準備移民的小留學生沒有回國必要

如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？

老編誠懇給小留學生家長一個建議：

如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。

如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。

注：

作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。

如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。

垂垂老馬

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二， 全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

關鍵字: 留學生 小留學生 想要