周言華
有明一代，錦衣衛一直存在，堪稱皇權的縮影！
錦衣衛貫穿了整個明朝！從太祖洪武十五年（1382年），朱元璋下令裁撤親軍都尉府與儀鸞司，改置錦衣衛！到1661年，南明永曆帝的錦衣衛指揮使馬吉翔與掌衛事任子信於咒水之難被殺！錦衣衛才正式劃上了句號，結束了長達290年的歷史。
錦衣衛的存在，在整個大明朝的歷史進程中幾次起起落落，但有一點卻是從未改變，那就是一直生活在陰暗之中，無處不在地履行著皇帝交給他們的全部使命！
那麼，直接聽命於皇帝的錦衣衛，為何在崇禎年間，崇禎皇帝自盡前都沒出現呢？
1. 樹倒猢猻散！
1644年，李自成兵臨北京城下，崇禎皇帝無力迴天，大明朝也即將宣告崩塌！隨著守城太監和大臣的開門投降，崇禎狀若瘋子打殺妃嬪公主後，一條白綾了結了自己！
作為皇帝的直屬，錦衣衛不是傻子！有句話是這樣說的，末朝無忠臣！雖說很誇張，但把人性剖析的異常深刻！錦衣衛也是人，依託的對象都選擇放棄，他們又何必垂死掙扎呢？只好同其它逃離的人一樣做鳥獸散，或賣國求榮！
2.崇禎的個人原因！
崇禎生不逢時，明明是可有所作為的中興者，卻屢屢遭到天災人禍，廢寢忘食的付出也沒為大明朝換來一絲曙光！這樣的崇禎是不屈的，也是不怕死的！但是這樣的崇禎卻又是一個死要面子的人，他不想讓人看到不醜陋的一面，哪怕是自己最最親近的人，錦衣衛也毫不例外！
崇禎在得知李自成已進入北京城，一時失去了冷靜，當在恢復了神志後，他又是冷靜的，這個冷靜是令人窒息的！他將本應守在自己身邊的錦衣衛全數趕了出去，只留下自己的心腹太監王承恩，隨後他一步一步走到歪脖子樹，眺望遠方，看了一眼自己的舊河山，不甘地離開了人世！
這時的錦衣衛都去了哪裡呢？
1. 此時的錦衣衛掌印都督叫駱養性，在李自成的大順軍進入北京城後，他果斷選擇了投降！且主動獻上了白銀三萬兩，了表忠心！這在崇禎湊錢救國時的鐵公雞，瞬間化身成了慷慨解囊的“跪舔狗”！此後清兵入關，李自成兵敗，他又歸降了清朝，主動將多爾袞帶到武英殿接受受重臣朝拜。名副其實的“三姓家奴”！
2. 錦衣衛指揮同知李若璉堅守崇文門，與李自成的大順軍英勇搏殺！最終，自殺殉國。死前留下絕命詞：“死矣！即為今日事；悲哉！何必後人知。”
3. 另外的錦衣衛的結局大同小異！如堂上指揮王鵬翀、喬可用之類的，跟駱養性一樣最後都了投降清廷，在清廷任一官半職；如西司房堂上指揮劉應襲、馬國瑊、齊昌國，西司房提督孫光，北鎮撫司理刑指揮梁清宏，東廠掌印指揮使趙泗洲等，在李自成軍追贓行動中被拷打至死；如北鎮撫司掌刑指揮吳邦輔，在北京城破後幸運逃脫，奔往南京。
另：清朝入關以後，仿效明朝制度，仍然設立錦衣衛。順治二年（1645年），改稱鑾儀衛，曾經具有的職能被取消，成為了單純的儀仗隊！
參考文獻：《明史》、《錦衣衛與明代皇權政治》！
瀚海說史
當年美軍攻打巴格達，伊拉克揚言有十萬忠於薩達姆的共和國衛隊，忠誠敢死，誓於美軍喋血孤城，捨身一戰！
結果呢？大多數人默默脫下軍裝，換上便服，無聲無息的消失在人海中……
1644年3月18日，面對大順兵臨城下，大多數錦衣衛也一樣做鳥獸散。畢竟人性是不變的，皇帝都要換了，盡忠職守為了這個剛愎自用的君上又有什麼意義？
更何況這天晚上崇禎狂性大發，雖然李自成大順軍未必可以順利破城，但崇禎十多年的壓抑與無奈已完全壓垮了他。
他對大臣們咆哮，朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣！又到後宮揮劍斬殺妃嬪及公主。
面對這樣一個陷入癲狂狀態的天子，身邊的人又能怎樣呢？無論你是錦衣衛還是內侍近臣，還是遠遠的躲開他吧。被瘋子傷了那是沒有賠償的。
有史可查的崇禎時錦衣衛副職首領李若璉堅守崇文門，扺擋大順軍攻城。
最終，自殺殉國。對下屬說：死矣，即今日事，悲哉，何必後人知。
錦衣衛首領駱養性被農民軍俘獲，後投靠清廷。
有一些剛愎自用迴天乏力終會隨時光而逝。
有一段亂世總要被野火焚滅。
新的時代，己經拉開了帷幕。
發條鳥編年史
崇禎自盡時，錦衣衛為啥一個都不見了？
首先要明白錦衣衛是一個什麼樣的機構，說白了錦衣衛只是一個情報機構，雖然擁有偵查、逮捕審訊等權利，但這些權利也只是在和平時期管用罷了。等到李自成攻陷北京的時候，作為一個特務機構，你能指望他有多大的軍事能力？至於說錦衣衛在崇禎上吊自殺的時候為什麼一個都不見了？
說到底，錦衣衛也只是一個特務機構，其作用就是偵查、審訊、逮捕，就像現在的警察一樣，人數不可能很多。北京城被闖軍攻破的時候，忠於明朝的軍隊都上了戰場和闖軍作戰去了，就是錦衣衛中忠於大明的也不例外。那剩下的錦衣衛和軍隊大多都看到大勢已去，脫下衣服逃命去了，在皇宮的還能有多少？
再一個就是留在皇宮的錦衣衛也大多被崇禎派去保護兩個兒子逃命，自然身邊就剩不下幾個人了。另外，崇禎皇帝上吊的時候就王承恩陪著上吊了，但並不是說旁邊就沒有錦衣衛了，肯定還有忠心的錦衣衛在旁邊保護著，只是沒有陪著崇禎自殺罷了。皇帝要上吊，誰也阻攔不了，崇禎一死，錦衣衛自然也就鳥獸散了。
所以說，在崇禎死的時候，並不一定身邊或者周圍就沒有錦衣衛，就看歷史的記載也只是說崇禎上吊自殺的時候就王承恩陪著自殺了，並沒有說周圍沒有錦衣衛。忠心並不是就要陪著皇帝一起自殺才算忠心，保護皇帝的安全是一回事，陪皇帝自殺是另一回事，眼看著皇帝自己要自殺，那些不想死的錦衣衛肯定在皇帝死後跑掉了。
以上只是本人愚見，至於究竟崇禎死時周圍有沒有錦衣衛，恐怕只有王承恩和崇禎知道了，畢竟別人來給他們收屍的時候四周確實沒有人。
老王春秋觀史
崇禎吊死在煤山的歪脖樹上，身邊沒有前呼後擁的文武大臣，沒有最貼身的羽林親軍錦衣衛，唯有一個最貼心最忠誠的太監王承恩，給他幫忙伺候陪死。崇禎為何會死得如此孤獨、淒涼又寂寞呢？
原因是複雜多樣的。本人認為應從客觀與主觀兩個維度去看待。
客觀上明朝政權大勢已去敗局已定。關內百萬大順軍勢如破竹，攻城掠地，銳不可擋，拿下北京不在話下。而關外二十萬清兵虎視眈眈，伺機而動。內外交困，崇禎已無回天之力，挽救行將就木的明王朝。
主觀上明朝統治集團內部，離心離德，君臣貌合神離，已喪失團結力執政力和戰鬥力。這從籌措百萬軍餉，調兵對付大順軍圍城一事可見一斑。當時起義軍快要兵臨城下，戶部大臣吳襄懇請崇禎慷慨解囊，從他的小金庫拿出點私房錢來解燃眉之急，崇禎斷然拒絕，還向大臣哭窮“內帑業已用盡”，他要大臣們募捐。而朝中大臣個個死精，沒人願意捐，連國丈周奎也是好說歹說才拿出區區一萬兩。軍費最終沒湊齊，勤王之兵也沒調到。其實天子大臣又不是真的沒錢。後來農民軍攻下北京城，從崇禎小金庫掠走白銀三千餘萬兩，金一百五十萬兩。至於拷問大臣，勒榨的銀兩更是不計其數。
可見，明王朝都快死到臨頭了，君與臣卻還在貪戀那點家財，自私自利小氣扣門，哪有半點公心與擔當，只保自個小金庫，卻不顧大明一統江山，大明政權豈有不亡之理！
再說具體一點的，在此生死存亡之關頭，崇禎的性格特點，以及舉措失據，決策失誤，更是加速了他的滅亡。
一是要不要派太子南下，保留那點希望種子，他凝心重重，擔心唐朝李享靈武故事重演，遲疑不定，未能及早謀劃，最終太子不明不白地被弄死了。
二.是死守京城還是南下陪都，他一直舉棋不定，最後大順軍來勢兇猛，把京城一圍，崇禎帶著一群太監左突右衝，要出城而逃，已是錯失良機，插翅難飛了，在劫難逃。
崇禎面前只有兩個選擇，要麼投降，要麼自殺。向農民軍投降，對剛愎自用的崇禎來說，那是天方夜譚，除非黃河向西流。要選擇自殺，他也要選擇一個人不知鬼不覺的清靜之處――煤山（景山）之上，為什麼呢？這也是他一貫疑心太重所決定。他在位十七年，用人又疑，疑人又用，一不順心，就對臣下大開殺戒，曾一次性地斬殺了36個臣子，都是疑心在驅使作怪。他在臨死之前有兩個擔心，一是臣子中有麼背叛反水者，把他給綁了獻給大順軍，那結局就會更慘了。二是怕自己上吊蹬腿的難看死相，被眾人圍觀著見，那將情何以堪！崇禎自認是天之驕子，貴為真龍天子，平日朝綱獨斷，皇威獨尊，是個死要面子的人。大臣與錦衣衛都可以任意驅使殺戮，怎麼能在他們眾目睽睽之下，看他狼狽不堪的慘狀，一點臉面威嚴和尊嚴都沒有，豈不讓人笑掉了大牙，崇禎是一萬個不願，不服，不甘，不快！他只想靜悄悄的死，有個王承恩幫忙陪同就足矣。文武大臣，錦衣衛該幹嘛就去幹嘛！跟死意已決的崇禎，這些人一點用途都沒有，反而讓他添堵！好了，死了，就這麼散了！
零度看天下
崇禎皇帝的自盡，想想其實，當時的崇禎也是很無奈的。從繼位開始就一直忙著清理朝政。
誅殺魏忠賢等太監黨羽，和東林黨等文臣作鬥爭，還有後金的崛起，等都是造成明朝滅亡的因素，但是明朝也有幾乎每個朝代都會有的問題，那就是農民起義，讓已經國力不濟的明朝更是雪上加霜。
其實說到底就是農民的肚子問題。百姓吃不飽飯，就要想辦法填飽肚子了。
崇禎皇帝17歲繼位，一直任勞任怨，每天工作十幾個小時。十幾年間從不間斷，說是好皇帝也不為過，只是時事不巧明朝也就在他的手裡終結了。
至於錦衣衛為什麼沒有保護好崇禎呢！
據史料記載，當時的錦衣衛指揮使是駱養性，在崇禎後期先投降起義軍李自成，後多爾袞入京後又投降多爾袞。在投降清朝後一直在天津任職。順治元年（1644年）九月十五日因擅自迎接南明弘光帝使臣左懋第革職。仍加太子太傅、左都督。後授浙江掌印都司。不久逝世。
歷史說談
洪武十五年，朱元璋正式創立錦衣衛。“洪武十五年，罷儀鸞司，改置錦衣衛”。而他的職責就是“掌侍衛、緝捕、刑獄之事”，也就是說錦衣衛有保護皇帝安全的職責。
但是在崇禎十七年三月，當崇禎皇帝自縊煤山的時候，只有當時的司禮監太監王承恩在身旁殉死，《明史》的《王承恩傳》記載：“天將曙，帝崩於壽皇亭，承恩即自縊其下”。而《莊烈帝本紀》記載：“帝崩於萬歲山，王承恩從死”。而對於崇禎死前那一日的去向，《明史》竟有語焉不詳之感。
然後，我翻開了另外一本史料《甲申傳信錄》，這本書作者在廣泛收集史料的前提下，進行反覆考證，可信度還是很高的，大家可以去網上搜一下。上面是這麼記載崇禎死亡前狀態的，“時漏下三更，上攜承恩及韓登貴大帽衣靴著之。手持三眼槍，隨太監數百，走齊化、崇文二門，欲出不能。……，至巾帽局，自縊。”在崇禎死前，錦衣衛竟無一人陪伴於崇禎身旁，那麼他們到哪裡去了呢？
我看了《甲申傳信錄》和《清史列傳》後，對這個問題有了大致的見解。首先，有部分有骨氣的錦衣衛見城破之後，再無希望，便自盡殉國了。在《甲申傳信錄》裡就記載了兩個人，一個是錦衣衛南堂指揮同知李若璉，守崇文門，在城陷之後自縊。另一位是錦衣衛街道坊掌刑千戶高文采，守宣武門，“寇至，閤家十七人皆自縊”，由這篇史料中得出部分錦衣衛參與了守城戰，並且戰死殉國了。
而另一些錦衣衛呢？很顯然就是開個大門迎闖王了，就是以錦衣衛都指揮使駱養性為首的那一幫人在城破之後就投降了，“駱養性，官錦衣大堂。先輸銀三萬兩，免夾，遂遁之。”遁了以後，幹嘛去了呢？我竟然在《清史列傳》的《貳臣傳》中看到了他，他居然又投降清軍了。《清史列傳》載：“睿親王多爾袞定京師，與御馬監太監張澤民迎降於城外。旋與錦衣衛指揮同知王鵬衝等率旗尉陳設儀仗，導引入武英殿，王令養性任原官。”由此可知另外一批錦衣衛先降李跟著駱養性投降了李闖王，後來又投降了清廷。
綜上所述，這就是錦衣衛最後的去向，一部分人為明朝殉死，另外一部先降闖後降清了。
論史
1.首先錦衣衛是個比較大的範圍，作為皇帝侍衛的軍事機構，並不是每個錦衣衛都是一身絕活的，有的就是站崗的，或者類似分析情報的。而且當時大勢已去，守城部隊都擋不住李自成的大軍，更何況錦衣衛這種人數不多的侍衛機構。
2.有明一朝，廠衛，廠衛便是分不開的，魏忠賢時期，廠衛權勢滔天，對文官集團大力打壓，而崇禎皇帝上臺後靠消滅魏忠賢，贏得文官集團支持，文官集團趁機報復廠衛，大量廠衛被清洗，你說錦衣衛心中對崇禎皇帝能沒怨言嗎？
3.最關鍵的是，崇禎皇帝是自己拒絕離開北京的，所以即便錦衣衛要掩護皇帝離開，皇帝自己不走，也沒辦法啊。
驚奇隊員
錦衣衛是明朝專有軍政蒐集情報機構，前身為明太祖朱元璋設立的“拱衛司”，後改稱“親軍都尉府”，統轄儀鸞司，掌管皇帝儀仗和侍衛。洪武十五年（1382年），裁撤親軍都尉府與儀鸞司，改置錦衣衛。
作為皇帝侍衛的軍事機構，錦衣衛主要職能為“掌直駕侍衛、巡查緝捕”， 從事偵察、逮捕、審問等活動。也有參與收集軍情、策反敵將的工作，如在萬曆朝鮮戰爭中收集了大量的日軍軍情。其首領稱為錦衣衛指揮使，一般由皇帝的親信武將擔任，直接向皇帝負責。可以逮捕任何人，包括皇親國戚，並進行不公開的審訊。
李自成兵臨北京時，錦衣衛中有骨氣的，都上陣和李自成廝殺，基本光榮戰死。而剩下的，基本上屬於軟骨頭，隨後投降了李自成。此時錦衣衛的老大洛養性在幹嘛呢？他可是個能人，在李自成殺到北京之時就投降了李自成，還拿出三萬兩白銀孝敬闖王，之後李自成兵敗之後就投靠了清軍，典型的三姓家奴。對於清軍，駱養性作用還是很明顯的，作為錦衣衛老大，掌握了海量的情報，無論是穩定北京，還是掌握各地官員、山川地理、軍事等情報，對清軍都非常有用。所以，駱先生得到了清軍的重視！
Sylar弈
錦衣衛是一個特務機構，專門幫崇禎打探情報，看哪個大臣在搞什麼鬼。
當時李自成率兵攻打進了北京城，明朝軍隊在與李自成對戰士屢戰屢敗完全喪失了戰鬥的能力，崇禎皇帝感覺自己無力挽救已經瀕臨滅亡的大明朝。
錦衣衛是設立在宮外，主要由一些深受皇帝信任的武將侍衛組成，當時李自成已經打進北京城，明朝將士尚且都失去了戰鬥力更何況是錦衣衛。
1643年十八日晚，崇禎帝與貼身太監王承恩登上煤山，遠望著城外和彰義門一帶的連天烽火，崇禎帝說：諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至此。
IQ傷不起
崇禎自盡時，只有太監跟在身邊。文武百官王公勳貴帶刀侍衛，沒有一個在身邊的。
人嗎都是有感情的，別人待我如狗，難道還要我待他如神？
明朝，自開國之初便視百官為家奴，任意毆打、辱罵、生殺予奪。所謂伴君如伴虎，稍不留神，輕則流徙千里，重則身首分離。
對於皇親國戚，當朝皇帝也是百般防範、監視，惟恐被奪去了皇位，動不動削藩、廢為庶人。
對於王公勳貴，雖然擁有世襲的特權，但仍然架不住皇帝的一時好惡隨意奪爵。
所以，百官、權貴、皇親，這些勢力對皇帝只有恨沒有愛，只是懼怕而不是誠服，至於崇禎之後擁立皇室子弟，哪個不是政治投機？
可是太監卻不一樣，太監無後，有些從皇帝年幼時便陪伴在身邊的大太監，視其為親人，明朝時當權的大太監，幾乎都是皇帝兒時的伴當或者啊翁。而皇帝高高在上，特別是明朝的皇帝幾乎享受不到親情。一旦被立為太子，則所有的兄弟都是潛在競爭對手，要時刻提防他們背後下手廢了自己的東宮之位取而代之，一旦繼承了帝位，則所有皇族都是潛在對手，生怕那天來個靖難之戰就革了命了。只有太監，特別是從小玩到大的，才是可以信賴的人，甚至依為親人。
所以，崇禎自盡，只有太監陪在身邊。
