天子門豐
診脈的儀器早就發明了，比手工切脈準確得太多太多。
診脈和西醫的聽診是一個道理，診脈只能感覺手腕動脈的微弱跳動，只能大致瞭解心臟的情況，如心臟跳動快慢，跳動強弱，是否連續。
聽診器直接貼在心臟上，獲取的信息比手指摸脈多得太多了。心臟雜音，診脈就聽不出來。聽診還可以獲得肺部、氣管的一些病變信息，切脈就不行。
代替手工診脈及聽診的儀器早就發明出來了。心電圖可以清晰反映心臟的情況，比切脈及聽診又好得太多。還有24小時背護的火頭，可以顯示24小時內任何時段的心臟情況。
診脈和聽診都不能判斷身體除心臟外其他組織和器官的病變。比如腹部疼痛，手指頭摸脈能判斷嗎？究竟是是胃炎、胃穿孔、盲腸炎、腸炎，能通過珍脈分辨出來嗎？
其實現代科技已經發明瞭不少診斷疾病的儀器和設備，中醫也完全可以利用來看病，比切脈胡弄人好得太多！
辛福先
我自以為是一箇中醫高手了，畢竟是峨眉派和天玄派的共同傳人，而且我的主業就是自動控制，編寫程序的程序員。
題主的想法是好的，實際上很難辦到。
脈診，是中醫診斷的最後一個選擇，並不是唯一的選擇，換句話說，也有它診斷不出來的病（症），它要與望聞問相結合綜合判斷才行，純粹的脈診是不可取的。
觀上靈雲
提這個問題的人是很有趣，這個儀器能不能開發，我覺得隨著科技的發展還是有可能的。首先要弄清楚中醫把脈把的是什麼？根據中醫理論，把脈是三根手指同時接觸手腕三根經脈，輕觸，加重觸兩種感應結果三根脈就是6種，左右手就是12種，這還是三根脈在同一種脈象，數學組合多少種我就不說了。左右手對應的五臟六腑。這要開發儀器就得把脈象定義全部弄清楚。
云云為生
現有的波動學說，解決不了這個問題。現在的機械波只解決了速度，波長，頻率，與振幅。而且限定(實為假設)，具有簡諧振動的各質點集合，位於同一平面內，平衡點位於同一條直線上。這樣可以生成波動。不這樣也可生成波動。是用充分條件代替充要條件來定義了機械波。當媒質曲線是一條繞度非0的曲線時。原有學說就失效了。這時在不同方向上的波形曲線投影，波長就不相同了，且不再是常數。
音樂裡面，同一頻率之發音，音色，音質，物理學說就無法進行數學表示。不數字化，電腦就處理不了。
我認為，借用五線譜，也許可以把脈相陳述得更準確。再來數字化。再AI化。
西北大學數53畢業
不可否認，我們相對於祖先正在變得越來越蠢。我最近一直在思考，中醫黑說脈絡穴位解剖學發現不了，所以是假的，但第一個畫出經絡穴位圖並流傳後世至今的人，肯定不是通過“唯物”方法得到的，尤其是顳神經附近的穴位，那些地方神經末梢毛細血管淋巴微管豐富且雜亂，穴位完美無缺的避開了這些高倍顯微鏡下才能看到的管道，古人肯定沒有顯微鏡，畫圖的人是如何確定這一針之地不傷及神經的？所以，運用唯物論（科學唯物主義）的產物來進行中醫診治，是荒謬的，因為本身風馬牛不相及。接觸過很多禪修、修道的人（佛讓放下執妄，道讓抱朴守拙清靜無為，實際上理論相同，殊同同歸的兩種修行方法），他們中的佼佼者能內視，也就是能感受到自己身體內各個臟器、組織是否病變（藏邪，邪染），甚至有人能精準預測到自己何時“遐升”“寂滅”“氣竭”，我認為，這已經是當代人在唯物論主導世界的大環境下的極限了。
後來，我給廣東一所醫院幹零活（為了避免廣告，不發醫院名字，鄒旭教授所在，鄒教授是火神山裡面為數不多的中醫高級職稱專家。或許有人在那裡中醫治療過，可以評論發出來），我發現中醫的基礎並非如此，它本身是道家的一部分。譬如，中醫科有幾個很牛的針灸師傅，他們與我想象的皓須老者非常不一樣，大多是三十歲上下的青年人，需要很早預約才能預約到他們的號，他們每個班從八點開始，最多到13點，內容就是號脈與針灸。我跟他們那裡的導醫開玩笑，說專家架子足，想休息休息，真好。
這話傳到了一個坐診的中醫針灸師傅那裡，他專門跟我說：我不是到了13點就偷懶，針灸非常耗氣，每個人的穴位位置並不精準，認穴的本事基本靠“他視”，所以每天至少要練六小時的功。我問他練什麼功法，他說練得是“太極功法”。
我當時凌亂了，太極難道不是太極拳，老頭老太太的健身操嗎？實際上是我的狹隘，街頭老太太的太極跟修道的太極完全是兩碼事，形同而意不同，而道家五術“山之術”的分支“內家拳”，恰恰是重意不重形的，雖然我沒見過針灸師傅如何練氣，但我覺得我這種人就算照著練，也沒啥用，因為我的“意”不行。
再者，何謂“他視”？在“內視”的基礎上，通過號脈，建立自己與他人的聯繫，準確判斷出疾病所在的位置，經絡不暢的癥結，這些癥結像水流過彎曲的河道，在狹窄處容易堵塞泥沙一個道理，這些地方即為“穴位”。黃帝內經說：扶正於內，外邪莫幹。把堵塞的正氣疏通，驅散聚集的邪氣，就在一針之運用。
所以，號脈實際上是醫生與病人傳遞某種信號的過程，大概類似於道門五術“醫之術”的“靈療”分支，其中玄妙，普通人不知，庸醫曲解，認得關竅為良醫，至於道家“修為”（“練氣”“修禪”“冥想”“瑜伽”“打坐”“修身”“養徳”？？？）高深的人，則是青史留名的名醫，如孫思邈是道士（醫之術一脈），扁鵲是道家（老莊流派）傑出人物，張仲景是儒家名士，葛洪是道士（山之術一脈），皇普謐是古儒（六藝之前）一脈，大抵如此。
究其原因，儒家道家都是以論述“天地人”關係為思想基礎的哲學，而“天地人”關係只不過是《易經》（中古易）的一個命題而已，他們本質是同源的，道家的“練氣”和儒家的“修身養德”實際上是不用的法門，歧途同歸，歸於《易》之本初。
所以說，號脈並非大數據下簡單的統計歸納學，是屬於古智慧的遺產。當代越來越蠢的人，自認機巧的發明來運用唯物論的產物進行“改良”，不是自欺欺人，就是盲人摸象、不識本來面目，淪為庸醫。
弄臺機器，代替人的切脈，就像是街頭老太太耍的太極拳，跟針灸師傅搞得太極練氣，完全是兩回事。或者說，一個是哲學，一個是架子。
寧霜氏
其實你說的是個偽命題，你對中醫的瞭解有點偏面，如你對中醫有更深的瞭解，你這個想法是不能成立的。中醫看病是一個體系、也是長時間看病經驗積累的過程，望、聞、問、切、醫者的水平皆重在臨床經驗，中醫看病分陰、陽，而不能類似西醫的數據化，標準化來體現，正因為這樣的原因中醫一直得不到推廣，和世界多數人的認可。其實中醫的理念是高於西醫的理念，但是科技的發展太慢，現在科學技術還不能體現我們中醫的優越性，中醫逐漸的沒落，可惜，心痛啦！
a88abcd
可以的，我覺得將來應該利用現代科技，核磁共振，波，脈衝等相關技術應用到脈診上，不光這樣還可以通過電腦波圖的形式展現出來 以推動中醫的發展。
把抽象的中醫脈診或者經驗脈診量化一下，藉助電腦，準確的表述，這個中醫現代化的方向。
希望電子儀器科研所，聯合中國著名中醫聯合脈診，開發軟件，研製相關儀器，以造福人類。
羲皇聖里人
資深中醫可以通過診脈知道婦女是否懷孕，胎兒是男是女，這個是靠經驗和言傳身教學來的。當然，現代的儀器也可以。在醫學領域，中醫有其侷限性，這個毋庸置疑。西醫一樣有侷限性的。各有所長，不是說中醫西醫的關係是對立的，非此即彼的，而是相輔相成，各有千秋。中醫可以藉助於先進儀器，西醫也可以使用中藥製劑，這個並不矛盾。中醫在人體內環境病變和其他器質性病變乃至心裡治療方便有所長，西醫在外科手術，臟器切除替換細菌病理學等方面優於中醫。
暗室虧心神目如電
心電圖，心率，呼吸檢測等，類似吧
懶惰的程序員
診脈是一種觸感，機器無法替代。聽診器是判斷心跳次數，聽呼吸時肺部或氣管的動靜，表現不一樣。
