“敬畏一切生命”是對的嗎?

詠卜分離


地球生產是宇宙的奇蹟,至今還不能證明地球以外的生命,而且地球上所有的生命都有一個共同的起源,可以認為是同根同源。

假如一個人淪落到一個沒有生命的外星上,即使遇到一隻蟑螂都要感動得熱淚盈眶,哪不亞於他鄉遇故知的感受。即便在外星生命之中,這隻蟑螂也是最親切的生命。

每一個特種,每一個生命都是億萬年互動、篩選的結果,會聚至今的每一種生物都是生命的奇蹟,都有過生存的艱辛,也都有過生命的輝煌。在世上的一切物體中,生命最重要,也值得敬畏。

薛定鄂的《生命是什麼》並沒給出明確的解答,只是引起人們對生命的思考。想要了解生命的真諦,現代科學的能力還遠遠不夠。所有生命都是有意識的嗎?或者說萬物皆有靈嗎?我從哪裡來,又到哪裡去?我的存在對這個世界有什麼意義?是世界選擇了我還是我選擇了世界?這些問題很可能永遠都是未解之迷,也正是因為生命的這種神秘才更值得生命去敬畏。


歐比旺羅克


連飛蛾都渴望生命,連一個小瓜苗都能在惡劣的環境下茁壯成長,這說明世界上的人類,世界上的動物,世界上所有擁有生命的東西都知道:生命是短暫的,並且只有一次,我們要珍惜生命,讓有限的生命發揮出最大的價值,不要虛度年華,無所作為。不過,也有一些人卻因為受到一點挫折而放棄了生命,這種行為是愚蠢的,甚至是懦弱的




風流千古


1, 要始終保持敬畏之心。對時光,對美,對痛楚。彷彿我們的活,也只是一棵春天中潔白花樹的簡單生涯。不管是竭力盛放,還是靜默頹敗,都如此甘願和珍重。安妮寶貝

2, 敬畏生命,對自己而言就是善待自己的人生旅程;敬畏生命,對他人而言就是尊重他人的呼吸和心跳;敬畏生命,對一切生靈而言就是萬物和諧共處的基礎。

3, 七十壽辰!這是人們獲得一種新的令人敬畏的尊嚴的幸福時刻。這時,你可以把壓抑已達三十餘年的故作深沉棄之一旁,無所畏懼,泰然自若地站在人生的七級頂鋒向下觀望,教誨他人而不會受到指責。馬克·吐溫

4, 我們敬畏地球上的一切生命,不僅僅是因為人類有憐憫之心,更因為它們的命運就是人類的命運。我們敬畏生命,也是為了更愛人類自己。

5, 生命是頑強的,因其頑強,我們就應該敬畏生命;生命也是脆弱的,因其脆弱,我們就應該呵護生命;生命是寶貴的,我們就應該珍惜生命。





標峰理論評


一日,一個動物保護者(以下簡稱動保)和一個非動物保護者(以下簡稱非動保)在爭論“敬畏一切生命是不是對的”這一問題,正當他們爭論得面紅耳赤時,走來一童顏鶴髮、神采奕奕的老者。於是爭論的雙方要請這位老者評判一下他們誰對誰非。

老者說:“那你們各自表述一下自己的觀點吧。”

動保說:“我認為,人類應該敬畏一切生命,因為所有生命都有權生活在這個世界。只有這樣,才能保持有效的生物鏈,維持生態平衡,從而給人類提供有效的生存環境。”

老者緊蹙著眉頭,若有所思。

非動保等不及了,說:“我來說說我的觀點。我認為,人類不必敬畏一切生命,因為有些生命會對人類構成傷害,如蒼蠅、蚊蟲、蝗蟲、老鼠等等,甚至病毒。因此對人類構成傷害的生命,我們可以消滅它們。人類只敬畏對人類有益的生命就可以了。”

老者沉思良久後,慢聲慢語地說:“很遺憾,你們倆的觀點都陷入自相矛盾,不能成立。”

動保和非動保異口同聲地問:“此話怎講?”

老者說:“動保認為敬畏一切生命是為了保持生態平衡,從而保護人類的生存環境,這個出發點是為了人類。那麼敬畏了對人類構成傷害的生命,豈不是走向了保護人類的反面?非動保認為只敬畏對人類有益的生命,可以傷害和消滅對人類有害的生命;那麼消滅了對人類有害的生命,豈不是破壞了生態平衡,最終破壞了人類的生存環境進而傷害了人類?”

動保和非動保都呆了,他們沒想到不僅對方是錯的,自己也是錯的。但又都不滿足於這個結果。

老者彷彿看出了他們的心思,於是繼續說道:“不管人類怎麼想怎麼做,都將處於悖論。人類存在於這個世界是以霸主的身份和地位臨駕於萬物之上的,人類是把自己作為世界的主體。人類不管怎樣要保持生態平衡,最終是為了人類自己的利益。然而,在沒有人類以前,世界萬物無所謂生態平衡,他們或繁衍旺盛,或自生自滅,是自然而然的事情。而人類這個上具有最高靈性的生物就不一樣,他一定要主宰自己的命運。然而,可悲的是,他想保持生態平衡,就要被別的生物傷害;它要傷害別的生物,就會破壞生態平衡。這就是人類自相矛盾的處境。”

動保和非動保都不甘心人類會是這樣的結局,問:“那我們真的沒有更好的辦法嗎?”

老者笑了笑說:“我已講得很明白了,結論已在其中,若還有不解,你們自己悟吧。”


尚海濤


敬畏一切生命。是不對的,是錯誤的。

世上有生命的動物,舉不勝舉,多多啦。難道都讓人們去敬畏嗎?

凡是對人類有益的生命,我們就需要保護它,呵護好它,照顧好它。但不需要敬畏。

凡是對人類無益的,有害的一切生命,都必須消滅它,不能讓它生存,更不能敬畏它。比如象蒼蠅,老鼠,蚊子,蟑螂等都是要徹底消滅的。

所以要敬畏一切生命是錯誤的,不對的。


王年平


世界一切生命都有自己生存的法則,在自然界生命是相剋共存的,人類不應干涉人為的改變自然法則,每個生命都有權力生存於自然界中,這就是自然法則。

如果人類干擾,企圖改變自然法則,將有可能付出代價。如物種滅絕,氣候變化等等,人類遵循自然法則,善待生命。


年逢花甲


這個不是你現在怎麼做的問題


動物也不免費提供自己身體的血肉供人享受


自然規則是,吃四兩就要還八兩


不論人類認可不認可這個道理,說是那是天規


也就是存在一個完美世界的眾生平等律


拼盡全力去保護你愛你


別想太多,只是說說而已。

沒有任何生物會敬畏生命,你每天吃的肉,也是從活著的生靈身上割下來的。

自然法則,弱肉強食。



凌霄花丶


對,生命起源都不知道,為和不敬畏生命。


用戶6961654731316單


個人覺得,應該敬畏一切有價值的生命。包括人類本身。如果一個人自己活的一點價值都沒有,那他還有什麼意義呢?


分享到:


相關文章: