《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走。這樣合理嗎?

百事通hl


剛看了一下韓國的,簡直一模一樣,照搬硬套。看一遍不會在看第二遍的電影。


Mr米先生


《大贏家》最後開車走的不是匪徒,而人質們還如此的配合,這點讓人費解。這麼多人肯定知道嚴謹沒有上車呀!而且犧牲的幾人為什麼配合他,按理說他們應該一直在那她躺著才對。對此我說一下自己的看法:

對於此次演習,所有人都抱著應付的心態,都想早早的收工,好各自做自己的事。而只有堅持原則的嚴謹不這樣認為,既然他被安排為劫匪,他就要認真去做好這個劫匪,從他研究劫匪、鍛鍊身體、提前踩點,還被群眾舉報可疑就能看出來他的一絲不苟的性格。演習沒有按照預定的劇本來,沒來得及逃跑就被快速出警的警察給包圍了,於是他又回到銀行。而在整個與警察對峙的過程中,作為人質的眾人從開始的應付到不耐煩在到慢慢的配合,這些的變化在影片中也是能體現出來。嚴謹從所有人都糊弄的演習慢慢的讓人認真對待,這是他堅持原則、認真對待每一件事的做人原則感染了大家。以至於行長進去要早早的結束演習,自己假扮匪徒被打死時,遭到所有人的舉報。從這點可以看出人質對於這次演習的態度改變。

最後所有人配合他,應該是對他這種認真對待、堅持原則的態度的認可行為。當然如果是現實中,無論匪徒怎樣,都不會出現這種情況。畢竟是拍的電影,也沒必要過多的追究這些,影片給我們帶來歡樂開懷大笑就夠了。



貓小喵影


嚴謹最後的計劃就是同歸於盡,人質也是帶著白布走的,警察也說屍體少了兩具,他們上車的過程可以看作警察在特警槍戰之後進去清點屍體,搬運屍體的過程,這期間嚴謹藏匿起來,屍體開車也沒別的意思,就是告訴你他們都死了,被運到火葬場了,如果找個沒死的人開車可能不能表達出都死了的意思。


邦邦說代賬


怎麼會不合理呢?這說明,這是一個聰明的劫匪。

讓人質去開車逃走,轉移了警方的注意力,劫匪等大家都走了,趁機逃出,再合理不過了。

有人說,那人質不同意咋辦?廢話,哥們有槍呢,誰敢不願意?!

又有人說,那警察看出少了兩個人的腳咋辦?大哥,那種情況下,警察會一個個的數腳嗎?就算後來想起來了,車也跑出去一段距離了,劫匪也早走了。


顏九狸


看過原版《率性而活》再來看這部剛上線的《大贏家》,確實不太行,鬧劇與喜劇兩頭都沒抓好。

電影最大的問題不僅僅是節奏拖沓,連帶劇情思路都因為審核式閹割被破壞。被委派扮演劫匪的嚴謹,上綱上線當成任務,動機更像是反社會人格下的較真,而不是嚴謹;中途對人性的刻畫過於飽和,而結尾強行落腳到說教意義上又有點畫蛇添足了。

以及,大鵬和柳巖的組合,演電影一定會戀愛,可以但沒必要。大鵬還是同質化角色稍多,柳巖則完全淪為花瓶打醬油,還真不如上一部合作的《受益人》了。


追風少女Linr


按照我個人的思維!我覺得最後開車走的是死人和人質這一段有點相互矛盾!

1:一個已經殺了好幾位警察的悍匪,如果不走就在銀行裡等死嗎?智商再高也比不過時間的消耗呀!

2:劫匪嚴謹和銀行工作人員於海嬌卻沒有上車走!電影就是在這裡有些問題。電影中間插播了一段於海嬌的情結,也就是說於海嬌被策反了!但是,警察蜀黍這邊不知道情況!

3:當警車追上已經開走的大巴車,發現上面沒有劫匪怎麼辦。肯定會在進銀行搜索!這下嚴謹該怎麼辦?難道在警察不知情的情況下把於海嬌拿來當做人質,當做談判的籌碼嗎?

總結的來說,我個人覺得最後開車這段不合理!


源哥遊戲直播


兩個警察在車上,所以才發現少了兩具屍體。如果是真正的劫匪是不會被警察發現少了兩個人,因為劫匪為什麼要用被套套住大家一起上車?就是不想讓警察知道車上有幾個人,等警察追上車發現沒有劫匪的時候,劫匪已經逃了。至於人質為什麼幫劫匪開車,一種可能是被挾持,另一種就是斯德哥爾摩綜合徵。


亮點秀


《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走,這樣合理嗎?

我覺得是合理的,為什麼?我們可以拆開幾個問題來分析:

①死人和人質為什麼要開車走?

從劇情上看,他們都被男主的認真所打動,努力配合演習,人質的離開是劫匪的要求,死人的離開是因為需要人開車,他們此刻已經成為一個團隊,都在努力做好演習。

②失去劫匪威脅後,人質和死人為何還要一直開車?

從劇情上可以猜測到,因為劫匪有“人質”(女主)在手,如果他們不按照劫匪的要求一直開車,那麼劫匪將殺死人質,這是努力配合演習的結果。

當然,還有另一個原因,因為他們想給機會給男主和女主,只要他們不停車,警察就不會發現劫匪並不在車上,這是在給男女主爭取獨處的時間。

綜上所述,《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走,這樣是合理的。


肥宅快樂愛吹水


感謝提問者的提問。

我來回答一下這位提問者的疑問,

各方面因素會導致一個問題,出現的就是,如果這件事情被一方答應按照心理學來講,那一方肯定會做出相對的反擊。那麼這種反擊到底會是什麼呢?首先我們來看一下這部劇到最後人質上車,但是搶劫犯沒有上車合理嗎?它是非常合理的。

  1. 一個被良好訓練過的。都會出現懷疑側擊心理。
  2. 對方答應了你的所有請求,對方肯定會在你所答應的事件上做出反擊。
  3. 合格搶劫犯這時他就會做出逆反心理。
  4. 中國有句古話,最危險的地方才最安全。

如果對我的回答還滿意,記得點贊評論哦,如果不滿意的話請給出相對的意見,謝謝。


分享到:


相關文章: