新冠疫情席捲全球，電影院沒法開門，國內外的電影陸續撤檔，有一部分影片選擇了流媒體平臺上線。
《隱形人》《艾瑪》《狩獵》《1/2的魔法》這幾天陸續開始線上點播，國內的影迷的待看清單一下子長了不少。接下來，《刺蝟索尼克》和《絕地戰警：疾速追擊》也將在3月31日開啟線上點播。
華語電影方面，春節檔的《囧媽》《肥龍過江》在線上播出引起一波熱度，而大鵬、柳巖主演的新片《大贏家》也在本週正式上線流媒體。
《大贏家》目前在豆瓣6.8分，算是近期表現不錯的喜劇電影。不知道這個分數是否能代表本片的真實質量，但通過對網友評論的觀察，會發現很多人在評論時是帶有一定的偏見的，甚至同時戴上了三副顏色不同的有色眼鏡。
那麼《大贏家》究竟如何呢？下面將從多個角度進行剖析，相對客觀地評價一下這部作品。
在具體討論電影前首先必須明確一下各個版本之間的關係，這點非常重要。
本次大鵬、柳巖主演的《大贏家》是改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲永無結束時》，跟韓國版電影《率性而活》一樣都屬於基於原著的改編，非翻拍自韓國版。
也就是說兩者屬於平行關係，並非迭代關係。當然，其實最早的一版是1991年日本電影《永不結束的遊戲》。
2007年韓版《率性而活》
1991年日版《永不結束的遊戲》，幾乎沒有多少人看過
另，根據文章《專訪於淼、李瀟：海外IP改編要找準中國觀眾的共鳴點》也可以看到：
“
然而要獲得中文版翻拍權，還是隻能得到原小說作家都井邦彥和日本版電影編劇斉藤ひろし的授權才行。小說是三十多年前創作的，作者都井邦彥如今已經是白髮蒼蒼的老先生，基本處於隱退狀態，而且不會使用電腦和智能手機，連日本出版社都無法聯繫上。
幾番周折後，終於通過其他渠道與原作者取得了聯繫，並獲得了該作品中文電影的獨家授權。”
所以確切的說法是《大贏家》改編自日本原著小說，並非從韓國版電影脫胎而來。
在具體討論電影本身之前，誠如標題所言，能否先放下一些可能存在的固有偏見呢？主要有三點：
0
1
對改編電影的偏見
上文已經明晰，《大贏家》並非翻拍自韓版《率性而活》，而是同樣改編自原著小說。因此即便所謂的原版帶有光環，這個光環也不屬於韓版，日版才是第一個影視化版本。
0
2
對國產電影的偏見
這個由來已久，我們必須承認國產電影依然有巨大的進步空間，
但是確實有不少影迷朋友似乎對國產電影有著天然的排斥，不管電影如何，即便沒看過先差評再說，這是非常病態的心理。同樣沒看過直接5星也是不妥的。而電影行業的進步，離不開觀眾理性地反饋，倘若一部電影無法得到相對客觀的評價，電影人又如何進行相對正確的調整呢？0
3
對大鵬柳巖的偏見
大鵬和柳巖在當下中文互聯網都屬於自帶招黑體質，具體原因屬於另外的話題不作分析。於是也會招來一批不理性的黑粉進行無腦惡評。你當然可以不喜歡一個演員，但是明明討厭他們又知道他倆主演，你還特意去看豈不是屬於自虐行為？你說你沒看過，沒看過你好意思打分？對於沒有真正看過電影就打分的行為無論出於什麼理由都無法接受。包括打高分亦是如此！
好，當我們摘下這三副有色眼鏡以後，或許就可以相對心平氣和地看待這部電影了吧。下面將主要以國產版本《大贏家》和看過人較多的韓國版本
《率性而活》進行一定層次的深入對比，看看我們的改編水平究竟處在怎樣的一個界面。下面進入具體電影內容分析對比
小說原著梗概大致為：講述了一位工作認真負責的模範警察，在銀行搶劫演習中接到扮演劫匪的任務，由於過於認真執行而鬧出種種意外，戲劇衝突不斷。
我們經常聽說演習，但是很少經歷或者親眼看過演習，因此這是一個非常棒且很有意思的題材，確實值得挖掘。
因為是日本小說，無論韓國還是中國都需要進行本土化改編，在主角人設上，韓國延續了原著小說的設定，也是一名警察，不過是一個從偵查科降至交管部門的交通警察。而《大贏家》中的大鵬則是一名退伍轉業後的銀行職員。
也就是一開始從人設上兩者就有比較大的差異，因此之後衍生的內容也就有很多不同，而不同的改編方向也決定了電影質量的高低。
01 應該用真槍還是假槍？
《大贏家》：
顯然，中國版改編中主演大鵬飾演的角色嚴謹使用的是假槍，從劇照上即可清晰判定。雖然玩具槍看似兒戲，但是反而符合故事設定：一方面這是演習，而且是大家都當做過場一樣隨便糊弄幾乎無人重視的演習，不該有真槍，也不會用真槍。而主角“嚴謹”作為認真負責的銀行職員，在中國這樣一個嚴格禁槍的國家也不可能有真槍。而使用玩具槍的同時也能增加喜感，荒誕感，這樣的道具使用是準確的。
《率性而活》：
同樣從劇照中可以看出，韓版男主手中的槍則是真槍，也許你會說可能只是仿真槍呢？不是的，請我們往下看。
韓版大概在60分許，也就是攝像對男主進行拍攝期間，放在一旁的槍不慎掉落產生了擦槍走火的情況，引發恐慌。也就是說不僅是真槍，還是真子彈！還上了膛！！！
所以韓版之後一開始就壯烈“犧牲”的警察才會非常生氣，因為男主居然是用真槍指著他。這個意外走火看似增加了電影的戲劇性，其實屬於非常嚴重的漏洞。
首先韓國和中國一樣嚴格禁槍，男主作為一名認真負責的交警，被安排進行一次作秀的演習，是不可能持有真槍的，這屬於犯罪行為。而且這把槍也不是普通的警用手槍，警察署長也對此深感意外，所以並非刻意安排。
那麼問題就來了，演習結束後為什麼沒有任何人質疑男主是如何得到真槍的？為什麼男主沒有觸犯韓國法律？
可見韓版在這方面的設定非常不嚴謹，屬於重大漏洞，然而這又是電影的基本設定，在這個環節出現問題其實非常致命，男主使用真槍無法進行合理解釋的話後續內容就全部不成立了。
反觀大鵬飾演的嚴謹顯然就嚴謹多了，人如其名，不僅考慮到了長槍，“犧牲”警察的手槍也做了既合理又搞笑的設計：
在嚴謹制服偽裝的女醫生時使用的是用紙摺疊的假槍，喜劇效果max，同時也交代了為什麼是用紙，因為警察顯然不可能把自己的配槍就這麼交給一個銀行職員呀，如果走火怎麼辦？如果丟了怎麼辦？再拍《尋槍記2》咩？我們再看回《率性而活》：
不僅長槍是真槍，警察的左輪手槍也被男主拿走了，真想發一張黑人問號.jpg。
02 是否時刻考慮到了狙擊手的存在？
《大贏家》：
兩個版本中後續特警都來支援了，但是不同的是中國在改編的過程中至始至終都注意了狙擊手的存在，使得嚴謹這個角色的設定更加嚴謹，也使得這個故事的合理性得到了充分的證明。
於是下一個鏡頭就是用前景遮擋的拍攝模擬瞄準鏡內的視野，顯然狙擊手被前去談判的特警擋住了目標，無法射擊，這樣的分鏡頭設計相當不錯。
嚴謹在和特警進行談判的時候，就已經注意到了樓頂的狙擊手，當時還有彈幕詢問門打開了怎麼沒有直接擊斃？
你看，是不是非常嚴謹？注意哦，《大贏家》對於狙擊手的設定是貫穿始終的，我們再看兩張劇照：
銀行裡吃火鍋的時候，不忘給下狙擊手鏡頭，旁邊的工人（俞白眉飾）正在吃麵，還吧唧嘴，妹妹在喊話的時候也提到了樓頂狙擊手。
這兩個點都在形成笑點的同時還起到了強化設定合理性的作用，是非常不錯的劇情設計，妹妹出場時，滿屏"塞班"彈幕。中間出門槍殺人質的時候也通過狙擊手的臺詞表明嚴謹手中有炸彈不能輕易射擊。那韓版呢？
《率性而活》：
一樣有特警，一樣有狙擊手，可是且不提男主角多次明顯掀開百葉窗觀察外側情況，暴露自身目標外，甚至有一段非常荒謬的設計，對，是荒謬：
注意看上方韓版劇照，男主居然為了進一步喊話脅迫警察滿足要求居然大大方方拉開百葉窗後，用雜物砸碎玻璃，而當時他手中也沒有任何武器！WTF！！！此時此刻，不擊斃更待何時？如果這是一次真的搶劫的話，男主早死了！這個gif能把細節看得更清楚
是不是？警察居然就這麼呆呆地看著他砸玻璃，沒有選擇擊斃歹徒。從畫面中也可以看到，警察距離男主也不是很遠，這時是進行射擊的絕佳機會，就這麼白白錯過了！這部電影就算是要黑韓國警察，也不能當作弱智一般去黑呀
嚴謹是不是確實很嚴謹？
03 白布遮擋好還是雨傘遮擋好？
《大贏家》：
在考慮到時間已經很晚了，而且局長答應只要熬過9.30就算獲勝之後，嚴謹決定通過讓所有“人質”赤腳，同時用白布完全罩住的情況下登上列車。一方面可以讓這些同事們儘快下班，另一方面也可以迷惑警察，使得警察不知道劫匪究竟還在銀行裡還是登上汽車逃跑了。
當時看到這段，真的是哈哈大笑，確實出人意料。昆汀應會很喜歡這段吧，畢竟腳控，哈哈哈哈。當然，韓版也是赤腳，但是韓版的處理就顯得有些不嚴謹。
《率性而活》：釋放人質的目的同《大贏家》基本類似，但是方法是通過突然來臨的一場大雨，同時所有人質使用相同的雨傘進行歌舞般的表演並進行非常風騷的走位——
這一點韓版又非常不嚴謹，為什麼？至少有2點：
1、這雨說來就來啊，如果沒下雨呢？看到我們會發現，人質上車以後這雨就突然停了，說停就停啊。真的只能用四個字解釋——劇情需要，非常不嚴謹。
倘若當時沒有下雨呢？歹徒在搶劫前做了精心準備大量筆記，後面也勝券在握，怎麼能寄希望於不穩定的天氣呢？也許你會說，即便不下雨也可以打傘呀。沒錯，但是顯然導演為了增加雨傘使用的合理性，以及下雨增加狙擊手瞄準的困難程度，人質撐傘在雨中來回如同舞蹈一樣走動也形成了很唯美的效果，因此雨是特意安排的，不可或缺的。
反觀《大贏家》的方式，完全受控，更加體現了一切盡在歹徒掌握中。
2、整個過程雖然有一兩個人質可能稍微沒有分清方向，但是整體也算很熟練了，快速的方陣變化甚至讓警察署長產生了幻覺。此處需要一張“地鐵老人手機.jpg”，對於歹徒來說也許早就計劃好了，可是對於人質來說，這是臨時安排啊，居然可以配合得如此天衣無縫，使得警察在望遠鏡和瞄準鏡的情況下完全暈頭轉向，不知所措，可見這部電影為了黑韓國警察下了很足的功夫啊。
04 敘事節奏要快還是慢呢？
《大贏家》：首先要明晰一個概念，本片屬於什麼類型的電影？毋庸置疑，是一部非常輕鬆愉快的喜劇類型片，兩個版本在豆瓣的類型分類中的標籤也都是喜劇。同時《大贏家》又啟用了大量的喜劇演員，主要受眾是中國的普通觀眾，因此有很強的商業屬性。
那麼就很清楚了，對於一部目標受眾清晰的商業喜劇片，自然是要短平快，讓觀眾迅速進入狀態，不應該有太多的前戲鋪墊，《大贏家》只用了10分鐘時間就交代了大致的故事背景，直接進入搶銀行的正戲 ，這也是觀眾想要看的。
大概在第11分鐘的時候，嚴謹就開始正式“搶劫”了
《率性而活》：
片長102分鐘，卻一直到24分鐘左右才正式進入搶銀行環節，此時電影已經過去了1/4了，正餐才端上來，實在有點慢了。
而且後續過程中韓版敘事一直非常拖沓，起承轉合間也顯得婆婆媽媽，並不像《大贏家》通過密集的笑點來進行無縫鏈接。
05 是否形成了人物弧光？
《大贏家》：
先來簡單瞭解一下所謂“人物弧光”的定義：
“
就影視評析的語境中，它指影視或文學作品中人物隨著其遭遇的不公際遇與處境而隨之發生著變化這一涵義。比如講，人物在剛開始出場時呈現著一種特定角色與性格，到後期經歷著許多事情之後，其性格乃至角色漸漸變成另一種類型。
”
舉個小例子，湯姆·漢克斯曾經主演的《幸福終點站》中有一個重要的配角，即潛逃美國的印度殺人犯，在機場進行保潔工作，一開始極度懷疑
湯姆·漢克斯所飾演的角色是間諜，對其非常不友好，然而經過電影一系列的發展推進以後，這位印度老大爺慢慢轉變對於主角的偏見，最終居然願意為了主角而像唐吉坷德戰風車一般阻攔飛機起飛，非常勇敢，而這樣的轉變被稱作人物弧光。人物弧光可以使得角色更加豐滿，故事更加曲折，也能帶給觀眾更多的思考和感受。《大贏家》在最後嚴謹被行長冤枉的時候，之前對他各種埋怨、苛責的同事、警察都在內心深處對嚴謹的判斷髮生了巨大的改變，比如之前以牙疼為名不斷給嚴謹添麻煩後來不幸被“強姦”的一位女職員在最後也願意主動站出來為嚴謹伸冤，並將嚴謹從地上扶起來。
《大贏家》中不少角色前後都出現了明顯的改變，大堂經理、老爺爺都是如此，這樣的劇作設計使得這些配角的形象立刻豐滿起來，不再只是一個莫得感情的工具人，而是一個真正有血有肉的角色了。前後呼應的段落比比皆是，可以說《大贏家》的整體群戲是非常精彩的。
《率性而活》：
一樣舉例這位先被擊昏後又慘遭“強暴”的女職員作為對比，她之後有什麼具體的改變嗎？在玻璃上畫個愛心算是小小浪漫，可是人物形象還是比較單薄的。其他大量配角就更不用說了，很多角色完全淪為了紙片人。
06 主題表達誰將更勝一籌？
《大贏家》：
這似乎是一個仁者見仁的問題，非也。同樣的故事在不同的團隊手裡，展現的主題層次是決然不同的，有時候是可以分個高下的。
《大贏家》開宗明義，非常爽快，直接將電影主題作為角色名字，一開始就明明白白說清楚了：
嚴肅認真，謹慎負責。凡事，就怕認真。對於這樣一部定位為商業喜劇片來說，簡單明瞭，清晰直白，對觀眾是非常友好的，看起來輕鬆自在，畢竟又不是看什麼文藝片甚至是藝術片，對不對？而且一開始就明確主題也能增加主角行為合理性，為其之後的各種在常人眼裡無法理解的行為進行背書，增加故事的可信度。
而這個主題也契合了對職場中廣泛存在的形式主義、追求成功捷徑的批判，重新發掘像嚴謹這種“阿甘”式人物的價值和光輝。雖說是一部商業喜劇，但是也不乏一些相對深刻的現實意義。
很多人會批評《大贏家》娛樂性有餘而批判性不足，故而更加肯定韓版電影，其實《大贏家》裡幾乎諷刺了所有人，漫不經心的同事，疏忽大意的支隊長，驕傲自滿的特警隊，虛偽噁心的銀行行長，虛榮小市民心態的父母，膽小怕事的老公，不當回事兒的主持人等等不一而足。
焉能說《大贏家》只有娛樂沒有批判呢？何況還有這句臺詞：
更重要的是《大贏家》在兼顧娛樂性與批判性的同時，還有大量的溫情與感動，有著對真善美的執著追求，這些本身也是閃光點，在哈哈大笑的過程中順便喝點味道尚可的心靈雞湯，也是不錯的，總比那些心靈砒霜要好多了。
當電影結束開始走字幕後，還安排了一些獨具匠心的小彩蛋，柳巖飾演的角色把嚴謹每天贈送的小花兒都一支支粘貼在了筆記本上，然後非常幸福地一頁頁翻開，真是充滿了戀愛的酸臭味兒啊！
《率性而活》：
而韓版嘛，你懂得，不黑一下公權力的韓國電影是韓國電影嗎？於是原本非常奇思妙想的故事設定表達的主題還是老生常談，陳詞濫調。
嗯，男主演習後順手擼掉了一個貪汙受賄的市長。
emmmmmmm....熟悉的味道熟悉的配方，就是這個味兒。
當然考慮到韓版電影上映於2007年，那時候北京奧運會還沒開呢，所以對於當時的中國電影迷來說，尚未形成對韓國電影套路化拍攝的審美疲勞，會覺得韓國電影真大膽呀，針砭時弊，尚屬情有可原，所以評分也相對高一些。
只是放在當下的話，韓版的主題表達對於觀眾來說確實顯得有些無聊。
兩部電影的對比基本上就是這些，不過有一個小小的意外驚喜想要額外強調一下，即《大贏家》一定程度上實現了所謂【真時時間】的概念，類似於瓦爾達的《五至七時的克萊奧》，那部電影時長90分鐘，如果你從5點開始看這部電影的話，那麼電影中的時間將與你現實生活中的真實時間保持一致，因此上影節曾經展映此片的時候特意安排在了下午5點整。
而《大贏家》似乎也恰巧達到了類似的效果。眾所周知，電影是在晚上8點上線的，而在電影接近結尾處，局長對著嚴謹說只要熬到9點30分不被抓，就意味著嚴謹獲勝。此時給了時鐘一個特寫鏡頭，電影中的時間的是8點30分，這個鏡頭位於片長的第78分鐘，也就是說如果8點準時打開《大贏家》，那麼當時的真實時間是9點18分，接著往下看：
而隨著劇情進一步推進，當電影中時間來到9點30分時，片長97分鐘的《大贏家》也正好來到了電影的第90分鐘！距離8點上線剛好1個半小時。也就是此時此刻，電影中的時間與現實生活中的時間完美對應上，妙哉。
顯然除了我之外，也有不少其他觀眾發現了，紛紛彈幕留言正好9點半！！可以說額外給觀眾提供了一份觀影樂趣！
其實《大贏家》裡還有非常多的巧思妙筆，有興趣的話也可以再回味回味，也許會有一些新的發現。而有一些設計想必多數人都會印象極為深刻，比如大堂裡的自助機器人，非常貼合當下的現實生活，彭飛、孟非、騰格爾的客串也使得電影增色不少。
不得不感嘆大鵬的好人緣，總能請到各路神仙客串一把他的電影，形成很不錯的菜單效應。而自助機器人真的是太好玩了，可凶神惡煞，可人畜無害，可逗逼搞怪，簡直是旅行居家之必備良寵啊！
當然《大贏家》也有其自身的不足，比如說柳巖最近如同連體嬰兒般出入在大鵬的電影中，她所飾演的角色一定不會普通，會起到關鍵性作用，
當觀影過程中察覺嚴謹應該有個幫手時，很容易猜到這個人一定就是柳巖，因此一定程度上降低了最後結局的意外感。至於笑料是否庸俗，煽情是否刻意諸如此類，則更多是見仁見智的事情，不同的觀眾或許會有不同的判斷吧。
總體而言，當你這篇對比分析之後，想必也會承認《大贏家》是比較成熟的商業喜劇類型片了。至少肯定不能算差，和韓版比起來不僅毫不遜色，甚至設定更加優秀，因此1星2星的評價絕對是相當不理性的。
在大多數電影院尚未復工，疫情仍未徹底結束之際，無論是一個人還是和家人，《大贏家》都值得一看，帶給你真正的快樂。
最後用電影中的一段臺詞結尾吧
· THE END ·
這是“不散”的 第1170 期 原創文章，喜歡的帥哥遙不可及
相聚有時 / 電影不散
添加微信busanfenzhuli或418947138
往期內容
閱讀更多 不散電影 的文章
