中國人民命運共同體
不乏有一部分是衝著未來移民的目的，才將孩子送到海外的，其實大不可不必！東西方文化的巨大差別，在此次新冠疫情的大環境下，暴露的淋漓盡致。社會體質的截然不同，也暴露出資本主義世界的弊端遠遠大於社會主義！
香榭麗舍的左岸LEON
一些未成年孩子為什麼去外國讀書?
去國外讀書，有如下幾個理由。
一、奔著移民去的，比如說未成年人，去英國讀書，很多是奔著移民去的。因為英國雖然沒有留學移民，但是卻有一項政策：在英國長期居住超過10年，可獲得英國永久居留權。所以很多中國家長，在小孩很小的時候，就送他們到英國留學讀書，等到讀完初高中，甚至大學，就自動成為了英國公民，這也就是為什麼如今英國有1.5萬的小留學生。
二、讓小孩接受更先進的教育，很多中國家長，覺得中國的素質教育不如國外好，好大學也比較難上。所以不如避開中國的高考，從小學、初中就開始送孩子出國唸書，這樣就更容易就讀國外的名牌大學。
現在很多留學機構，就大力推薦孩子更早入讀國外的學校，這樣成功讀名校的幾率就更大一些。
再加上，近些年國外的著名學校，擴大在中國的招生，很多國家把中國留學生生意當成香餑餑，比如英國、美國、澳大利亞等國家。留學生在國外的消費遠超過國內學生，在美國，聯繫上一年的消費達到15萬到25萬元人民幣之間。英國一年的消費也達到8萬元人民幣。
三、通過在國外留學，更容易在國外獲得工作，獲得更高的報酬和更好的科研環境。這也是一部分留學生留學國外的原因。有些留學生在國內，學習成不佳、也沒有什麼特長，進不了好學校，不如通過提前留學，走捷徑進入世界名校。
你覺得中國一些未成年孩子去國外留學，是什麼原因呢？
請在下方留言區評論吧!
更多內幕資訊，親更關注我的頭條號：郭冬林說車！
郭冬林說車
今天剛剛看到一個消息：15000名平均年齡為14歲的學生因新冠疫情滯留英國。
看到這個數字有點吃驚，這只是英國一個國家，那麼其他的國家呢？未成年的孩子在外讀書的數字很難估計。
為什麼有未成年的孩子去國外讀書呢？在我看來，家長送未成年的孩子去外國讀書有幾個方面的考慮。
首先，是教育理念的不同。
我們很家長沒有親歷國外的教育，但是從一些影視作品、文學作品中可以感受到教育方法的不同，
比如，我前段時間分享的一本書《沒有橘子，就來顆檸檬吧》中提到的“蒸汽課”。教師引導孩子從每個人的心底建立自信和勇氣，讓學生們大聲地喊出：“我能夠”。這樣的教學方式，國內是沒有的。
其次，減輕在國內求學的壓力。
去國外求學，家長和孩子是選擇方。而在國內讀書，家長和孩子多是被選擇方。
我沒有實際的經驗，但是以我有限的人生閱歷來看，能夠接受外國中小學生上學的學校不是私立學校就是貴族學校。
咱們可以假設有入學考試，相信這樣的入學考試也一定比國內重點小學的入學考試簡單得多。這一點，可以從國外的教育方式看出來。有朋友在國外，他們家的孩子上小學時都只有是半天課，而且不留作業。不過會有一些類似社會實踐的課程安排給學生。
然後，讓孩子更快接受國際化教育。
國內的教育體系越來越讓家長和孩子感覺壓力山大，而“高分低能”一說也讓更多的人懷疑國內的教育方式。
雖然，國內已經在不讓學生“死讀書”方面做了很多的嘗試和努力，但是，千軍萬馬過獨木橋的“中考”、“高考”政策還是讓很多家長生出無數擔憂。
家長認為國際化教育能夠開闊孩子的視野，能夠更好地融入這個時代。從這方面來看，家長只是把孩子出國留學的時間提早了幾年而已。
最後，是有經濟條件支持。
個人認為，這一點必不可少。能夠選擇去國外上學的孩子家庭，除去移民的不算，一定是需要每年支付相當金額的學費才能夠得到上學資格的。
入學費用應該是進入國外學校主學的最重要的“敲門磚”。
其實，家長的出發點都是為了能夠給孩子提供一個良好的成長環境，在這一點上無論是國外求學還是國內讀書家長都是費盡心力。每個人選擇不同，也沒有對錯之分。
希望這些滯留國外的學生能夠得到妥善安排。
悠然閱讀
英國小留學生多的原因，找到了……
1、什麼是十年永居拿綠卡？
就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。
在拿到英國永居後加入英國國籍可以通過一個叫“歸化(naturalisation)”的過程實現，條件也頗為簡單，申請人在拿到永居後的一年就可以申請國籍，
十年時間，從申請人入境英國的當天算起，而非下發簽證的時間。
連續性要求申請人在十年期間，單次離境天數不得超過180天，同時十年內離境總天數不超過539天。
合法性要求申請人簽證合法辦理持有，且在持有簽證期間遵守該簽證的要求，簽證類型不限。
此外，申請人需要通過“ life in the uk test”的考試。考試主要目的是瞭解申請人對英國的瞭解，內容涉及英國曆史、政治、生活、法律等。
申請人需要證明個人語言能力，提供語言水平成績或英文授課的學歷證明。
申請人要在英國有良好的生活記錄，不能出現任何犯罪記錄。
2、如果孩子在12歲開始到英國讀初中，
那麼在22歲本科/碩士的時候就滿足10年簽證要求。
而在英國，從中小學開始就在英國就讀，語言沒障礙，正常讀書升學到大學/碩士本科的難度並不太高
i人單刀赴會v
我的雙胞胎孫子在四歲時讓他的媽媽帶到新家坡去上學的。
當初走的原因是新家坡的教育好，在國內供不起孩子唸書，因為孩子想發展必須付出補課費，這是中國教學的潮流，必須補課。二個孩子的費用可想而知。在無耐的情況下把孩子領走，因為想要孩子有發展，我的兩個孫子長的好，也特別的聰明，二個多月時就認生人，喊爸爸。三個多月時搶玩具就鬥智，看到孩子如此聰明想到的是培養，但普通的家庭又怎麼去培養呢！最後選擇是出國於新家坡。新家坡的教育和中國不一樣，很接觸實際。現在孩子的學習成績很優秀，但是都如此，那麼中國的接班人得流失多少，由其現在剛號召要二孩而且還沒有都響應。
補課何時了！成為年輕家庭的精神和經濟負擔！
月窗竹影
未成年的孩子出國流學，主要原因不外手有這幾點:一、家長腦殘，崇洋媚外，自以為孩子能出國留學自己有本事，別人會高看自己；二、背宗忘祖，準備加入留學國籍。從小接受別族文化，成年後中國文化基因全無，即使將來回國也算不上純中國人。高中或大學畢業後再去留學，接受新科技、感受異域文化，對己對國都較好，這才是家長正確的選擇。
山畔行人
我來分享一下我的看法：
誠然，可憐天下父母心，人往高處走，水往低處流。
在中國共產黨的領導下，國家慢慢富強起來了，國人的生活水平大度改善，就像鄧小平先生說的那樣，讓一部分人先富起來。
富起來的人又會怎樣想呢？接觸了外國的生活，總是感覺外國要比中國民主些，外國的生活要好些，甚至覺得外國的月亮比中國的要圓些。所有的這一些都是西方文明和東方文明的碰撞，也是兩大文明的差異。
送未成年去外國讀書的家長們又是怎樣的考慮呢？首先富起來的人都是靠祖國的紅利勤奮外加腦子靈活或說其它某些原因暴富起來，那就是琢磨著讓自己的後代去外國讀書，某一天就在外國生活了加入外國籍。感覺能比國人高一等能比父輩人更強些(還有的是某些人為了轉移不可告人的資產)。
從這次疫情也就可以讓國人清楚了一件事，外國的月亮不比中國圓。也導致了許許多多的國人有了一邊倒的說法。在某些民主面前，在這次疫情面前所有的這一切都趕不上共產黨強有力的控制能力。
西方國家總是詆譭東方文明，總是有優越感，所以也就造就了許多富起來了家長們送未成年去外國讀書的原因。也就培養了許多反華急先鋒(編者多少有點武斷，但大多會這樣的)，香港就是很好的類子。教育是應該從小抓起，難道中國的教育真的那麼差？這些都是意識形態罷了！
從小送未成年去外國讀書，真的好嗎？難道國人希望後代以後忘祖了嗎？未成年不比成年的留學生，沒有了中華傳統文化的薰陶，沒有太好的分辨能力，會給老祖宗不好的認識的。
我想這些都是為什麼許多未成年去外國讀書的原因吧！
佳庭裝修
很簡單，一是有錢，二是崇洋。在這些人的心中，是乎把孩子送到外國就一定會大有作用。其實不然。就是地道的洋人，同樣也是廢品居多。你把孩子小小的送到國外，除了語言環境，別的真沒有什麼好處。對孩子的情感培育，三觀養成，身心建康，安全保障都沒好處。本次疫情就是例證。因此，國家和個人都要重新考慮少兒留學的問題。讓孩子首先打牢民族文化的基礎，培養愛囯愛家的情懷。然後再去囯外深造，這既符合教育規律，也有利於孩子成長。
浩瀚618
移民備胎計劃：小學生留學英國，十年後按英國法律規定可以入籍英國，備胎完美轉正，有眼光吧！人家不差錢。
說什麼學位房，說什麼不要輸在起跑線上，看看人家把從搖籃到墳墓的路都鋪好了，甚至連外國籍都買好了，我們不是一個群的人吧。借用特朗普的一句話：也許這就是生活！（特朗普回答記者問“為什麼有錢人可以優先使用病毒檢測疫苗？”）
祝大家健康！
用戶8464171907286
做個小洋人。改名彼特.莉沙.伊爾沙！說著外語，說外國怎麼好.中國怎麼落後.怎麼髒.亂.差唄。我們學校有兩個五年級學生.跟久母到加拿大居住，父母回國探親，小孩居然不回來，說中國髒！這就是個活生生的例子。說從小到國外學什麼什麼，屁話！鬼才信！當國內人是弱智啊！
