草民壹介
對比歐美等國，中國以及整個東亞的傳統文化的確發揮了重要的作用，比如自律，謙遜，忍耐，堅韌不拔等等，為國家快速封鎖疫情起到了關鍵作用。而西方自私自利，雙標人權主義，在疫情來後不做好隔離和封鎖，自由散漫，不貫徹政府的居家隔離，到處亂跑，給防疫帶來了重大的難度。意大利法國等國的死亡人數均超過了中國的2％，且愈演愈烈，而自己的好盟友北約，卻隔岸觀火，封鎖邊境，禁止防疫器材出口，這一刻資本主義的黑暗自私面被展示的淋漓盡致。而中國不計前嫌，向丹麥，意大利等之前謾罵中國是世界傳染國的疫情災難國家伸出了援手，體現了一個大國應盡的責任，提現了中國傳統文化的，寬宏大量，不計前嫌，有擔當的光輝人性。
心理學思維
在古代，日韓兩國便深受我國傳統文化影響，所以形成了與我國相似的文化傳統。
在這次疫情中，中日韓在抗疫方面普遍取得了不錯的成果，不得不說，各國的傳統文化在其中都起到了不容小覷的作用。
其中最顯著的優勢便是人民的配合。
中國的傳統文化，普遍有一種“舍小家為大家”的精神，認為個體應該為集體利益犧牲個人利益，所以當國家為抗疫封城時，人們沒有半分怨言，覺得是自己應該做的，應該為了國家抗疫的勝利積極配合隔離。一旦有人不配合，不論情節輕重，都會在道德層面受到指責。同樣，日韓也有相近的文化，日本的“恥”文化比我國甚至更上一層樓。
而歐美各國，雖然有些國家的抗疫政策不錯，政府部門為了抗疫工作殫精竭慮，但是很多人仍然不配合。
與我國的“舍小家為大家”不同，歐美文化更加看重個人的自由，並不認可人們應該為集體的利益而犧牲個人利益。所以，即使疫情嚴重，仍有人上街抗議——封城侵犯了他們的自由。
風和之舞
韓國與中國的及時幫助和在集中暴發後學習中國經驗嚴控有關。日本還難以判斷，其為辦奧運是否有隱情還有待觀察。至於中國完全是黨的領導和社會主義制度的優勢。所謂“傳統文化”籠統的套一下、說一說而已。其組織力、動員力、凝聚力、向心力實則是新中國形成的…！
崑崙139100429
仁者愛人，愛人人愛！
用戶9992980424396
不一定
硬筆毛筆書法
三個國家在對待疫情上觀點比較一致，一是比較服從政府的管控，二是嚴格做好自我防護以免傳染給他人。這就決定了，東亞地區應該是世界上第一片消滅疫情的地方。
不過，我們也要看到，不同國家國情不同，尤其是歐美錯過了最佳防控窗口，現在已經開始成為輸出病例的主要地區。從這點看，必須全世界都實施嚴格管控措施，才能有效控制住疫情。
勞瑞達
我覺得你說的有道理，都是亞洲國家，有著許多相似的地方，對中國傳統文化都有較深的理解，從援助中國物資箱上的詩詞就能看出來。既然文化有相通交流起來比與西方要方便，更好理解。我們的抗疫經驗他們肯定會在最快時間接受，不像西方國家開始根本不接受不相信，只到事態發展不可控制了，才慌了神甚至向中國求助。
