飛鷹10096
這個不太清楚。根據前一階段央視新聞報道，在武漢某醫院對104例新冠肺炎輕症患者採用中藥輔助治療，減輕了患者症狀，縮短了治療時間，取得了一定效果。但是，更為詳盡的用藥方案，治療步驟，具體細節和方法卻沒有再次報道，網上的報道和評論大部分來自於自媒體和民間，不具有權威性。因此中藥對新冠肺炎的有效性還存在質疑。
韓國雖同屬亞洲國家，也和日本一樣有用中醫中藥治療疾病的習慣，但面對全新且窮兇極惡的新冠病毒，估計還是用西醫治療的多。因為你這裡病人都出不上氣來了，哪還容你再去熬中藥，再說插著管呢，熬出藥來也喝不下去啊。
清青的魚
目前沒有相關信息，應當問韓國衛生部和疾控中心。但是中國的中藥出口商已經限量出口中藥，因為貨源緊張。
閒人1975
可別讓中醫們生氣了，中醫說中藥有顯著效果，韓國，伊朗，日本沒用中藥治好了近萬名患者，這不是瞪眼想戳穿中醫的謊言嗎。一定會招來江湖郎中的一片罵聲，他們會告訴你，全世界都在用中藥，中醫遍佈全球，中醫正在指導全球抗疫。
用戶8077005654304
新冠肺炎是自限性疾病，只要沒有病死，都回痊癒，不存在治癒率高低的問題。
非著名科學家
採用的是呼吸機維持和德國一樣，能不能維持住就看個人造化了。有會好的，但是大部分危重都會死亡，只是時間而已。
luoxiaox
韓國的死亡率也是極低的。相對於其他國家，韓國的標準高。
而韓國自始至終採取的標準雖然相對苛刻，但也贏得了不少外媒的肯定。韓國目前採取的大規模檢查、向社會公開確診者移動軌跡等措施廣受好評。而在解除隔離等標準上，韓國要比其他國家保守很多。
隨著韓國衛生部門決定降低治癒標準（確診者出院標準），韓國的治癒率有可能會迅速提高。從本月2日開始，根據“新冠病毒應對指南（第7版）”，確診者即使不滿足兩次檢查陰性標準，只要沒有發熱等症狀，可以出院。而韓國原來執行的標準是：確診者無異常之後，還要在48小時之後每24小時接受檢查（兩次），只有兩次檢查均顯示為陰性時才可以出院。
時尚風品設計師
好辦，要想辦法讓韓國人都喝上中藥。
電腦低足
你提這個問題，最好把權威部門的數據列明，比如國家衛健委、世衛組織等公佈的準確統計數據擺出來，然後再說韓國治癒率高的事。否則，按照我的感覺，我是絕對不會相信韓國治癒率高這樣的觀點。
劉
我個人覺得吧，只要是體溫高和咳嗽的都做檢測，只要是陽性的都確診，死亡率就低一些。要是非等到重症了才檢測，檢測了就才算確診，死亡率肯定就高。
王志HebXt
你目前全球的治癒率統計看，中，日，韓風亞洲受到中醫文化影響的國家，死亡率普遍比較低，而中醫根基不深的歐美等國家死亡率一直居高不下，不可不懷疑單純西醫治療的侷限性，新冠病毒是免疫系統問題，中醫在這方面有著極其深的技術和經驗，抵抗力，上來，免疫系統上來，人體康復快，中西結合下來，效果很好，所以不得不說韓國一定也借鑑了中醫的技術。中西結合治療呢！
