教育之舟阿波羅號
我談談自己的看法吧。
1.人民思想上不夠重視。在西方發達國家人民眼中，中國還是上個世紀時候的樣子，貧窮、落後、文盲，所以疫情在中國爆發他們不以為然，認為是中國人民自己沒做好防護導致的，所以他們在疫情初期還是不戴口罩、聚會，使得疫情嚴重化。
2.過度相信自己國家的頂尖醫療水平。在很多西方發達國家人眼中，他們的醫療水平世界領先，中國都能治療的病，對他們發達國家就更簡單了。所以認為即使感染了疫情也能治好，不是大事。
3.政府領導失誤。西方發達國家是資本主義國家，自身利益高於一切。在疫情初期的時候，他們認為疫情還不是可以和自己利益相對比的時候，所以更多的時間和精力並未放在抗疫，導致了疫情初期並未控制好。
4.沒有完整的產業基礎。以前都認為中國只是代工廠，一件產品西方發達國家什麼都不做可以拿走50%的利潤，而中國提供原材料、人工、設備等等，中國的利潤5%，這是可笑的。然而，這次全球疫情的到來，對於緊缺物質，中國可以馬上生產並使用。而西方發達國家呢？他們實體工業少，根本抵禦不了全面爆發的疫情。
5.動員能力不同。中國面對疫情爆發，十天建起火神雷神，全國的專業醫護人員向疫情重災區集結，全國物質向重災區傾斜，有整個中國人的人力物力財力支持。這些，是很多西方國家做不到的。
6.責任主體不同。中國疫情爆發時，所有治療國家承擔，生活費都國家給。所以感染的病人積極配合治療。而西方發達國家，他們是自己承擔，對於高昂的醫療費用，也是很多普通人支付不起的。
7.社會制度的不同。中國是社會主義國家，面對特殊情況，我們的政府可以徵用一切物資設備為國家為人民效力，而且會得到全國人民的認同。而國外，他們的政府沒有這麼大的權力，他們也不准許政府這樣做。所以他們的反應機制很慢，影響了第一抗疫時間。
原因還有很多，就不一一細說了。不過在我看來，我們能短時間內控制疫情的最根本原因是：政府的正確領導、國人的團結一致、中國的強大國力。這三點，是中國戰勝疫情的根本，是西方國家不能同時具備的三要素。
煮酒輓歌
是毛澤東同志為中國設計搭建的政府框架起的作用。她嚴密、合理。現在想來 ，除了佩服還只有佩服。
五木逸仙
因為你是中國人，假如你是其他國家的公民，可能你就不會這麼想了。
畢竟現在疫情沒有結束，在世界疫情大爆發的國際環境下，試問誰敢說一個有著14億人口的大國，眾多的國際通航城市，每天數萬人的入境人數，很多毒王沒有及時隔離，有很多放鬆警惕不戴口罩的人，在全面復工的情況下，一定不會二次爆發？
如果二次爆發，前期人為控制干預的越好，爆發的威力就越大，當然這種情況是每個人都不想面對的。
所以現在還不是完全放鬆警惕的時候，盲目自信、過分輕敵是兵家大忌。
sadamel
對於這種突發性的公共安全事件，最有效的辦法就是有一個強有力的政府。政府統一籌劃，統一安排。集中力量，徹底解決傳染病的傳播途徑。並調配全國的優勢醫療資源，統一救治收治病人。從中央發佈命令到地方執行命令，只是一個電話的距離和時間。
國外奉行的是以自我為中心的個人主義至上的思想。從而執行起命令來，上面一套下面一套。這就給防疫工作帶來很大的問題和難題。
千千千里馬ma
這要從文化和制度層面分析，西方的文化是崇尚自由和個人主義，他們以自我為中心，集體和大局概念就很淡泊，總之不要侵害我的利益，制度層面，他們是資本主義，那經濟利益最大化才是他們最關心的，其他一切都要為經濟讓路和服務，這就不難看出，他們一開始為什麼，沒重視，安撫民眾，重視了，人們依舊我行我素，直至威脅到自己了才開始重視想辦法
羽球小將永不言敗
其根本原因是:共產黨的執政能力，異常強勝，社會制度和法規，較為完善，體制建全，社會各種功能，己形成體系，科學技術和各種領域，己形成有機一體，並具有相當完備的制度保證。因此，發生特殊情況時，做到高效，有力，快速。
康3446
你好，很高興能夠回答你這個問題！
這次疫情就是全人類的集體戰爭，在共同面對災難面前，就能體現出綜合國力的，因為在對抗疫情中不僅要有精湛的醫療研究人員，還要有優越的國家制度，在一樣面對疫情的情況下，有的國家選擇了“共同免疫”這樣忽視人命的路，而我們國家是尊重每個生命，這就是差別，在其他國家還在講所謂的“人權”人身自由，我們國家選擇了集體封城，共同抗疫情的方法，這就是制度的優越，所以說：通過這次疫情能夠很好的說明，世界還是那個世界，中國已經不是當年的中國！
老謝看人說事
記住西方國家永遠就兩方面行：一、利己主義：一切最終都是為了利益利潤，美國優先等等；二、強盜：自古他們就是野人強盜出身，進入現代，披個文明外衣也難掩侵略、侵佔、欺壓之本性。
用戶32441810257
在抗擊疫情方面，歐美國家感覺遠不如中國，從大的方面來說是制度的問題。 局外有明眼人，世衛組織總幹事譚德塞的話就印證了這一點：“中方行動之快、規模之大、世所罕見……這是中國製度的優勢，有關經驗值得其他國家借鑑。”
中國是中國特色社會主義，實行民主集中制，集中力量辦大事，所以，在疫情來襲時，就像對付非典一樣，中國人民在中共中央領導下，眾志成城，源頭控制，採取的控制人員流動的措施讓中國境內的疫情傳播速度延緩了兩到三天，而讓中國境外的疫情傳播速度延緩了兩到三週。在中央政府的統一指揮下，我們的醫護工作者，不顧生死，衝鋒在一線，中國政府和人民展現出極大的勇氣和韌性，為防止疫情全球蔓延付出巨大代價和犧牲。同時，中國政府疫情防控、復工復產兩手抓，有條不紊地恢復生產、發展經濟，最大程度地減少經濟損失。
目前疫情在世界蔓延，但歐美一些資本主義國家領導人並沒有足夠重視，民眾要自由，要集會，加重了疫情防控難度。由於疫情逐漸嚴重，一些機構和單位開始重視起來，像蘋、 Facebook等大公司就採取宅家上班的形式，一些物流等公司雖然不能正常上班，但仍然對員工發放保底工資，這一點有點像中國式人性化管理方式了。
病毒無情，它不管你是資本主義國家還是社會主義國家，也不管你是發達國家還是欠發達國家。所以，戰勝眼下不斷蔓延的嚴峻形勢，需要全球的團結與協作，別忘了，我們都是命運共同體。
原野鄉風
當歐美國家出現一些零星病例時，他們根本不重視，更可怕的觀點是很多人認為這種病毒只有黃皮膚的亞洲人才會得，就是得了也能痊癒。前期不重視，正是因為他們前期這種不重視的態度才會導致後面情況變得越來越緊急，等到確診病例人數多了起來之後，又不能對民眾進行隔離，只能讓民眾不聚集，而且各國標準都不同，有不準一千人以上聚集的，也有十人以上的，這種規定只是讓感染的規模減小，並不能阻絕。可是即便如此，民眾卻依然不配合政府的工作。在意大利爆發的時候，意大利想要採取中國防控疫情的措施，但是也起不到任何的效用，因為民眾的不配合，並且還一直在抗議戴口罩。更多歐美國家政府也宣傳口罩無用論，防疫方法更是各不相同，如英國想讓百分之60到70的人感染，最後形成免疫達。
中國和歐美國家呈現兩種不同的狀態，其實和雙方的觀念是有著很大差距的，西方國家他們針對於疫情主要是看數據，這也是他們理性態度的主要表達。而在這一次的疫情當中，對於西方人來說，青年人和中年人的感染死亡率都是相對來說比較低的，青年人不會感染，感染了也是輕症可以自然痊癒，所以並不緊張相反還對聚會禁令多有抱怨。美國自身也就是流感大國之前也爆發過多次的流感，他們認為新型冠狀病毒的死亡率達不到之前的流感的死亡率，這個疫情最多也是一個大號的流感。
再者便是中國自身的條件和歐美國家制度不同，所以在應對疫情的時候，歐美所採取的措施自然也不能夠直接照搬照抄中國，並且質疑中國採取的硬核封城封小區的有效性。而且西方一直以來都注重和主張的是自由民主，適者生存，新型冠狀病毒屬於一種自然自愈性的疾病，在歐美國家看來，他們不應該把重點放在疫情的防控工作上，而是應該放在疫情的特效藥和疫苗的研究上。
還有就是歐美國家看重經濟而不是而不是民眾的生命安全，封城停課停工對於他們經濟損失是他們不願意去承受的，所以歐美國家遲遲下不了決心，到今天也沒有完全停工。現在歐美國家感染人數開始井噴式的增長，雖然如此，歐美國家還是沒有做到大面積的檢測跟隔離，設置的檢測條件過高，只有輕症自行回家隔離。
因此，我們目前看到的數據只是歐美國家實際感染人數的冰山一角，真正的爆發期還沒到來，可以預見最終歐美感染病毒人數和死亡人數都會極高。
