未滿16週歲出國留學是否違反義務教育法?

流浪地球酋長


孩子固然小,無辜!是家長硬派他們出國讀書的 ,一群娃娃三觀沒建,就讓他們出國上學?你們打的小算盤 玩的小九九 人人皆知。

既然家長當初做出了選擇 ,那家長們就應當接受一切的後果 。

送孩子出國的家長們,你們擔心你們的孩子 同樣國內的孩子也都很擔心啊 國內的娃娃們至今沒返校上學 。2個月前,你們是不是正為你們孩子們正在國外讀書 正沾沾自喜呢????

建議:既然你們那麼擔心你們的孩子安全,那可不可以拿出你們愛,去陪你們的孩子去吧!不要拿著有錢仇富去說事,去掩蓋你們內心的齷齪遮,多說無益。


V視Photo平邑


還有要看他們有沒有違反有關懲治貪汙受賄及涉黑等法律法規,資金來源是否合法。國家應予監控。


用戶750539001669


查查到底怎麼回事,中國沒小學,學校嗎?在中國有教外國人學成回國工作嗎?別說外國人了,優秀都被留在他國,更不會說學成回國,報效祖國。中國下一代人才在那兒。


CHINA中國娃


當然是違法了,教材不一樣,內容不一樣,內容不知道是否健康,因此應該嚴格管制,監護人有不了退卻的責任


嚮往149565850


還是有法不依!執法不嚴!


長江水10342342


義務徵兵 逃避服義務兵役 比照一下違法的嚴重性 可想這“義務”二字


白眉阿良


我覺得這個很可笑了,孩子送出國也是在繼續接受教育,免費的是教育,收費的就不是教育了?現在討論這個問題,有意義嗎?有些人喜歡國外的教育體制,他有錢就讓他去唄。現在國外不是也好多外國人在中國讀書。


卿卿174740294


這些準英國人的父母真的作好了孩子全盤接受西方精緻利己主義教育後的實質性失獨的準備嗎


鳳舞九天之龍哥


義務教育英文叫: compulsory education. 其中compulsory: that must be done because of a law or a rule(因為法律或者規則)必須的,強迫的,強制的。所以義務教育包含兩方面的內容:第一是免費教育,第二是強制教育,家長必須送孩子去學校接受教育,這裡也包含兩方面的內容:第一是接受科學知識教育以便提高國民素質推動國家科學技術的發展速度與水平,第二是接受傳統文化思想品德價值觀與愛國主義教育從而保證國家不斷髮展壯大至少不會被列強侵略與顛覆,通俗點講,就是培養家國情懷。


Jackcomes


五十九條第三款應該圈起來。英國的教材,經過審核了沒有。


分享到:


相關文章: