為什麼美國是向所有民眾發錢,而不是挑選特殊人群?

正義111


說真話、講實話、不廢話、沒套話,讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話,大家好我是你們的社長。

由於疫情的影響美國股市出現了暴跌,下跌幅度高達34%以上,就連股神巴菲特也表現出驚訝,同時股神巴菲特的收益率縮水超過10%。

在這種情況下美國為了救市,一個月內向美國民眾發放工資5000億現金支票,這種向大眾撒錢的行為引起了廣大讀者的爭議?感嘆自愧不如。

為什麼美國向所有民眾發錢?

其實在美國優勝劣汰體現得淋漓盡致,貧富分化比其他國家顯得更為明顯,有錢的人非常有錢,接近8000多萬的窮人依然流浪街頭,無家可歸。

在發達國家,遇到緊急情況發給民眾的錢畢竟是有限的,按照發放的金額與美國人口比例,品種每人獲得的金額接近1700美元,相當於人民幣12,000元左右。

不挑選特殊人群的最關鍵原因是,在美國有錢的人根本不需要這一點錢進行救濟,他們更懂得如何去賺錢,同時也懂得該如何去花錢,面臨風險的時候他們也懂得如何去規避風險。

我們來看看美國有錢人的做法,據最近美國媒體報道,美國國會參議院情報委員會主席,共和黨人理查德伯爾,曾經在三月中上旬,美國疫情爆發股市崩盤前夜,一邊對公眾表示美國的疫情可防可控,一邊拋出手中大量的股票,同時接連多名美國參議員被美國媒體曝出提前拋售股票的行為。

救貧不救急

救貧不救急這一政策在美國也得到了深刻的展現,尤其是在當前美國沒有區分貧富,直接向美國所有民眾開始發錢,共度疫情難關。

這對於當前的美國來說,並不算什麼,在大眾的眼裡美國是當前最有錢的國家,首先是黃金儲備量全球第一,其次是在疫情的影響之下美元屢創新高,成為超越黃金之外的第一大風險規避資產。

同時我們也可以看到美國經歷過多次的金融危機,10年一次的金融危機尤為明顯,對於美國來說應對金融危機的政策相對比較完善,直接發錢就是一種最簡單粗暴的方法。

綜合來看:對於美國面對疫情,直接給民眾發錢,首先解決了大眾的生存問題,其次安撫了大眾內心的恐慌,在這個時候哪怕疫情時間維持較長,並不會影響美國的正常生活。

美國這種做法是成熟應對金融風險的做法,值得其他國家借鑑學習,當然歐美很多國家有直接給民眾發錢的舉動,這是最簡單粗暴解決當前問題的方法。


分享到:


相關文章: