西雙版納的茶花
西醫和中醫的區別，就在於，西醫一方治多種疾病。中醫一方治一種病。所以西醫治標不治本。中醫一方治一種病，能夠根治。比如說癌症，西醫通過手術以後，就是對病人進行化療，不講究營養對恢復鍵康的重要，所以老佰姓常說.化療:化療:一切都了。中醫藥治病是講究養和治同步進行，以提高人體免役力進行排毒治病，恢復健康。中醫只有在錯診，用錯藥的情況下，對病人會產生很大的風險。
吳69976336
這種說法，是因為無知。
常見到中醫粉這樣說西醫，也就是現代醫學，同時還帶著對中醫“整體醫學”的驕傲甚至沾沾自喜。
說他們無知的原因是他們其實對現代醫學的診療手段近乎一無所知，對所謂的現代醫學頭疼醫頭、腳疼醫腳治療方法的看法，他們的認知已經落後於現代醫學的實際狀況五十年。
以中老年人常見的高血壓為例，中醫粉們認為現代醫學只會給病人開降壓藥……而實際狀況呢，對大多數狀況來說，現代醫學是需要並且也有能力找到引發高血壓的原因的——一系列心、腦、冠狀動脈、內分泌、血、臟器的檢驗，為尋找具體的原因提供了堅實的事實依據……而在之後的針對治療，部分患者可以完全恢復健康，另一些使用降壓藥來維持正常血壓，則是兩害相權取其輕的最好選擇。
目前常見的降壓藥有很多種類，大多數病人總能找到副作用微小，效果平穩的降壓藥選擇……這是那些中醫粉完全不知道的。
還有，現代醫學的根本手段，在於通過一系列的檢查，得到一些非常具體的病理表徵，然後抽絲剝繭找到病症，從而有針對性地進行治療——完全不是如提問中所說的那樣吧？
有意思的是，所謂的“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的說法，是早先用來形容中醫庸醫的，這就有點尷尬了。
我其實真不想再貶低中醫，然鵝換個角度來看，中醫才是最容易這樣做的吧？比如頭疼，比如腹痛，導致的原因千變萬化，而對應中醫簡陋而缺乏量化的診療手段，這樣的後果簡直是在所難免。
同時，中醫對解剖學近乎一無所知——盲腸、胰臟都不知道，動脈靜脈都分不清楚，又怎麼可能不“頭痛醫頭，腳疼醫腳”呢……所以古時腸癰（闌尾炎）是死亡率極高的病症……
看看，根本就對細部一無所知，無奈之下的勉強，還就敢提什麼整體治療，又哪兒來的自信呢？
治表都不能，又哪兒來的治本？
不過是尷尬的好治無病以為功……
煙雨六朝夢
如此貶低現代醫學就是為了抬高中醫？有意思？
中醫長於調理而非治療，別拿什麼老祖宗幾千年說事，醫學是不斷進步的，現代人難道一代不如一代？天天吹老祖宗治好了什麼疑難雜症，尼瑪古代沒法識別的病症都叫疑難雜症好嗎。死於天花鼠疫肺結核的還少了？忘了老祖宗平均壽命才三十來歲？你靠現代醫學保障到了七十來歲的平均壽命就是用來踩的？
某些推崇者用喜歡拿個例來以偏概全，某中醫治好了幾個人幾十個人就可以把現代醫學踩在腳下了？現代醫學是系統性科學，一項技術一個理論由幾萬例不同的案例佐證研究，你倒是把中醫形成系統醫學理論進行教學再來吐槽，就是因為沒有系統理論，這才是中醫無法發展傳承的核心弊病，口口相傳師傅帶徒弟能傳多久？去醫學院打聽打聽國家為了保護中醫做了多少努力。。
否定現代醫學？說這話的倒是有種得病別進醫院，生孩子也別進醫院，也別給你子女兒孫打疫苗。
一馬青塵0612
當現代醫學已經進入生物－心理－社會醫學模式的時候，看到這種特別無知的問題，真的哭笑不得。這種醫學模式主要思想是把人理解為生物的、心理的、社會的三種屬性的統一體，人的健康和疾病不僅是生物學過程，而且有心理和社會的因素，要從生物、心理、社會相統一的整體水平來理解和防治疾病。哪怕是單純的生物醫學時代，也不可能是頭痛醫頭，腳痛醫腳。比如說：你的手腳突然沒力了，西醫最先想到的會是腦或者脊髓出了問題，或者週期性低鉀血癥。你出現全身浮腫了，西醫不會單純歸結為腎，還有可能心衰，或者低蛋白血癥。你的腳有個小傷口，卻越來越嚴重，最後爛了，西醫首先想到的是糖尿病。老人家突然腹痛了，說不定心電圖做出來是心肌梗塞。小朋友雙腳長了一堆紅點點，還腹痛，西醫想到的是引起全身血管炎症的過敏性紫癜。婦女臉上兩頰長了蝴蝶狀的紅疹，腎有問題，西醫想到的是全身性疾病（系統性紅斑狼瘡）。哪怕是小小的感冒，西醫想到的也是全身性的感冒病毒感染，不單單喉嚨口鼻的問題。……人體本來就是一個複雜整體，怎麼可能有人問出這麼無知的問題？！
一夢千秋溯天機
不是西醫，中國及世界的婦女高危孕產致死率要上升百分之9O！兒童患病死亡率也不低，交通事故死亡率更高，西醫的疫苗接種給世界控制傳染性疾病，做出不可沒滅的貢獻，還有西醫在控制冠心病，腦血管病也卓有成效，一旦蹋入手術的疾病，西醫是特殊優勢，如外傷性內臟破裂，如外傷性肝脾破裂，及宮外孕等不及時卻是送命的，其它如腸梗阻，消化性潰瘍穿孔，肺外傷等，現代的人的壽命增加平均幾十年，都與西醫的進步分不開的！！但我們不揭中西的短處，及長處！中西醫就象自然界的陰陽，唯物唯心，都需要它們存在，給患者更大選擇係數！慢性腎病，女性的經產帶病，三高血癥中醫的辮證調理等病，中醫也有它的一技之長。
時間是檢驗真理唯一標
中醫才是頭痛醫頭，腳痛醫腳！
打個例子：腰椎間盤突出，病人表現為下肢坐骨神經痛，真正的病根是在腰部，是腰椎間盤突出壓迫神經引起的，但很多中醫高手診什麼“氣滯血淤”，把藥敷到下肢，針灸針到下肢，能治好嗎?就是個忽悠！這就叫頭痛醫頭，腳痛醫腳。
再比如腎虛吃豬腰，白髮吃黑豆，補二哥要吃牛鞭、馬鞭，中醫叫吃什麼補什麼！這就叫頭痛醫頭，腳痛醫腳
阿文之葡萄
其實這個問題不難理解，關鍵就在於整體觀三個字。
醫療是解決人的問題的。
人是活的。活人是要思考、活動的。會思考就代表身體會產生意識，會活動就代表意識會引導人的活動。
活動的人會移動，就代表他可以走到天涯海角。也就意味著他要接受不同地區、不同氣候變化、不同生活習慣，不同飲食起居方式。
整體觀的人，包括人本身的身體和意識，也包括人對於所處環境的種種應對之法，響應之道。也就是人的內涵和外延。
有了這個整體的概念，再來看西醫現在所涉及的範圍，就很清楚西醫的位置了。
西醫自解剖始，一直在分割人體，從組織器官，到細胞，到大分子DNA，到它們的構成，都是一步一步細化的。現在的研究關注前沿，在於蛋白組學，微生物組學，基因組學，還有腦科學計劃。研究細節本無可非議，但如果說這就代表了對人的瞭解，那就難以恭維了。
關鍵的問題，不在於細化，而在於細化之後的組合。切開的大分子結構，可以重新複合出一個細胞，讓它發揮作用嗎？切開的細胞，能夠重新組合成一個器官嗎？切開的器官，能夠恢復出一個正常的、沒有問題的人嗎？注意，這裡的恢復，是人工恢復，不是藉助於自然力來恢復。
做不到吧！做不到的時候，如何證明，你切開之前是一個整體，你組合之後它還是一個整體？也就是說，呈現正常的生命特質，完全正常的從事人的各種活動。
從系統論的角度，都知道系統功能大於系統各部分功能之和。這其實是說，有一部分系統功能，屬於整合以後出現的新功能，而不是原來各部分獨立時已經存在的功能。
同理，整體的人，有一些功能，並不存在於獨立的各部分之中。具體的講，西醫解剖後的心肝脾肺腎等組織器官，各自有各自的功能，但是，整體的人存在的有些能力，是無法分配給某個具體的器官。器官組織裡並不存在作為整體的人出現了的功能，比如意識，比如口味，比如興趣愛好，等等。
當西醫無法顧及和解釋人存在、而器官不存在的功能時，西醫就不能說已經瞭解了人，因為這些存在它無法應用在西醫診療上。
當然，中醫面對的是整體的人，包括人的內涵和外延，與自然界的關係，都在中醫學的理論框架中。
西醫治療為什麼只能頭痛醫頭，腳痛醫腳？答案很簡單，其餘底層因素它還沒有觸摸到，當然在它的醫療方案裡無法涉及。想想看， 小學沒畢業，給你一本微積分，你看得懂嗎？不是你笨，是你的知識框架里根本沒有這東西！
整體觀於西醫，就如同小學生讀微積分。確實沒辦法解決的問題。
人解決問題的能力，不離他的知識和技能儲備。用整體觀解決問題，先得建立起整體觀的架構來。
西醫尚有不小的距離。
踏雪無痕5141815
舉個例子，肺主氣，司呼吸，朝百脈，主治節，在外合皮毛，開竅於鼻，與大腸相表裡。學西醫的看到這段典籍會覺得莫名其妙，肺臟主呼吸，顯而易見，朝百脈，通於血管，主治節啥意思？治理調節？那根大腸有啥，關係？跟皮膚有啥關係？學西醫的怎麼想的？ 我現在告你一些你能理解的粗淺的聯繫，肺臟，皮膚，大腸，這是人體的邊界線，是機體內環境和外界互動的邊界，人體免疫力實戰演練的場所，是人體免疫細胞識別敵我的訓練場，人體的第一道防線，為啥古人治病病喝中藥，刮痧，拔罐能治病，都是在這些有病菌有免疫力的場所調兵遣將，這不是科學前段期間才發現巨噬細胞會從腸道遷徙到肺部麼？腸道，皮膚作為國界線，長期有各種各樣的細菌駐紮，機體免疫力通過以夷制夷的策略長期於他們維持平衡關係，而不是一味的滅菌殺毒，抗生濫用，腸道菌群會失調，得不嘗失。每天洗澡，把自己整到手術室哪種無菌條件下，也和自殺沒啥差別。為啥城市裡的孩子沒有農村孩子身體好，為啥風為百病之長，為啥病從口入。
紫林狼
三根指頭就能知道你犯的啥病，太玄乎了吧。
一個病人，如果找一百個中醫大夫看，會開出一百個不同的處方，到底誰的對，天知道。
副作用都不想搞清楚，尚不明確大行其道，口口聲稱博大精深，還要臉嗎？
不允許別人質疑的五行理論，能是正確的理論。有道是真理越辯越明，不讓質疑的，會是真理嗎？
原上春樹
西醫確實是這樣，沒有整體觀，不如中醫。但是中醫又不如我們“神醫”，中醫只有人體的整體觀，生病了只會醫人的整體，我們“神醫”就不一樣，人生病了我們從整個宇宙下手，因為人體的疾病都是由於宇宙變化而得來的，所以只要處置了宇宙的各種問題，人的疾病也就好了。所以，我們“神醫”比中醫和西醫都要高級。
我們“神醫”認為人需要宇宙的洋氣才能活下去，你要是不相信我們“神醫”，有本事你就別呼吸啊。
