mikasa | 文
“講電競發展史其他人跳過可以，小李基本一筆帶過實在是不清楚導演到底有沒有做過功課”，“並非公正的紀錄片...完全是尬吹網易和騰訊，中間莫名其妙插一些和電子競技毫無關聯的成就...”，“不如叫王者農藥皮膚紀錄片，就指著這玩意宣傳文化？這是多不自信啊”。
類似的抱怨在《電子競技在中國》的評論區隨處可見。
《電子競技在中國》是央視和騰訊電競聯合拍攝的6集紀錄片，從3月14日起每週六晚8點在CCTV發現之旅頻道首播，隔天上線網絡平臺。目前播完第1集後，該片在B站的評分是3.4分，甚至還有下探的趨勢。
經常看B站的人應該知道，這裡的用戶評分相對寬容，9分以上的動漫、紀錄片比比皆是。9分在B站不一定意味著神作，但4分不到肯定是比較差的成績。
為什麼這部備受期待的紀錄片會開局“翻車”？一方面可能和內容編排有關。
第1集的前半部分梳理了電競在中國的發展歷程；講了電競遊戲的變遷——遊戲模式由繁入簡、運行環境從網吧到個人手機；拍攝組找到了退居幕後的馬天元，還在解說一線的黃旭東，採訪了眾多暴雪、拳頭的相關負責人；街機、即時戰略、MOBA、FPS、卡牌等各階段的電競主流項目也都有涉及。這些內容雖然說不上新，但也足夠全面。
但進入中篇，在“電競是遊戲，也不只是遊戲”的過渡之後，紀錄片開始將重心轉到聊遊戲的藝術性上，CG、音效、本地化、文化傳承...不免給觀眾一種從“中國電競發展史”橫跳到“怎麼做遊戲”的錯愕感，彈幕裡零星飄過“逐漸忘記標題”。
在很多人看來，電競遊戲並不是探索藝術表達的前沿，而核心電競觀眾也沒有那麼關心遊戲製作中的秘辛。至少發展到現在，遊戲和電競仍舊隔著一層曖昧的窗戶紙。
但這並不是差評的直接導火索。電子遊戲確實是電競的載體，聊有電競屬性的遊戲是如何製作、傳播、引進的，在大方向上並不偏題。
而且從紀錄片中的一些細節可以看出，製作組花了力氣，拍攝團隊裡肯定也有老玩家。微博用戶@裝甲戰兔 就從中發現了SFC時代的實況畫面，引起了不少90年代老玩家的共鳴。片頭那句“謹以此片獻給被理解和誤解的青春”也顯得頗為誠懇。
但問題就在於，你說的青春，不是我的青春。
第1集中被吐槽最猛的要數末尾的十分鐘，在說完早期精品電競遊戲都是從國外輸入之後，天美的《王者榮耀》以“我們自己的孩子”的形象出現，成為國產精品電競遊戲的代表。
這一部分的大量露出引起了其他觀眾的反感，加之“王者榮耀皮膚製作的背後故事”正好處在全片主題昇華的時間點，因此有人覺得，最後十分鐘直接把這部紀錄片打回了原型。
“王者榮耀在中國，錢給的多就是爹，後面如果不再提到王者榮耀會改分。”這個1星評價格外真實。
有趣的是，在《電子競技在中國》紀錄片項目公佈之初，最擔心成片質量的可能是Dota玩家。因為眾所周知的利益因素，他們已經做好了“少些東西”的準備。
然而第1集中並沒有削弱Dota的比例，不但給了非常多鏡頭畫面，還是用一句“之後幾乎所有的MOBA遊戲，或多或少借鑑過Dota的設定，並呈現出操作更加簡化的趨勢”，變相承認了Dota在MOBA變遷中的歷史地位。
提也不是，不提也不是。這一定程度上反應瞭如今中國電競圈的現狀——擁有話語權的、看重項目底蘊的、被資本青睞的、受眾群體最廣的，都不是同一撥人。他們表面上同在名為“電競”的大熔爐裡共存，但對於電競的理解、情感的千差萬別，讓他們幾乎無法同臺交流。
而在宣傳風口上，廠商既要保持“不是所有遊戲都是電競”的態度，又亟需遊戲本身的藝術性、文化內涵為自己背書，還要兼顧電競冠軍背後的國家榮譽感，這也是觀感割裂的源頭之一。
不過低分開局，並不意味著《電子競技在中國》沒有看下去的價值了。
畢竟一部以向大眾科普電競為初衷的系列紀錄片，想在第1集的50分鐘裡雨露均霑，讓所有人滿意，幾乎是不可能的。從好的角度想，在後面的五集裡，你總能找到自己想看的部分。
最後不得不說一句，鄙視鏈這個話題，算是你知我知天知地知，但官方最好裝作不知的雷區，一旦在旁白念出“玩星際的看不起玩魔獸的，玩魔獸的看不起玩Dota的，玩Dota的看不起玩英雄聯盟的”，那麼對於一部涉及全品類的紀錄片，屬實給自己埋了個大坑。
怪不得有人開玩笑說，在拍“電子競技在中國”之前，先要辯一辯“在中國，哪些能算電子競技”。
-END-
閱讀更多 BB姬Studio 的文章
