tip：本文謹代表作者個人觀點。
這幾日，張檬因為與張萌的事情重回大眾視野。
隨之帶來的不是作品，而是八卦。
插足劉雨欣婚姻的事情被重新提起，與小五金恩聖的戀情公佈等，令吃瓜群眾興奮也迷惑。
下圖源自微博，見水印。
總之，確實沒有什麼好消息。
3月19日上午，於正發表微博，講述自己與一女演員的淵源和對她的看法，寫下一篇《茉莉》，說希望給她啟示。
其實，《茉莉》一文指向性非常明顯。
- 拍了於正四部戲——張檬與於正合作四次
- 客串於正一部劇，僅憑一個鏡頭紅了——《美人心計》大結局，張檬飾演的衛子夫驚鴻一瞥，被稱為最好看的衛子夫。
- “當小三”熱搜——張檬插足劉雨欣婚姻
- 直言整容——張檬在整容過後直接承認
《茉莉》是張檬基本無疑。
那麼，於正在《茉莉》裡都寫了張檬什麼呢？
1.性格過於地直率、放肆
2.紅了不想接於正的戲
3.戀愛腦、沒有自我
4.答應出演結果爽約
5.事業低谷想要尋求於正幫助
而於正對此的態度是：不喜歡，但同情。
有人認為於正是表面高級黑實則洗白，在為張檬說話，本質上是在為她著想。
但，筆者不禁想問：《茉莉》能給張檬帶來什麼？
讓大家知道她性格乖張、行為放肆？戀愛腦、又傻又白痴？接戲卻爽約？實錘金恩聖和吳宥萱離婚？
筆者確實無法將《茉莉》看做對張檬的維護，這種剖析和解讀，實則把張檬推向一個更負面的對立面。
一、都是成年人了，為什麼不能對自己負責呢？
筆者對張檬的態度是：曾經喜歡，但並不同情。
困境有客觀無奈造成的，也有自我放縱作出來的。
人們傾向於去同情因為不可抗力陷入困境，而去厭惡因為自我放縱作到糊的，因為大家都認為後者是活該。
而張檬通過於正《茉莉》的剖析，恰恰就是後者。乖張、放肆、戀愛腦、整容、爽約……無一不是表示張檬自己把自己作糊的。
於正的發言在此時並沒有為她拉到好感，反而讓大家覺得她自己作出來的事情應該自己對自己負責，而並非通過《茉莉》讓別人去體諒。
更何況，《茉莉》又憑什麼越俎代庖、對張檬負責呢？
二、同情與否，為何一定要拿到檯面上來講？
於正總是被大家調侃“蹭的一手好熱度”。
確實是這樣：吳謹言被罵沒演技，他出來表態；白鹿被誤會，他出來澄清；張檬被吐槽，他出來同情……
但每次“蹭熱度”都隱隱表現出這樣一種態勢：捧自己喜歡的、踩自己不喜歡的，順便抬高自己，總是順著大家的口味“精準打擊”。
在張檬這件事情裡，把別人的私生活、兩人的私交搬到檯面上來講，我認為是不合適的。
不是所有的情誼和態度被搬到檯面上來說才是真正存在的、是好或是壞，尤其是通過把別人不好的一面來抬高自己的方式。
說的諷刺一點，這無異於別人掉進泥潭，你跟其他人一邊感慨對方跳下去的不理智一邊表達自己的同情。
真的想要給張檬一點啟示，可以自己去開導她、告訴她應該好好整理自己的生活，而不是把她做的不好的地方整理成文，表達自己的同情、彰顯自己的高貴給路人看。
說實在的，除了蹭熱度以外，意義不大。
所以，本質上，《茉莉》處在這樣一個狀況：不想讓張檬好，但又想讓別人覺得他想讓張檬好。
或許筆者把事情想的過於負面，或許於正本身並無這樣的意思。
但究竟是善良還是偽善，每個人心裡自有定論。
此外，對於於正提到的“性格決定命運”，筆者十分贊同。人的社會性決定了好的性格對自身塑造以及發展的重要性，性格是自身和環境的產物，每個人都應當進行一場“性格”修行。
最後說一句：吃瓜僅供娛樂，請勿過度認真。
閱讀更多 耳聽門聲 的文章
