今日疫情：今日英國新增死亡48例，累計281例，確診665例，累計確診5683，新增檢測5522例，確診率12%，累計死亡率5%。
威爾士新增死亡7例，新增確診71例，累計347例，蘇格蘭新增死亡3例，累計死亡10例，累計確診416。北愛爾蘭新增1例死亡，累計2例。
“不能讓這51萬英國人去死！”
剛剛過去的十天，或許能在英國的歷史上留下濃墨重彩的一筆。泰晤士報將其稱為，“改變英國命運的10天”。
因為就在這10天，英國防疫策略和措施發生了巨大的轉變，這都與此次英國防疫的最高決策層——英國首相鮑里斯們對防疫態度的改變息息相關。
英媒稱，也就在這10天裡，英國首相收到了80年來最可怕的警告：不能讓這51萬英國人去死！
自此，從“拯救經濟優先”，“到拯救生命優先”，英國彷彿終於跑進了正確的疫情賽道。
十天前，政府還在淡化新冠病毒危機，甚至還提出了讓全世界都驚呼“不可思議”的“群體免疫”。上週末，鮑里斯卻開始用二戰類比疫情，痛心疾首地呼籲人們配合政府。
要知道，2月底，被譽為“英國首相的提偶人”——鮑里斯的最仰仗的幕僚多米尼克·卡明斯就已在私下宣揚“群體免疫”。這個被稱為“首相背後的男人”甚至還略帶嘲諷地說道——“群體免疫，保護經濟，同時如果一些領養老金的人死了，這可太糟糕了”。
其中意味不言而喻，當時的防疫政策，都是一切以保護經濟利益優先，這也與當初被指詬病為“0作為”的英國防疫政策相吻合。
但有內部人士向泰晤士報披露，“鮑里斯其實討厭‘群體免疫’的說法，因為這暗示死亡是可以接受的。”
轉折點在3月12日這一天，也就是公佈“群體免疫”的前一晚，政府官員及首席醫療官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）和首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯爵士（Sir Patrick Vallance）等人一起檢查帝國理工學院和其他機構專家的模型時，發現如果不採取任何措施將有51萬人死亡，如果採取緩解措施將有25萬人死亡。
內部人士稱，“這只是一場科學和現實的碰撞。”
但問題在於，當13日這個“群體免疫”概念一經政府提出就立馬登上了各大媒體的頭條，並迎來了鋪天蓋地的質疑和批評。
同時，很多人都開始動搖關於“群體免疫”的想法，這其中就包括了鼓動英國群體免疫的卡明斯，卡明斯得知51萬人死亡的科學模型後，甚至要求政府全面封城。
16日，這10天中的又一個關鍵時刻：當天帝國理工學院發佈一篇題為“Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand”的研究報告，通過建模預測了不同措施下英國疫情死亡人數，並提出了適應性控制措施。
這份報告最重要的結論是，抑制病毒傳播已是英國當前唯一可行的策略，這無異於是對鮑里斯政府“群體免疫”說法的堅決否定。
這份報告再次通過數據解釋等方式完善了“如果不採取措施，51萬英國人將要死去”的理論——
1、如果不採取任何干預措施，且不考慮醫療資源不足的影響，預測將有81％的英國和美國人口被感染，英國和美國分別預計大約有51萬人和220萬人死亡。
2、如果採取緩解措施（mitigation），雖然英國高峰期ICU需求可減少2/3，並使死亡人數減半，但仍然可能有數十萬人死亡，且ICU峰值需求將超出英國能力的8倍。
原本英國政府希望通過減慢疫情蔓延速度，同時保護高危人群避開病毒，以此來達到“群體免疫”，但這一想法也被證實為不可行：因為干預措施會限制病毒傳播，只有很少的群體將獲得免疫，一旦干預措施解除，就可能會出現第二波感染。
更重要的是，英國的醫療資源並不足以支撐其施行緩解策略。上週五，就已經有2家醫院因新冠病患激增，而宣佈“危機事件”，被迫轉移病患。
3、因此，對於目前英國的情況，採取抑制措施將十分必要。該報告建議，綜合所有四種干預措施（擴大全民的社交距離、病例隔離、全家居家隔離以及學校和大學關閉）預計將產生最大的效果。
但是，該報告也指出，考慮到一旦干預措施放鬆，疫情將迅速反彈，高強度的管制需要維持到疫苗誕生，而這可能長達18個月。
為了儘量降低抑制措施對英國社會經濟的影響，該報告提出了一種適應性控制措施，即根據每週進入ICU的病例數設定閾值，高於“開啟”閾值，開始實行擴大社交距離等措施，低於“關閉”閾值，就會開始逐漸放松管制。
在確保其他政策繼續執行的情況下，當 ICU 病床需求量一週增加超過 100 例時就採取關閉學校、居家隔離等措施，當 ICU 使用數降到 50 例時就解除限制措施。
這份發佈於上週一的報告又被稱為：將英國抗疫政策拉回正軌的報告，而由於英國政府也已經根據該報告調整防疫策略，因此它也被認為是改變英國命運的一份至關重要的報告。
有媒體評價：這份報告的出爐，也就明確警告英國政府“不能讓51萬英國人去死”。
接著就有了咱們看到的一切：英國抗疫政策基本迎來了180度大轉彎，鮑里斯政府相繼宣佈了——
要求70歲以上老人在家4個月；
關閉學校和大學；
公共交通開始逐漸減少服務；
關閉餐廳、酒吧等公共場所；
為無法上班的員工支付工資
……
這些舉措基本與報告中所建議的干預措施相吻合，但跟泰晤士報報道，首相也沒有完全聽從原本更在意經濟的卡明斯意見——完全封城。
今天，根據電訊報消息，約翰遜敦促英國民眾聽取“待在家裡”的建議，“除非我們共同行動，否則我們的NHS可能不堪重負”。他警示人們，如果不聽取政府建議，英國可能將成為下一個意大利。
這份對英國命運具有重要影響的報告出自帝國理工學院，共有31位來自帝國理工學院COVID-19響應小組參與此項研究。
該團隊領導者是有英國疫情“吹哨人”之稱的帝國理工學院流行病專家尼爾·弗格森（Neil Ferguson）。其團隊曾在1月17日發佈報告，表示根據當時海外通報的感染者數量推測，截止12日，武漢已有1700人以上出現新冠病毒中等嚴重症狀，且很有可能人傳人。
3月19日，他在其個人社交媒體上宣佈其新冠病毒檢測呈陽性。對此，他感嘆道：“被自己正在建模分析的病毒感染實在是一種奇特的經歷”。
閱讀更多 壹創新商學 的文章
