姜紫牙姜義
雖說歐洲一體化，但在此次疫情中，簡單得把幾十個國家歸結為歐洲，這事就講不清楚了。這裡，我把自己比較熟悉的國家稍稍說一下。
首先，雖然德國目前確診人數非常多，我個人認為是因為德國醫學發達，所以檢測度高；而且德國人相對而言比較一板一眼，較少存在虛報、瞞報、弄虛作假的情況；很重要的是，他們很注重社會規則，國民在社會行動中會更規範一點，因此疫情的控制是遲早的事。但他們的難點，我認為是邊界，與歐陸國家不好切割，關閉邊界只能一時，不能長久。
意大利，哎！戴著鐐銬還會去跳舞 ，就是他們會做的事。西班牙也差不離。地中海沿岸幾個國家，差不多都有一種藝術家的特質（曾經我很欣賞他們這一點，但一旦碰到疫情這種情況，就災難了）。我不認為是素質問題，而是對生活的態度，根深蒂固這麼多年，要從根本性上改變國民特質，個人覺得研發出疫苗估計更快。而且意大利、西班牙有一點跟中國很像，注重家庭，所以家庭聚會不要太多喲，也增加了交叉感染的可能性。希望疫苗快點出來，不然他們真得會比中國痛苦多倍。
北歐國家，個人認為無需太擔心。網絡上經常會有芬蘭人排隊的圖片，社交冷淡是很多人的特點。日常排隊都要隔一米的人群，互相感染的幾率相對降低很多。而且現在是北歐很冷的季節，有一些地方可能剛剛從極夜狀態中轉過來，又冷白天又短，大家還能幹什麼？需要注意的是輸入性的，比如在南部海岸或其他國家度假的群體，回來時要做好隔離。
在許多歐洲國家中，真讓我看不明白的就是英國啦。島國，天然的地理性隔斷，是其他歐洲國家多麼羨慕嫉妒恨哪！卻出昏招。學學韓國或日本，也是很有幫助的呀！目前情況真不好說。
目前，還有一個比較艱難的群體是原先那些東歐國家，屬於歐洲國力弱的，只能寄希望於在事態不嚴重的時候控住了，不然真是夠嗆啦！塞爾維亞這樣的可求助中國，但這種外來援助畢竟有限，還是需要靠他們自立自強。
所以，歐洲整體來說，多支持一下醫療研發事業，努力將疫苗整出來？至少德國有這樣的實力。
千里馬愛旅遊
從目前德國、法國、英國、美國突然改變之前的“鴕鳥”政策，開始警覺起來，行動起來來看，歐洲的疫情迎來了爆發期，但只要每個國家能夠完全封控起來，一定會戰勝疫情的！
疫情是全人類、全世界的，這方面我們大家必須要樹立這種思想，也就是“人類共同命運體”的思維。
但是，現實是：到現在為止，我們在力所能及的伸手幫助，依然會有國家在煽風點火，企圖將鍋“甩”給別人，而對於自己應該承擔的責任卻沒有任何“不好意思”，甚至還向讓別人能夠“心胸寬闊”，要有大國風範！
突然想放上一張可以然後存放到“歷史博物館”的圖片：
英武
就目前的形式而言，疫情在全世界範圍內大爆發，除中國外，累計確診人數已經達到了20萬人，死亡人數已經超過8000人。
現如今，歐美已經成為了世界疫情爆發最嚴重的地方，意大利、西班牙、德國、美國、法國這些國家，包括瑞典、瑞士、挪威等世界上福利最好的國家，疫情正處在高速擴散的局面。就各國採取的防控措施來看，海外的疫情仍將在很長一段時間內處於爆點。
對於新冠疫情的防控，不是沒有成功的例子。比如說中國，雖然在疫情出現的前期出現了問題，但在意識到問題的嚴重性之後，全國從上之下都開始行動，集中全國一切力量對抗疫情。作為一個人口14億的大國，作為疫情第一個大規模爆發的國家，我國能在兩個月之內把感染人數控制在8萬，把死亡人數控制在3千，充分展現了各部門之間的協調能力，充分展現了一線防控人員舍小家顧大家都愛國情懷，充分展現了中國人民高度的自律。
另外一個成功的例子便是韓國。韓國、意大利、伊朗三國，疫情爆發的時間點基本是同步的，但目前只有韓國基本控制了局勢。
為什麼？
有成功的例子可以借鑑，但只有韓國借鑑成功了。韓國在經歷了初期的混亂之後，立馬恢復過來，封鎖了疫情重災區，對重點人員實施隔離，甚至動用了GPS進行跟蹤定位。
但是歐美諸國，他們防控措施確實不敢恭維。
比如說美國吧，在美國疫情已經開始大爆發的時候 ，美國政要們還號召民眾要把新冠肺炎當成大號的季節性流感，不要帶口罩，勤洗手就行了。結果如何？美國疫情大爆發，短短兩天之內新增人數將近1萬。
即便是美國疫情如此嚴重了，依然還有美國人不當回事。電影《蟻人》中黃蜂女的主演就公開對於政府的隔離措施表示抗拒，還帶著女兒去體操訓練營。
說完美國，當然還得說說意大利。
意大利的疫情都失控了，然而在重災區米蘭公家車還在運行，酒店還在聚會，我就問你們6不6？
疫情在意大利爆發將近一個月之久了，意大利做了啥？好吧，第一所方艙醫院已經於昨天投入使用了。嗯，帳篷搭造的，含有60個床位，驚人的效率。對比一下中國，我國在短時間內建成了雷神山和火神山，以及大量的方艙醫院
對世界的疫情發展，我始終相信疫情終將會被控制住，只是按照這個態勢，代價可能有點大。
也許，這次疫情將會是世界大變革的一個引爆點！
小鎮月明
歐洲本來是有機會把疫情控制住的，這方面其實中國已經做出了很好的示範。在意大利疫情爆發之初，如果歐盟能夠即使協調各國，採取強力措施，切斷傳播鏈，對意大利採取封國、封城措施，從各國抽調醫護人員增援意大利，那麼是完全有能力將病毒圍堵在意大利加以消滅的。中國就是這麼做的，而且已經成功，遏制住了疫情傳播趨勢。但遺憾的是歐洲並沒有抄中國的作業。
封鎖意大利邊境，抽調醫護人員增援意大利，這是兩個相輔相成的舉措。因為只有將病毒圍堵在意大利，不蔓延到其他國家，才有能力抽調醫護人員增援意大利。只有其他國家增援意大利，避免意大利的醫療資源擠兌和超載，才能避免意大利的疫情形勢失控，從而蔓延到歐洲其他國家。但歐洲國家卻採取了兩個剛好相反的措施，既不封鎖意大利邊境，也沒有增援意大利。
當然，意大利本身在抗擊疫情的過程中也出現了很大的問題，政府在初期的措施不夠堅決，不夠有力，民眾也對政府的防控措施很不配合，甚至戴不戴口罩都成了一個引發爭議的問題。所以，韓國和意大利的疫情差不多都是在二月下旬爆發，開始猛增，但是韓國經過一段時間的努力，在三月上旬基本上控制住了，而意大利則抗疫失敗，讓疫情形勢進一步惡化，到現在已經確診5萬多人，而且還要繼續增加。
意大利就是歐洲的疫情中心，其他國家未能及時增援意大利，也未能及時封鎖意大利邊境，導致意大利疫情很快就蔓延到了相鄰的西班牙、法國和德國等歐洲主要國家，並且迅速擴散和蔓延，到現在西班牙和德國也都已經累積確診人數超過兩萬人，情況十分嚴重了，法國則受制於檢測能力，目前已經達到一萬多人，但還沒有超過兩萬。到現在，即使歐盟其他國家想要救援意大利，也已經自顧不暇了。
這次抗擊疫情既是對各國治理能力的考驗，也是對各種國際合作機制的考驗，尤其是區域間的國際合作機制的考驗。遠親不如近鄰，如果一家人起了火，鄰居家最好的處置辦法當然是馬上幫忙取救火，不要讓火勢越來越大，如果鄰居都作壁上觀，那麼當火勢越來越大之後，被殃及就是不可避免的了。所以，國際上是有許多合作機制的，就是為了應對各種突發事件，以免被鄰居家的危機波及。
但這次歐盟在疫情面前卻顯得不堪一擊，幾乎形同虛設。在意大利疫情擴散之後，曾向歐盟盟友們提出增援請求，但是卻被一口回絕，而歐盟其他國家也沒有及時協調採取相應措施來封鎖意大利邊境，避免疫情蔓延。在各國紛紛爆發之後，小國只能指望德國、法國來提供必要的抗疫物資，但德國卻選擇了自保，扣留了瑞士從德國採購的醫療物資，在國際上也傳為笑談。因此，塞爾維亞總統才說，歐洲團結是不存在的。
作為歐洲的盟友，又是北約的帶頭大哥，在歐洲疫情日趨嚴重的時候，美國也沒有為其他北約盟友國家提供任何必要的幫助，自己也沒有采取更加積極的應對措施，而是坐視疫情蔓延，直到意大利醫療資源嚴重超載之後，美國才被嚇了一跳，不得不開始積極起來，但這時候美國也已經自顧不暇了，更加無力為其他盟友提供任何幫助，甚至還不得不從盟友那裡搶奪物資來保障自己。
現在來看，在歐洲各國只能自己被動應對的情況下，缺乏相互協作機制，無法將疫情控制在一定範圍內加以消滅，各掃門前雪，現在意大利要靠自己扭轉局面其實已經不太可能了，必須要有強力的外援支持。而德國和法國的疫情也很嚴重，也沒有能力在短期內結束戰鬥，自然也就無法為其他歐洲國家提供幫助。所以，現在歐洲的疫情要在夏天到來之前結束，實際上已經不可能了。
蕭武
歐洲疫情大爆發估計是成必然了。
1.早期的政府和民眾不重視，認為這就是一個大號的感冒，無須過分緊張，該吃吃，該喝喝，該聚會聚會，該遊行遊行，扎堆聚集，造成大面積傳播。
2.歐洲一直奉行的是大社會小政府，政府是有限責任政府，管的少，自然責任就小，這種狀態在風調雨順的年景，社會近乎自動運轉，碰到瘟疫或戰爭，政府的動員能力，可以支配的社會資源，都大打折扣。
3.歐洲各國都有自己的小算盤，平常你好我好大家好，遇到問題，都是各掃門前雪，更有惡鄰覬覦，到這個時候憑的是實力說話，救災防護物資頻繁被各國扣留徵用就是很好的例子，幫是不可能的了，重要的是還要防止左右鄰居趁火打劫，歐洲有這個傳統。
4.病人爆發式的增長，現有的醫療資源根本不夠用，醫護人員的大量感染，更是雪上加霜，關鍵是各國將面臨同樣的境地，那就是沒有外援，只能孤軍奮戰，大量的危重病人得不到救治，勢必推高死亡率，輕微病人居家隔離，以傳染病的特性，家人幾乎無法倖免，一傳染就是一家，前期的武漢，現在的意大利，西班牙就是各國兩個星期後的樣子。
家居小紙條
針對這個問題，個人認為可從以下唯獨探討：
1. 第一個14天感染期的增長率
近日歐洲疫情的加速蔓延，主要源自各國再新冠抬頭初期的不夠重視，目前大部分歐洲國家都陸續進入新冠感染的的第一個14天週期，相較國內封閉武漢監管全國的統一舉措，歐洲各國先後制定的抗疫舉措因無法在時間上統一，也導致新冠的第一個14天週期在歐洲相對變長，且不同國家每日被感染人數增長速度不同。單以德國為例，最早的北威、巴登符騰堡和巴伐利亞三個人人數繼續上漲，但漢堡、柏林等城市雖然出現病例的時間置後，但增長速度較快。目前，歐洲各國通過封國禁足進行嚴控，在接下來的兩個星期內，我們可以對新冠病例的增速做個判斷，研讀歐洲新冠感染的概率，可以對歐洲疫情的控制有更清晰的認知。這個時間上的判斷，可以借鑑國內從武漢封城到第二個14天發病期結束後的數據做參考。（目前封國禁足的舉措，意在有利降低二次或多次傳遞的機率，就是之前國內提到的ABC三類感染源中的B那部分）
2. 醫療物資供應
疫情爆發、重症死亡和治癒率主要取決去一個國家的醫療資源和供應鏈，一旦一個國家的醫療超負荷運轉導致崩盤，那疫情的可控性就進入高危狀態，近來意大利的死亡率就與此相關。以德國為例，全國共有28000個重症加護病床，按德國總人口，供給量比例約為34病床/10萬人，已是位於歐洲之首。但新冠肺炎最核心的問題是，中重度患者都需要人工呼吸，且最少治療時間為7天，以此計算，假若在未來兩週歐洲中重度患者增長快速，各國醫療資源就有崩盤可能，但目前各國無論截胡物資還是監控民生，都是在想辦法給醫療機構搶奪時間。前段時間，國內瘋傳的默克爾聲稱70%的德國人會感染，就是在毫無醫療救助和不採取控制的可能下產生的數字迭代，英國首相的60%也如此，重在喚起大眾對新冠病毒的重視。
3. 治癒率和死亡率以及單日增長數，目前歐洲存在最大的一個問題是，在各國戒嚴前已有許多B類攜帶者在擴散中。歐洲在地裡位置上是個“遊牧”板塊，常常開車就能去到許多地方，這是歐洲疫情當下極速增長的原因之一，即使已經封國，但攜帶者還是已經遍佈且很難辨識。但新冠病毒本身是單細胞生物，需要寄主和攜帶者才能傳播，且在不同寄主和攜帶者上的反應各異，因此兩週之後的治癒率、死亡率和單日增長率更有助我們分析各國局勢。
綜上，歐洲各國政府都處於頭大的階段，但所幸歐洲國家擅長戰略佈局，都在一一應對，整體歐洲的疫情是否可控，可能要放到不同的國家而論。這裡取決於政府和民眾雙方的配合，目前歐洲的政府都啟動了高壓管理，民眾更需積極支持，自保保他。西方人不同於東方人對遵守秩序的解讀，歐洲戰役可以借鑑很多中國的經驗，但根據各國情況，硬抄中國作業是不可能的。
第一個14天感染期結束後，更適合理智地探討歐洲疫情的趨勢，當下僅是籠統探討歐洲疫情，命題有些大，但各國足以重視，正在努力讓疫情往好的方向推進。另外談到疫情的一發不可收拾，還有兩個維度大家可以考慮，我們談論的是疫情本身的現狀，還是更多人性面對疫情的恐懼？
預祝所有在歐洲的小夥伴健康平安。
穎話
一、疫情在我們國家開始的時候，美國和歐洲國家的一些政府不以為然，民眾也不重視，認為這就是一個大號的感冒，無須過分緊張，該吃吃，該喝喝，貽誤了防疫的最好時機，造成大面積傳播。
二、歐洲國家歷來強調他們那一套虛偽的民主、人權，奉行的是大社會小政府，享受高福利和自由散漫慣了的民眾在突然來襲的疫情面前就顯得毫無招架之力。政府社會誠信較低，動員能力差，凸顯出歐美國家在這方面制度的缺陷。
三、病人爆發式的增長的速度，和現有的醫療資源配置不匹配，無法應對大規模疫情的到來。各國只能各自自救和求助於我們國家。
疫情是全人類、全世界的敵人，要樹立“人類共同命運體”的思維模式，迄今為止，我國已經援助了82個國家，此時此刻世界各國人民必須團結起來，齊心協力，我相信，隨著時間的推移和中國人民的幫助，歐洲人民一定會度過難關，戰勝疫情的。
冰消雲釋
會的，時間要慢一些
用戶7978496783815
一定可以控制住
賴寧71107887
疫情肯定能最終控制住，只是時間問題，之所以出現一種目前失控的感覺，主要在於：
1.疫情剛在中國爆發時，歐洲大意了，就像who說的，失去了最佳時間窗口。
2.歐洲的政治體制和文化，造就了現行的社會治理體制無法短時間內做到有效發現和隔離病毒傳播。
3.目前歐洲高峰期還沒到，拐點還未出現，這取決於接下來政府和民眾的團結和信心。
同時，我認為歐洲疫情最終控制住的理由如下：
1.站在人類與病毒搏鬥的歷史緯度看，病毒終究會被人類研究透並戰勝如之前發生的黑死病等。更重要的是，中國已成功控制住疫情，為歐洲提供了藍本和經驗。
2.針對疫情的全球合作機制正在形成，特別是以中國為核心的防疫幫助非常給力，包括物資產能迅速恢復和供給，醫護人員的參與和指導等正在合作抗疫。
3.歐洲作為工業革命的發源地以及世界最發達區域，本身的醫療工業和衛生應對體系非常完善，在經歷一開始的懵圈後，能夠很快調整過來並積極應對，利用自身的強大衛生防疫體系控制住戰勝疫情。
4.還有一點，作為世界工廠的中國疫情的成功控制，供應全球的產能恢復，有了中國這一後勤部長，想不贏都難。
