一定德一德

當看到這組數據時確實令人震驚，竟然在英國光小留學生就達到了1.5萬人，這個人數確實非常多，現在全世界疫情爆發，無疑這些小留學生可能就得回國，因為我們國家才是疫情防控最安全的國家，也是治療最好的國家，這個是有事實來證明的。

疫情爆發到現在基本穩定，我國的確診人數八萬多人，兩個月時間，治療人數達到了七萬多人，而現在接受治療的人數已經低於一萬人，這說明我們國家對於疫情治療和防控都是非常有經驗的。

讓這些小留學生回國防治疫情，現在也是最理想的，這也無可厚非，但是他們回來自然不能是各回各家，如果這樣做，那麼這1.5萬小留學生自身的安危得不到保證，更是對我國輸入性病例也是一個巨大的威脅，很有可能會爆發二次感染。

所以這些孩子就不得不接受14天的集中隔離，那麼這個地方在那裡最合適，筆者覺得地方不重要，真正重要的是這些孩子回國後絕不能讓直接接觸他人，應該統一各省集中返回各省，然後集中隔離。

不能讓他們接觸到他人，這個措施必須得健全，或者說集中帶回一個省或者城市，安排專人負責，集中隔離，隔離期滿十四天或者28天，然後再讓他們各自回到自己的家庭，這樣不光是對這些孩子負責，也是對我國疫情防控的負責任。

珞珈社

小留學生看起來確實是一個大問題，他們年齡非常小，而且數量又非常多，僅英國就足足有一萬五千人。不過，這些小留學生並不需要國家擔心，更不需要回到我國。

除去美國這個另類國家之外，留學生群體真的沒有回到我國的必要。無論他們是大留學生還是小留學生，好好待在他們的所在國就可以了，回國不利於他們的安全，而且他們也不一定願意承受相應的經濟負擔（境外回國者的隔離費用逐漸變為自費）。

：英國學校的小留學生

英國以及其他國家的小留學生沒有回國必要，他們根本就不需要回國。

身為外人的我們一聽小留學生，想到一些小孩子的樣子，認為這些小孩子肯定沒有辦法應對隔離，各種安全都沒有辦法得到保障，因此非常有必要接他們回國。可其實，小留學生是最沒有必要回國的一群人，是留學生中最不需要回國的年齡段。

小留學生們年齡很小，確實沒有照顧自己的能力。但也正因如此，小留學生根本就不是自己出國，他們在國外都有人照應，不是生活在寄宿家庭，生活在外國人的家庭中受到照顧，就是家長陪同出國，家長隨身照料這些小留學生。小留學生們根本就不是獨自一人，他們在國外有自己的家庭，有家長的細心照料，根本就沒有回國的必要。

：由於年齡較小，小留學生都有家庭

另一方面，小留學生和大留學生不同，他們有著不同的目的。大留學生中有相當一部分不是仰慕國外生活而留學，而是為了我國崛起而留學，我國各個大學都有自己的留學項目，每年都要派學生出國學習知識，學完之後回來報效我們的祖國。

可是小留學生就不同了，他們基本都是為了獲得其他國家國籍而留學。我國的教育水平差嗎？如果真的有一定財力，完全可以去我國最好的小學，真的是一點都不差，這些小學生基本不是為了學習，大多都是為了獲取簽證。根據一些國家的規定，待夠足夠的時間有利於申請簽證，從小在那裡學習更是一個非常大的有利因素。

：小留學生大多是為了移民

綜合以上情況，小留學生們不缺家庭照料，而是本身就是為了移民而出國，實在是沒有回國必要，也沒有必要考慮如何安置這些回國的小留學。

注：

真的是不要回國了，真的也不安全。

如果一定要回國，提前三天申請並且帶好一切費用。

建議全國採取隔離收費制，而且一定要貴一點。

垂垂老馬

今天看了一則新聞英國166名家長簽名要求我國包裝機把英國1.5萬明的小學留學生接回國家。看到這則消息感覺到非常的氣憤，但在氣憤之餘感覺這些孩子是無辜的，疫情無國界，更何況他們還是目前還是我國的國籍的學生。在面對困難的時候，或者面對危險的時候，我國必須伸出援助之手來確保海外的學子們的安全。

對於這些家長們的所作所為，確實有一點恬不知恥的行為，而且用這種方式來要求我國花重金接這麼多的學生回國避難。你們把孩子送出國的時候，你們給國家說一聲了沒有？你們憑著自己有兩毛錢送到了外國去留學，然而把所有的錢全部交給外國，我國的教育你們投一分錢了嗎？更何況我國還是義務教育，而你們在英國一個上完大學就需要近千萬元的費用，這的確是一個天上和地上的事情，還如此要求國家為你們做這樣的事情。

從英國的外交部門來看，正在組織更多的飛機準備接送這些孩子回國。畢竟英國的目前冠狀病毒疫情形勢非常的嚴峻，而且英國也沒有采取有效的措施來控制疫情，更沒有讓那些患病的人群進行隔離，也沒有進行相關的治療。在這樣的環境下，對於這些孩子們的確有健康和生命的危險，出於大局的考慮也需要讓他們回到國內進行避難。吃一塹長一智，祖國才是一個最溫暖的懷抱，最安全的地方。

現在從英國到我國的機票，每一張高達18萬元，這可以說是天價的機票了，但還是一票難求。對於能夠到英國求學的小學生們來說，他們能受到良好的教育，而且在英國連續居住10年就能夠轉為英國的戶籍，也就成為所謂的華人了。當然英國的福利比較的好，也是這些有錢子女理想的王國。既然父母為孩子選擇了未來，那麼就應該承擔選擇的風險，有困難的時候卻想起了祖國，沒有困難的時候卻只知道把錢花在不該花的一個國度裡。

1.5萬名的學生回國居住在哪個地方比較好？至少這15,000名的學生回國需要找一個安全的隔離區，這個隔離區就需要建設在一個比較空曠的地方，這個地方應該選擇在大草原裡面，建設足夠的帳篷讓這些孩子居住。當然還要有一些家長他們要陪同，所以這是一個好大的工程。

英國現在冠狀病毒疫情比較嚴重，不可能把這些孩子接回來就放在家裡面，這對於一個城市的居民是不公平的。最好的做法是讓家長到英國那裡幫助孩子躲避冠狀病毒疫情，因為不僅僅是英國有這麼多的孩子，其他國家也有很多，而且英國還有8萬多大學生。這樣就會引申到1000多萬的華人、華僑也有可能會陸續回國，這對於我國造成了更大的提醒防控壓力。

三農一姐

英國有60萬華人，41萬華僑，22萬中國留學生，據悉，中國留學英國的學生為22萬人，其中小學留學生1.5萬人。英國接受這麼多外國留學生是英國政府把留學教育當成了產業來做以增加英國的財政能力及消費能力。

英國政府規定，連續留學英國十年的外國中小學生生可以獲得永久居留權或可以申請英國國籍。留英小學生一年的費用在10萬～20萬英磅左右（約合100萬～200萬元RMB），有的私立名校會更高。這僅僅是學費，孩子在英國生活的其它費用並不比這個費用低。當然，這不是一般家庭能承受的，說白就是富豪階層才具備這種財力。據報道，目前一些飛中國的外國航班的票價動則萬元~幾萬元一張，但仍然很難買到。

據悉，目前英國要求70歲以上的老人居家隔離，因為老人抵抗能力差，易被病毒攻陷。由於英國學校停課，現在留英孩子們被儘量安排到老人家裡寄宿。當然，這不是免費的。70歲以上的老年人，當孩子的臨時監護人，這也是沒辦法的辦法。當然，英國也同意儘量安排一些臨時機構管理孩子們。即使是如此，孩子也是有突然無家可歸的感覺，畢竟小孩子是比較戀家戀校的。特別是小學生，除了父母，他們更願意信任人通常是朝夕相處的老師。哎，不知道這些新爺爺奶奶是否真的能接受這些“外國孫子”。

當前，國際疫情仍然非常不樂觀，目前已有179個國家出現了疫情，而且歐美地區最嚴重。我國絕大多數的小留學生都在歐美髮達國家。據報道，除了英國，其他國家還有3萬左右的小留學生。

目前，英國的防疫政策是“群體免疫法控疫法”，這個政策基本的實質是檢測、治療、隔離等均是自由的，各人聽天由命。目前，英國公佈的疫情數據也居於此，即從自願到醫院治療的人數上統計出來的。也就是說，實際上英國把新冠疫情同一般的病一樣對待，真實的疫情情況可能與歐洲的大國差不多。這正是留英學生家長們擔心的根本原因。英國當然明白這種控疫法與掩耳盜鈴沒什麼兩樣，但沒辦法，英國就這樣，因為它根本沒具備對新冠病毒肺炎免費治療的實力。

從科學角色及現實角度說，1.5萬名小學生回國並隔離幾乎是行不通的事。我國現在各單位已經基本復工，孩子們的父母大多已上班，誰來監護他們？交給國家監護嗎？根本不可能，沒有這樣的法規。孩子不比大人，天生好動坐不住，好奇心強，喜歡交朋友，也喜歡往人多的地方了湊……如果他們回國，在隔離期間誰又能保證孩子不會偷偷跑出去玩呢？誰又能保證他們不會與鄰居小朋友玩？如果攜帶新冠病毒，萬一傳染給其他小朋友怎麼辦？一旦發生傳遞性傳染那就非常可怕了。

讓1.5萬小學生在一起隔離那將是災難性的。前面已說過，部分小學生還是比較缺乏自我約束能力的，也不懂得什麼叫新冠病毒，更不明白病毒的可怕性。如果他（她）們在一起隔離，萬一有人攜帶病毒，那就很難保證他們不會交叉感染的。

所以，不管從抗疫大局出發，還是從孩子安全角度出發，不管把孩子們集中到哪裡隔離都是行不通的。

神碼人生大國觀察

這不是大白菜，是一個個小留學生， 各個家庭的小祖宗，回國可以，國家應該一視同仁，誰的孩子誰負責接回國，如果英國的情況真的特殊，國家可以出面組織包機每架飛機選幾個學生家長自己組織孩子們登機和路上的個人防護。但說到回國，怎麼也不應該由國家負責出現包機接他們回來，即使回來，也應該嚴格按照國家的政策，分地域的進行集中隔離，費用自理。包機的話完全可以選擇入境城市，然後就近集中隔離。

小學生出去能學到什麼先進的理念嗎？

我想不明白一個小學生去英國家庭生活和上小學，能學會什麼東西。也許他們知道，也許他們也不是衝著知識去的。因為英國的移民政策規定，在英國工作或學習滿10年，可以申請英國的永久居住權，也就是我們常說的英國綠卡，所以精明的中國家長們發現越早留學，越合適。那這種以移民為目的的留學，不管是國人還是國家會接受嗎？我們的祖國生你養你，你卻用國內賺的人民幣想辦法給孩子取得英國永久居住權？這事怎麼說都不值得表揚，況且你還要求在目前這麼嚴峻的疫情下，又國家包機將孩子們接回家？不應該呀，國家不會答應，人們更不會答應。

小留學生如何安置？

回國如何選擇集中隔離地點，如果國家組織自費包機（能接受的底線），那麼可以選擇國內任何一個城市入境，同時準備好在這個城市集中隔離。這樣的好處是幾個主要城市可以分散接受1.5萬小留學生，回到國內國家完全可以統一安排，統一調控，家長也能放手國家。

但我覺得根本還是要看有沒有那個必要，以及運輸途中要承擔的傳染風險問題。

1.5w個小學生，我們家也有小學生，我經常說女兒“沒頭腦”、“不高興”，因為小學生本身就情緒容易波動，而且思維跳脫，難以約束，回國的一路沒有家人的陪伴很難做到真正的配合，更難說做到完好的個人防護。而英國應該算作一個特殊的疫區，因為他們的群體免疫，小學生們寄宿的英國本土家庭很可能存在新冠確診病例，所以孩子們也有很大可能存在感染病例。這樣的情況集中包機運送孩子們，危險真的很大，而且不可預料，不可控制。所以，不管回國之後如何安置，但我還是覺得小學生包機回國的細節存在很多風險。

送孩子去英國讀小學這事目的性太強，不好評價，但讓國家包機不可能，自費包機可以，但要先考慮好孩子們路上的安全，不管家長怎麼樣，孩子們的安全總還是要保障的。

我說精神

看到這個問題我首先深深的陷入了沉思，因為這1.5萬的小留學生，之所以會成為留學生很大一部分原因，都是因為家中的經濟條件相對來說都比較好，而且作為小留學生的父母他們不惜花費重金，把自己的孩子送到了國外進行學習，當然想必大家也都知道一般很多家長把孩子送到國外唸書生活，像這樣的情況一般讓我們認為是出國學習交流了，但是很大一部分家長卻說成是“深造”其實我個人認為談不上深造，只能算是彼此學習交流，人文交流而已。

那麼眼下大家也都深有體會，也就是說當下國外的疫情形式比較嚴峻，尤其是現在的“意大利”“英國”“美國”“伊朗”等國家，其疫情所造成的感染人數以及死亡人數，每天都在呈現上升的趨勢，然而現在這些國外都有我們國家進行交流的學生，以及一些商業貿易等各個方面的人，就好比問題中提到的“1.5萬小留學生如果回國，需要選擇一個地方全部進行集中隔離”那麼針對於這個問題到底選在什麼地方比較好呢。

其實我個人認為應該選擇在其家中讓其父母進行照顧進行隔離觀察，畢竟1.5萬的人其人員數量是相當龐大的，因此如果一旦入境造成人員感染那麼對於我們的影響也是非常大的，所以我個人建議在這個非常時期，對於這些學生的家長，我個人認為他們應該飛往這些國家去照顧他們。

而不是把危險帶到國內，畢竟1.5萬的境外輸入，如果發現有人確診的話，確實是非常的危險，因此我建議這些家長朋友們，也要顧全大局，同時也要為他人的安全以及我們國家的安全著想，儘量自己想辦法飛過去照顧孩子。

紀錄鄉土

1.5萬小留學生如回國須選一個地方全部集中隔離，選哪個地方好？

別那麼天真了，1.5萬小留學生也不可能完全都接回來了，這要派多少架商務包機啊？難道我們國家現在真的沒有事情可以做了嘛？而且這些小留學生所在的國家也只是發生疫情，並沒有發生戰爭 ，如果是發生戰爭 ，我們會第一時間派出專機盡最大可能的將他們都撤回來，比如利比亞戰爭撤僑行動。何況這麼多的學生同時回到祖國，我們也沒有那麼的地方來安裝他們，如果是偏僻的地方，他們會同意嗎？他們的家長會同意嗎？還需要大量的人手來照顧他們，這些費用也得這些家庭來承擔，估計到時候又會扯出各種問題來了。

說實在的，這些小祖宗們被接回來以後，肯定會以各種特殊情況要求自行在家裡面隔離，這樣的話，可能還要派專人進行監控，保不齊有些覺得沒有問題，隨意帶孩子走動，出行，我們目前防控的重點就是境外輸入病例，其中這部分被接回來的孩子也是防範重點人群。如果所有的家長或者孩子都願意接受集中隔離倒還是比較容易安置，可這也得要多大的地方啊？還得派出大量的人員為他們服務，更要配備足夠的醫護人員隨時對他們進行健康監測。而且這僅僅是一個國家的留學生，如果其它國家的留學生也提出此類回家派專機接回的要求呢？又面臨挑地隔離的問題。

因此我覺得這些所有的留學生要求回來本身就不現象，有這方面的需要可以求助當地的大使館給予協助，提供方便，所有的費用必須自己出，回來以後不能以任何理由不集中隔離，都能獨在國外學習了，也應該沒有什麼特殊情況，我相信通過國家層面的全部接回應該不會，這個口子一開，還有那麼多疫情重災區的國家，也有我們的留學生，比如美國、法國、德國、西班牙等國家，這些孩子應該怎麼辦？我們目前的學生都沒有開學，就是因為我們必須讓我們的疫情徹底得到清除，不能留下一絲隱患，如果突然出現境外大量留學生回國，這帶來的安全隱患真的很少，集中隔離是一個問題。我們的醫務人員也已經高度緊張了兩個月時間了，不該好好休息一下嗎？如果有條件的家長，可能的話，還是飛到孩子所在的國家照顧孩子吧，相信我們這段時間積累的經驗足夠你幫助到孩子，所需要的口罩等物資目前國內也不怎麼緊張，完全可以準備充足。

不過我還真想到一個地方，現在我們很多農村地方確實沒啥人，都外出打工了，倒是一個他們可以體驗生活的地方，只是位置都比較偏僻，生活比較辛苦，一邊隔離，一邊自力更生，體味生活的艱辛也未嘗不可，與城市人口距離也比較遠，帶來的風險也比較小。我相信國外的學習也不是那麼輕鬆吧？相信這點苦你們是吃得下來的，就是不曉得你們的父母是否同意。

劉小妹正高二

看到這個問題，我覺得很遺憾，不要說現在中國的疫情沒有結束，就是結束了，也不適宜一下子接待1.5萬個小學生的隔離。

因為沒有這個條件，也沒有人可以負這個責任。1.5萬名小留學生，相當於多少個學校的孩子的數量，我相信，大家都可以算的出來。如果國家敢同時接受這麼多回國的小留學生共同隔離，那我們的學校也就開學了。

這麼多小孩子聚在一起，本身就是不可避免的大規模的聚集。還都是無法控制自己的未成年人。這是極易造成集體的感染的。試問，到時候，如果出現大面積的集體確診。那家長會怎麼想，會怎麼做？我們不得而知。

我們國家向來重視未成年人的保護，並有專門的相關法律法規。一旦出現疫情，第一時間要做的就是對未成年人的保護，並會及時採取停課停學的措施，首先做好未成年人的隔離措施。所以，我們國家肯定不會冒險把這麼多孩子放到一起隔離。

有人可能會說，我們可以居家隔離，很遺憾，目前並不可以。我們國家現在的防控重點是防止輸入型病例。尤其是從英國這樣的疫情比較嚴重的國家回來的，肯定要集中隔離14天，才可以回到家裡。所以，這些孩子回國一定要接受集中隔離。馬上回家，這顯然是不現實的想法。

包機的數量是巨大的，無法實現。

我們就用我們國家的最大的飛機，A380裡舉例，每架承載最大人員數量是480人。1.5萬人，至少需要40架飛機。您覺得英國政府可以答應這麼多中國民航客機降落英國機場嗎？就算是分時段，分批次的，短期之內，英國也絕對不會答應這種行為。

退一萬步來說，英國政府答應了這個計劃，可美國的中國孩子怎麼辦？意大利的中國孩子怎麼辦？。。很多現在疫情嚴重的國家，都有中國的小留學生，他們都要怎麼辦？

說句不好聽的話，春節是一個孩子都回來的日子，為什麼要急著趕去英國呢？

我相信，很多孩子都會在聖誕節的時候放假回國，最晚也會在春節假期請假回國。作為這麼小的孩子，如果是沒有家長陪讀的，肯定會回國團聚。春節趕上我們國家的疫情開始爆發，可那時候國外很安全，並沒有出現疫情。我相信，很多孩子都被家長急著送回國外，目的很明顯，誰不願意讓孩子趕緊到安全的地方呢？

可誰能想到，現在的中國疫情趨於結束，可英國卻一下子爆發了。最不能讓家長容忍的，就是英國的所謂不抵抗政策，讓60%的國民感染疫情，產生抗體。這是聞所未聞的防疫措施。而英國政府最可怕的建議就是讓老人孩子儘量的留在家裡，因為這兩類人是易感人群。說到家一句話，這些小留學生直接受到威脅。現在所有家長都會後悔，當初不該急著把孩子送出去。

目前來看，如果不是政府介入，的確很難回國。

我們從新聞裡看到，英國回國的航班逐漸的在減少，價格卻是在瘋漲。從幾千到幾萬，甚至出現了十幾萬一個座位包機的價格。不管多少，現在的形勢是根本就買不到票。我相信，月初由於價格猶豫的家長，現在腸子都悔青了。當時，疫情還不明朗，機票價格開始瘋漲。可如果當時買下來，人還可以回來，票價還可以接受。

現在，這麼多孩子同時要回國，肯定是沒有這麼多航班了，家長急切的心情是可以理解的。

回國不現實的情況下，還是應該自保。

這段時間，很多自私的人，從國外“帶毒”回國，成為中國人心裡的妖魔。從這一點也可以看出來，路上並不是很安全，因為國外的疫情防控措施遠沒有中國這麼給力。您可以看新聞，這麼嚴重的時刻了，人家根本就不戴口罩，還很多人在聚集。有罷工的，有比賽的，還有舉行活動的。

如果我們的孩子回國途中，碰到這麼危險的情況，被感染的可能就會有。所以，我覺得，如果是學校停課，房東還沒有要求孩子搬出來，就大可不必擔心。

完全可以按照我們國家的防疫指導做。讓孩子不要出門，必須出門就戴上口罩，在家裡儘量的不要點外賣，讓孩子自己學習一下做飯，雖然不好吃，可是能保命。這時候我們就不要考慮營養，味道，層次了，只考慮一點，能活著就是勝利。我相信，孩子堅持幾個月不要出門，是可以熬到國外的疫情過去的。讓我們一起祝福他們吧！

大家好，我是北京城市專家@北京範兒。有關北京相關的問題您都可以向我提問。

北京範兒

談到因新冠肺炎疫情而滯留英國的約15000名小留學生，真的讓人揪心！寄宿學校因疫情關閉了，原來簽約的當地監護家庭又不願繼續留住了！而那些滯留英國的小留學生在中國國內的父母，在新冠肺炎疫情期間，因赴英簽證問題，或赴英航班機票一票難求等等，又去不了英國照顧那些遠在天邊的未成年子女！導致了父母子女分離這種誰也不願面臨的遭遇，真實可憐天下父母心呀！

記得當年，我女兒小學未畢業，因我當時在國外讀研，就不得不把她帶到國外讀書。如今看到滯留英國的這些小留學生，想起他們的父母，真是感同身受！

我相信，對於這些小留學生以及他們父母所面臨的困境，我們的政府一定會重視，會想方設法讓他們團聚！

再說，可以想象，這些小留學生家庭應該都是相當寬裕的，政府大可以在安排他們的回程，無論以什麼形式，包機也好，為他們尋找昂貴的機票也好，今後在國內安排他們集中隔離也罷，都可以不必考慮為他們省錢，相反可以額外多收他們的手續費！相信那些小留學生的家庭和父母，也不會在意的！

顏二哥有言23

1.5萬小留學生，不是小數目，但也不是指所有海外的留學生。

這些留學生，主要指的是在英國的小留學生。這兩天，有大量的家長在簽名倡議，把在英國的孩子們接回來。

有人說，如果要包機回來，這麼多的學生在哪裡集中隔離，比較合適呢？

在討論在哪裡集中隔離之前，我們先看看，為什麼家長要讓孩子們回來？回國的難處在哪裡？

家長們為什麼要簽名讓孩子們回來

能把孩子做到外國留學的，家長們非富即貴，都是有錢的主。但即使有錢，也是憂心忡忡，因為在病毒面前，無論貧富，統統都有可能感染。

家長們“簽名包機”想讓孩子回來，有三個原因。

第一，英國的疫情開始爆發，感染人數已經達到了4014例了，而且英國的防控措施不太好，這不由得家長們開始擔心自己的孩子。

第二，中國在疫情面前，如果表現一般，家長們也許也就釋然了，偏偏中國的表現非常亮眼，成了全球防控和治療最出色的國家，如今的中國相當安全，這使得家長們想讓孩子回來。

第三，現在從英國回來非常艱難，一票難求，而且動輒十來萬人民幣。

於是乎，家長們開始簽名，希望包機把孩子們接回來。

家長們的心思容易理解，換位思考，如果是你的孩子在英國，你願意讓孩子回來嗎？肯定願意。

但是，包機回來，也是困難重重。

孩子們從英國回來的難處在哪裡

小留學生在英國，確實風險在加大，但是想返回確實很艱難。原因有三個。

（一）人數眾多，包機不容易。

1.5萬人得需要多少架飛機？如果是波音747這樣的飛機，可能需要50架左右。這不是小數目，國家能安排過來嗎？

另外，有留學生的不止英國一個國家，如果國家出面把英國的小留學生接回來，那麼其它國家的怎麼辦？畢竟不能厚此薄彼。

所以，包機非常不容易。

（二）包機途中，更容易感染新冠病毒。

也許，隔離在家問題不大，但是如果強行回來，在途中，在飛機上，都是人們集中的場合，感染病毒的可能性反而會增大。

如果飛機上大量互相傳染，那麼，”回到中國”無疑是個定時炸彈，會讓整體疫情可能再度小爆發。

這將是國家很難同意包機回來的原因之一。

（三）回來後並不好安置。

1.5萬人同時回來，而且都是從疫情國家回來的，這會給各個城市帶來極大的壓力，安置和隔離並不容易。

因此，包機接留學生回來顯得非常艱難。

如果回來了，安置在哪裡比較合適

按理來說，在現階段下，自我隔離是重中之重。但是，如果英國的疫情極度惡化，我們又豈能眼睜睜看著在外的孩子們無奈地面對巨大的風險呢？

因此，包機接回可能是無奈之下最後的選項。

如果要包機回來，提前一定要做好接待計劃。在我看來，要分三個方案。

第一方案，不要集中到個別城市，而是把50架左右的飛機分配到50個不同的城市。一個城市接待三五百人，問題應該不大，在隔離15天之後，沒問題的統統再回自己的家去。

第二個方案，集中到草原，或者沙漠，進行大量的野戰軍營似的安排，進行嚴格的隔離，進行軍事化的管理，把1.5萬人分成不同類別，然後分成不同區域隔離和控制。

苦是苦一點，但和生命比，14天的艱苦隔離是值得的。

第三個方案，集中到溫度較高的區域，比如溫度高於25度以上的數十座城市。在這樣的城市進行隔離，病毒感染者就算有，傳播也沒有溫度低的區域快。

綜合來說，1.5萬個孩子以居家隔離為首要選擇，如果要回來，要分在大量不同的城市，或者安置在廣闊的沙漠或草原地帶，可能比較合適。

關鍵字: 健康 小留學生 留學生