你覺得“社交無用論”這句話正確嗎？

2020-03-22 05:43:14 佚名

小春城興義市歡迎您

《社交的大邏輯與小道理》

【題榷】由“XⅩ無用”這一句式而構建的說法，見過不少。請看：“讀書無用”、“理論無用”、“歷史無用”、“技術無用”、“養兒無用”、“老人無用”、“當官無用”、“愛情無用”、“鍛鍊無用”……。假如上述這些個“無用”都成立，那麼人世間已經被證明的，屬於根本性的原理、原則和邏輯、規律，就都將被顛覆。這就是本文所指的大邏輯。試問：社交無用與上述“無用”之類的說法，是不是性質相同的否定表達？如果是肯定的，那麼，此處所否定的，顯然不是基於社交的大邏輯，而是囿於社交的小道理。對其正確與否的判別界度，也就在這裡。其觀點如下：

第一，從社交的各種定義中透視社交的本質，可以說明問題。

社交即社會交往，可查的定義有：

①人與人的交互往來。

②人們為滿足信息交換、思想交流、情感交往、欲求交互等需要的行為和活動。

③以達到某種目的的社會交際活動。

從社交的本質上理解，“社交無用”的說法在這個層面上，毫無立錐之地。

第二，從人類的發展歷史中揭示社交的意義，可以證明問題。

①人類是一種社會性的生物。人之所以成為人，社會交往就是其本質的內在要求，同時也是人類最基本的生存與生活的承載方式。社會的本質在於，它是人類在物質生產勞動的基礎之上，所形成的一切社會關係的總和。社會交往就是這一總和的網絡構成，物質的交往、精神的交往、文化的交往、兩性的交往……，讓人類成為一個無可分割的命運共同體，讓世界成為一個遙守相望的地球村，讓每一個人鏈接在這種大邏輯的社會交往之中。

②換句話說，人們一旦徹底絕斷了這種社會交往，個體精神的崩潰旋即便可發生，個體生命的消失指日可待。社會交往的大邏輯就在於，它推進了整個人類和每一個個體的成長與進步，它促成了人文文化的形成與不同文化的交流交匯，它構成了整個經濟與社會發展的網絡平臺。

③從人類的發展歷史上推論和研判，“社交無用”的說法在這個角度上，連“謬論”這兩字都沾不上邊。

第三，從現實社會的觀察中審視社交的功用，可以證實問題。

①這裡暫且不論大邏輯的社會交往，單是從生活中的小道理上講，當今時代，經濟和社會環境的變化讓人與人之間的交往顯得愈加重要。人們不僅需要而且也只有不斷地通過的社會交往，才能不斷地豐富自己、發展自己、擴充自己、成就自己。心理學和人際關係學的大家卡耐基的一個鮮明觀點告訴我們：一個人事業的成功15％靠自身的努力，而85％取決於良好的人際關係。如果再講得形象一點，社會交往就是一個人成長、成熟、成就的“蒸餾器”！

②那麼，“社交無用”就不存在嗎？在現實社會的交往中，相對於個人而言，不僅是客觀存在，而且具體到某人某事，不但非常嚴重，並且極其糟糕！由於個人的社會交往，滲透著諸多的因素和各種不確定的成份，以至這種社交不僅僅只是有正面的、和諧的、合作的、有效的、有用的、美好的、共贏的這一面，也還存在著競爭的、衝突的、無效的、冷漠的、陷井的、恐怖的、敵視的另一面。可以尖銳的指出，凡是功利性越大越多的社會交往，面臨“社交無用”的可能和挑戰就愈加嚴重，失望的概率也就越多！當下社會的功利之心、勢利之眼、逐利之胃、驅利之腿，讓社會的交往充滿了銅錢之臭、欺詐之虞、矇騙之辱、卑劣之腐，這也就在一定程度上讓有些社會交往，變得令人消極、害怕、焦慮、沮喪、痛苦、失望、逃避，恐懼！

③“社交無用”的說法最能贏得的贊同聲，一般都來自那些在社會交往中，經常性的挫折者和失敗者，其中又以剛進入社會的青年人和社會閱歷較淺的人居多。這裡需要特別指出的是：在當下的社會交往理念中，“人脈”之說盛行，不少人從小就被大人教導，要和別人搞好“關係”，有不少的大學生處心積慮的去建立“人脈”關係，其目的堂而皇之的就是為眼下和今後的個人利益“打基礎”、“建管道”，公然聲稱今天的“人脈”就是未來的“錢脈”。功利之心，赫然在目，私慾之圖，昭然若揭！所以，“社交無用”的實質只不過是失望的代名詞，屬於“無效社交”所引起的焦慮和無奈的另一種說法。在網絡上，“社交恐懼”也是一個熱搜詞。因為，就有人抱著“人脈就是錢脈，多認識一些人，多得到一份商機”、“多一個朋友多一條路”的想法，到處結交朋友，四處加群觸圈，讓不良無益的社交氾濫成了糞土和垃圾。那些持有極其強烈的功利目的和企圖的人，很容易陷入低質量、低水平、甚至是無用社交的泥沼，以致時間白白浪費，精力無益耗費，手裡那點可憐的錢財也為搞定“人脈”和“關係”而打了水漂，最後落得的是，身心疲憊+徒勞無功。還有更嚴重的社交恐懼症患者，已屬於心理問題。

【結論】“社交無用”之說法——在大邏輯上，根本不涉及正確與否的問題；在小道理上，應該承認存在著個體的、個別的、此一時彼一時的、甚至是一定數量的“社交無用”的事實，但這種存在只是有限性的、個體的行為。“社交無用”這種說法的存在，從社會交往的普遍意義上講，談不上“正確”；但是，相對於具體的某人某事，可以說“正確”。這是因為，對其“正確”的理解應該是：“社交無用”=無效社交。

銀河道士

並不是社交無用，而是要放棄一些低質量的社交，社交無用要看是什麼樣的社交，你在公司裡面如果不能和自己的上級領導做好社交，那麼你上升的機會會大大的降低。你有一個好項目，但是你不去做一些社交去展示自己，那麼你很難受到投資人的青睞，可以多做一些高效率的社交，少做一些無用的社交。

職場小白客棧

首先，人是群居動物。任何人都不能脫離社會單獨存在，社交只是我們在當今社會中最普遍的一種人與人之間的溝通交流方式。單從這一點看，他不存在有用無用一說。

其次，你對社交的看法，主要是他否帶有目的性。

有目的性的社交，包括你想從中獲取知識，人脈，機遇，甚至財富，那他對你來說就是非常有用的，因為他有可能彌補你自身欠缺的東西，從而讓你得到提升。

社交最普遍用於職場上，在同事之間，上下級之間，單位之間。有效的社交可以讓你在在職場上如魚得水，步步高昇，一般從這點看，社交對你是很有用的，當然社交也有可能演化為應酬，這就要回到一開始說的，是否帶有目的性了。

社交還可以是一般的社會交往活動，這是我們通常說的最廣義上的社交。親戚之間，朋友之間，時常沒事聚聚，聊聊天，加深一下感情，溝通一下情感，這種一般是無目地性的，從對你自身各項能力提高來說，確實用處不大，但是，誰能說他沒用呢，前面我也說了，我們都是群居動物，我們是社會人，當然需要溝通和交流。

最後，社交雙方的對象。人和人之間總是有差距的，如果你想通過社交從其他人那裡獲得你想要的，那麼肯定這人有過人之處，知識，地位，財富，人脈。社交一般都很難說對等不對等，有可能你這方面強，那方面弱，所以你要努力探尋自身的優點，更要努力尋找別人身上的閃光點。

正確的認識社交，看待社交活動，你總能找到生活中的美妙。

風輕雲淡好掌舵

以前我們可能聽說過讀書無用論，其實道理是一樣的，我聽過這樣一句話，一個孩子問媽媽：“媽媽，我為什麼要讀書，讀的書也不能用到生活中啊”，媽媽想了想說：“讀書就好比吃飯，雖然你不吃一頓飯並沒有什麼影響，但是一定是這麼多年堅持吃飯才讓你有了現在強壯的身體”

社交你可能現在體會不到，但以後的某一天也會感謝現在積極社交的自己

1.你可以更好的和別人表達自己，溝通

2.你曾經的社交維護的關係，將來某一天說不定就用上了

所以，生活中你走的每一步都算數

秦妹子小迪

不是很正確，你所有的社交都傾向利益了，現在社會那個成功人士不是影響力很強大的人呢，但對於底層溫飽階段的人他們的社交，確實沒有多少利益上的幫助，但社交有點用，很少社交的人很難適應現在的快節奏生活。任何工作都需要溝通，社交無用論。對於有很強天賦的人他可以通過別的方法走向成功。比如有數字天賦的炒股高手，還有體育天賦的運動員等等，

冷暖直知

不正確。我們正朝信息時代邁進，一個＂不整合別人就被別整合＂的局面正在出現。最近幾天，接連有朋友發鏈接讓我進群，不投資，用每天簽到，分享有獎，夠多少錢可以提現，其實就是在用一個模式整合人們的信息，有人問，這些信息有啥用，別忘了，一個平臺出現是需要資質規模的，達不到這一點無法運作的。不久的將來，每個人的信息是非常重要的，人人平等，資源共享是離不開關係圈子的，所以說＂社交無用論＂是不正確的。

殘叟遇妙友

社交不應該以功利為目的，但社交無用論也不妥！

曾銳教授