張飛單槍匹馬於當陽橋上喝退曹兵,曹操倉皇撤退,冠簪盡落,是真害怕張飛嗎?

原度拾趣


此事發生於建安十三年,曹操北征三郡烏丸勝利後南征劉表。

《三國志·先主傳》記載,曹公以江陵有軍實,恐先主據之,乃釋輜重,輕軍到襄陽。聞先主已過,曹公將精騎五千急追之,一日夜行三百餘里,及於當陽之長坂。

可曹操當時是輕騎追趕了一天一夜,還沒有輜重,就是飯都沒有吃,人困馬乏。

《三國志·諸葛亮傳》記載:曹操之眾,遠來疲弊,聞追豫州(劉備),輕騎一日一夜行三百餘里,此所謂‘強弩之末,勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之,曰‘必蹶上將軍’

必蹶上將軍:《孫子·軍爭篇》認為:實施長途的奔襲,既可能取勝,也可能遇到危險,所以有“五十里而爭利,則蹶上將軍,其法半至”的句子。

長途奔襲五十里,達到目的只有一半的可能了。更何況,曹操連夜行軍三百餘里,還沒有吃飯,簡直就是不要命的追趕

《張飛傳》記載:曹公追之,一日一夜,及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至,棄妻子走,使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋,瞠目橫矛曰:“身是張益德也,可來共決死!”敵皆無敢近者,故遂得免。

曹操追到長阪橋後 ,看到張飛橫矛立馬大喝,站盡地理。曹操畢竟謀略過人,肯定想到自己已是疲憊之師,對方卻是以逸待勞。再加上對面是張飛這樣的萬人敵,魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人敵也。又怕對面有伏兵。

曹操可能不知道張飛的本事,但是關羽的本事絕對是一清二楚的。關羽刺顏良於萬軍中,自己可是親眼所見的,這個張飛亞於關羽,還是不要冒險了。

三國志記載的此事,沒有撤退的記載,而且張飛已經把橋弄斷了,不可能當著張飛的面去修橋吧。三國演義為了加重戲劇化加了嚇死夏侯傑一段。


天上梨花壓海棠


張飛是三國蜀漢名將,他和關羽都是當時萬人敵的勇將,當然在《三國演義》中,他以聞名,有猛張飛之稱。其和關羽、趙雲、馬超、黃忠並稱為蜀漢五虎將。同時他和關羽追隨劉備較早,都是深受劉備信任和倚重的人。

在《三國演義》中,張飛的勇猛有很多地方都是可以體現出來的,比較著名的故事情節就是在長坂坡當陽橋匹馬單槍嚇退曹軍。讓曹操和曹軍落荒而逃。

那張飛匹馬單槍嚇退曹軍,是真的害怕張飛那?

在《三國演義》中,張飛能在橋上匹馬單槍嚇退曹軍,那說明曹軍多少是有點害怕張飛的。當然還是有其他的原因。

首先,張飛是當時勇將,這一點毋庸置疑。而重要的是當初關羽在曹營時,那時曹操和袁紹相爭,在現場上,袁紹賬下大將顏良、文丑分別一度讓曹營諸將粟然。

但還好的是那時關羽在曹營,關羽出陣後很快的就分別斬殺了勇武的顏良、文丑。這讓曹操更加欽佩關羽的武藝,同樣的曹營諸將也深服關羽的武藝絕倫。

然而這時關羽卻說他的武藝不算什麼,他三弟張飛比他還要厲害,是能在百萬軍中取上將首級如探囊取物的。曹操聽後就記在心裡了,並且還告誡他的手下以後碰到張飛萬加倍小心,而且還把張飛的名字寫在衣服上。可見曹操、曹營諸將在沒有見過張飛時就已經心生忌憚了。換而言之,這多少是有些怕張飛的。

其次,在張飛匹馬單槍出現橋上時,張飛自報姓名,再加上他性烈如火、聲音如雷,這就更讓曹軍顧忌的。而重要的是當知道他是張飛時,曹操和他的將軍就想起了曾經關羽之言。所以這時誰也不敢輕易出戰。

直到之後張飛把曹操部將夏侯傑驚的肝膽碎裂摔下馬而死。這讓曹操更加吃驚,想不到打都沒打,就能把夏侯傑嚇死,太可怕了,於是他就倉促逃走。作為主帥的他逃走,他的屬下自然而然的潰敗了。

最後,曹軍雖然懼怕張飛之勇,但是那時曹操軍畢竟多,而張飛就算再勇猛,不過是匹馬單槍獨身,所謂雙拳難敵四手,曹軍也沒有什麼可怕的,畢竟他們人多。當然曹操怕的是曾經關羽說的張飛我有在百萬軍中取上將首級如探囊取物的能力。

而至於曹軍為什麼會退逃,是因為當時張飛讓人在橋後的林中策馬來回狂奔,人雖然少,但氣勢弄的卻很大,讓曹操覺得張飛只不過是一個誘餌,而橋後可能是大量的伏兵,若衝上去了,可能就會被伏兵襲擊。故而曹軍不敢輕易追趕。

當然,《三國演義》畢竟是一部小說,作為小說,他的寫作方士就有文學藝術的需求。張飛能單槍匹馬嚇退曹軍,就是為了突出張飛的勇猛、性格和膽識。


中孚鑑


先說張飛,號稱“萬人敵”,本身威望在江湖上就非常高。就是平時在開闊地帶比武,借他的名聲也少有人敢單挑。況且,當陽橋橋面狹窄,張飛佔據地利,勝算的幾率更小。另外,張飛看起來五大三粗,其實粗中有細,萬一真有埋伏,豈不羊入虎口。當時,關羽的接應已經趕來,對付一虎就夠懸,如再來一虎,如何應對?

再說曹操。曹操一路追趕,武器糧草又多,將士早已疲乏不堪,本該歇腳修整的時刻,突然大敵當前,勝算幾何,曹公心中有數。另外,曹操是善於使詐之人,自然對敵方也顧慮重重,真中了圈套將前功盡棄。那時雖然可以一波弓箭遠程打探虛實,但曹操並未這樣做,跟他惜才的胸懷有關。當年劉備、關羽在帳下,下屬多次勸他殺之而夠快,曹操也知日後是勁敵,但最終還是放虎歸山,就憑此一點,一代梟雄當之無愧。

所以,性格、時機、能力才是對曹操的判斷起決定性作用的因素。



小高讀書


我來淺談一二,謝謝!

主要原因是當時追擊劉備的是曹操的虎豹騎,由曹純率領大約只有5000人,而當時這支軍隊為了追擊劉備,一夜行軍300多里,可以說當時已經是強弩之末,他們在長板坡又被趙雲一段玩命衝殺,早已經膽寒,這時候又遇到了一個不要命的,自然沒有人願意出頭。

其他大將,如許諸、夏侯惇、張遼,等諸多大將都在曹操中軍,當時根本就沒有在現場。而當時的虎豹騎的主要目的,就是為了拖住劉備,為大軍爭取時間,等大軍來到之後再將劉備圍殲。

於是當許褚張遼等人趕來時,已經失去了圍殲劉備的機會,張飛在樹林佈下疑陣,讓騎兵拖著樹枝四處亂跑,再加上剛剛過去的博望坡和新野兩場火攻,讓曹操和身邊的大將都不敢輕兵冒進,尤其是看到張飛的疑陣,更是讓燒怕了的曹兵以為會不會再有火攻等著他們。 曹操又不想虎豹騎有任何損失,所以就倉皇撤退。


明月西西


三國時期的武將可以說大家都能說出來幾個,其中劉關張三人大家最為熟悉,當然最為熟悉的主要還是《三國演義》中對於張飛角色的塑造,在當中有猛張飛之稱。其和關羽、趙雲、馬超、黃忠並稱為蜀漢五虎將。同時他和關羽追隨劉備較早,都是深受劉備信任和倚重的人。

在《三國演義》當中,對於張飛的勇猛更是在很多的情節中有所體現,其中長坂坡一段,趙雲七進七出十分的經典,而除了趙雲,張飛獨自在當陽橋喝退曹操大軍的情節也是經典當中的經典情節,更是將張飛的勇猛表現的淋漓盡致,那麼,張飛單槍匹馬於當陽橋上喝退曹兵,曹操倉皇撤退,是害怕張飛嗎?

對於當陽橋喝退曹兵的橋段不只是在《三國演義》當中,在正史以及其他表現形式當中也是有著不少的描繪,拋開演義不聊,來聊一聊貫口《八扇屏》當中《莽撞人》的一段,以及在正史當中對於張飛喝退曹兵的橋段。

首先、貫口《莽撞人》當中的描繪

只見張飛豹頭環眼,面如韌鐵,黑中透亮,亮中透黑,頜下扎裡扎煞一副黑鋼髯,猶如鋼針,恰似鐵線,頭戴鑌鐵盔,二龍鬥寶,朱纓飄灑,上嵌八寶,雲羅傘蓋花冠於長,身披鎖字大葉連環甲,內襯皂羅袍,足蹬虎頭戰靴,胯下馬,萬里煙雲獸,手使丈八蛇矛。

站在橋頭之上,咬牙切齒,捶胸憤恨,大罵:“曹操聽真,呆,今有你家張三爺在此,爾等或攻,或戰,或進,或退,或爭,或鬥,不攻,不戰,不進,不退,不爭,不鬥,爾乃匹夫之輩。”大喊一聲,曹兵退後;大喊二聲,順水橫流;大喊三聲,把當陽橋喝斷。後人有詩讚之曰:“長坂坡前救趙雲,喝退曹操百萬軍,姓張名飛字翼德,萬古流芳莽撞人!”

這裡引用了一段貫口中的詞,其中大家可以看到對於張飛的相貌描寫,有對張飛整個形象的描繪,而關於喝退曹兵的描繪更是將張飛的勇猛展現的淋漓盡致,當然畢竟是藝術的表現,其中誇張的表現形式,對於喝斷當陽橋的描繪,無非就是要表現張飛猛。

其次、正史當中對於當陽橋喝退曹兵的記載

《張飛傳》記載:曹公追之,一日一夜,及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至,棄妻子走,使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋,瞠目橫矛曰:“身是張益德也,可來共決死!”敵皆無敢近者,故遂得免。

從這樣的記載當中,可以看到曹操追到長阪橋後 ,看到張飛橫矛立馬大喝,佔盡地利。曹操畢竟謀略過人,肯定想到自己已是疲憊之師,對方卻是以逸待勞。再加上對面是張飛這樣的萬人敵,魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人敵也。又怕對面有伏兵。

曹操可能不知道張飛的本事,但是關羽的本事絕對是一清二楚的。關羽刺顏良於萬軍中,自己可是親眼所見的,這個張飛亞於關羽,還是不要冒險了。三國志記載的此事,沒有撤退的記載,而且張飛已經把橋弄斷了,不可能當著張飛的面去修橋吧。三國演義為了加重戲劇化加了嚇死夏侯傑一段。

最後、為何能夠喝退曹兵

這裡首先要說的是地形上的限制,無論是演義還是正史當中,地點是當陽橋,畢竟只是一座橋,一次性能夠通過的兵力是十分的有限的,而在通過的同時,很大可能會持續的造成士兵的損失,正是這樣的地理優勢,使得曹操不敢輕易進兵。

另外就是像演義當中那樣,曹操是恐懼有伏兵,曹操要是想要繼續追擊那麼大軍勢必要渡河,而如果真的有伏兵那麼渡河的兵馬凶多吉少或者根本就不可能渡河。曹操最懼怕的是成功渡河以後伏兵出擊,這樣先頭部隊若是不敵便會無路而退,渡河的部隊和準備渡河的部隊會自亂陣腳。


釋心001


這個問題比較有趣。 小編來回答一下吧。首先我認為張飛單槍匹馬,其實和諸葛亮的空城計是一個類型的。

都是以氣勢壓迫敵人。讓敵人怪怪的撤退,其實自己沒有多少實力。為什麼會出現這種情況呢?其實要達到這幾點,首先一點是當時的情況。

諸葛亮跟張飛都是大敵兵臨城下。情況可以說是相當危急。按照正常人的邏輯,認為這個時候如果沒兵會非常慌亂。而諸葛亮跟張飛卻淡定自若。還悠哉悠哉的。在敵軍面前。張飛會比諸葛亮更有氣勢些。這時候敵軍就會懷疑是否有埋伏。因為他們也剛到此地,對地形及不熟悉。

生怕中了敵人的圈套。他們做事相對謹慎。走一步看一步,不會輕易去冒險。這也是諸葛亮深知司馬懿的性格。而且當時敵軍都是深入,生怕自己受到兩面夾擊。

雖然我不知道他們會不會真的害怕。但是我認為最起碼被他們所震懾了。以上就是小編的看法啦,希望大家都點贊,關注評論轉發謝大家。


最強大的我們


我們對於張飛長坂坡前以一人抵千軍萬馬的印象來自於羅貫中的三國演義。而在演義中,張飛隻身一人獨抗曹操大軍,更是嚇死了夏侯傑,這都是演義中的故事,而正史中據三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳記載:先主奔江南。曹公追之,一日一夜,及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至,棄妻子走,使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋,瞠目橫矛曰:“身是張益德也,可來共決死!”敵皆無敢近者,故遂得免。

可以看出是張飛先把當陽橋弄斷,佔據地理,又命部下出疑兵,之前吃了虧的曹操部隊才沒有繼續追擊,當然有張飛本身勇猛的原因,僅僅是拖住了曹操的部隊,並沒有喝退曹操部隊,當時曹操部隊並非害怕張飛一人,而是害怕張飛還有其他的部隊,畢竟我們想想也知道,所謂的萬人敵是不存在的,佔據人數優勢的曹操部隊也不會怕張飛一人,而是怕張飛有埋伏,張飛可為劉備主力的撤退起到了至關重要的作用!




何唐


樓上看的是羅版三國。

這完全是一種文筆修飾,就像今天武俠小說,一人殺進皇宮又殺出一樣,就是羅大對張飛武力的渲染。

前文中,關羽在許昌時曾對曹操說:吾三弟翼德可於百萬軍中取上將首級的呼應。

再細看當時的背景,曹操在長坂坡追上劉備,可以想到當時交戰的情況肯定是一片混戰。

劉備棄民而走,曹操能派出的追兵肯定是騎兵。

步兵不說追不追得上,劉備也是有部隊的,步兵對步兵,那完全是沒個幾個時辰別想分出勝負。

當時的情況從趙雲在曹軍中殺個七進七出,就能看到戰場的混亂及戰況,那完全就是不分敵我,誰的武力強誰活下來。

等曹操追到當陽橋上時,趙雲都從魏軍中七進七出了,曹操收攏了人馬,劉備沒收攏人馬嗎?

尤其是大將張飛在此,關羽不知所蹤。

不要高估古人信息的傳遞速度,再加上曹操追擊劉備已有幾日,根本就沒有任何消息。

鬼知道關羽在不在附近?

而且曹操此時的兵馬絕對沒有電視上表現出來的那麼多,怎麼可能幾十萬大軍齊整的追上來,步兵又怎麼可能追的上騎兵?

這又是文筆修飾,渲染氣氛,突出人物。

再加上張飛不是傻乎乎的站在橋上,還是讓騎兵騎馬掛著樹枝來回奔馳。

這場景眼不眼熟?

恭喜你猜對了,曹操走華容道時,有沒有這意境?三次反轉,三次空城計嚇得曹操乖乖入伏。

後期的空城計,是不是也跟這很像?

羅大大,這是逮著空城計不要錢的使啊!

再加上曹操多疑的性格,當時肯定自動腦補諸葛亮在附近埋了伏兵,張飛單挑是為了拖延時間。

諸葛亮火燒博望坡,火燒新野,已經燒的曹操有陰影了。

再看看附近的景色,有沒有一種感覺?

此地危險,留不得啊!

用杯弓蛇影,來形容此刻的曹操,再精準沒有。

在此刻曹操的眼中,張飛不是張飛,是諸葛亮、關羽、劉備、劉琦、趙雲等一眾人,曹操身邊又無戰將,只能先退。

反正戰略已達到,沒必要冒險。


繡衣老王


都說張飛有勇無謀,卻也難得有一回小聰明。劉備等人在去往樊城的途中被曹兵一路追殺,張飛斷後,在當陽橋前抵擋曹兵。張飛一回身,卻意外發現當陽橋後數十米外竟然看不到人影。用今天的話來說,似乎是“重度霧霾”,但僅僅侷限於掩護劉備歇息的這一方。而當陽橋的對面——曹操追來的方向卻是一馬平川,一覽無餘。

張飛忽然心生一計,何不借助這“重度霧霾”,用它個疑兵之計?於是,張飛就讓20個兵卒在馬尾巴上綁上樹枝來回奔跑,藉以揚起塵土混淆視聽,讓曹操誤以為樹林中有大量伏兵,以此迷惑敵軍不敢靠近。

很難得,張飛居然也會用計了!那張飛本就生的凶神惡煞一般,他睜圓環眼,隱隱見敵軍青羅傘蓋、旄鉞旌旗來到,料定是曹操疑心,親自率人來看。張飛厲聲大喝:“我乃燕人張翼德也!誰敢與我決一死戰?”連問三聲,聲如巨雷。

曹軍聞之,盡皆戰慄膽寒,不自禁地往後退。曹操急命令去其傘蓋,回顧左右曰:“我曾聞雲長言,翼德於百萬軍中,取上將首,如探囊取物。今日相逢,不可輕敵。”本身曹軍見張飛這勢頭已有三分懼怕,又聽曹操這樣說,更加懼怕七分了。

言語未了,張飛睜目又喝曰:“燕人張翼德在此,誰敢來決死戰?”曹操見張飛如此氣概,頗有退心。張飛望見曹操後軍陣腳移動,乃挺矛又喝:“戰又不戰,退又不退,卻是何故?”喊聲未絕,曹操身邊夏侯傑驚得膽碎裂,口吐膽汁倒撞於馬下。曹操見狀便回馬而走,於是諸軍眾將一齊往西奔走。

問題來了,難道真的是張飛一聲斷喝嚇退了

曹操百萬雄兵嗎?以我看,非也。張飛佔據了有利的地形,他身後是環繞的河堤,一聲斷喝會碰壁迴響,讓自己的聲音分貝翻倍,而且這種略帶回音的聲音聽起來會顯得格外恐怖。猶如閻羅殿裡的的聲音,略帶陰森。

其次是張飛的身後,迷霧繚繞,又塵土飛揚,在曹操看來猶如隔世,而這座橋又叫做“當陽橋”:“當者,擋也”“陽”乃為“塵世間”的意思,而“橋”既起到鏈接作用,又有分界隔離的作用。這種當陽橋似乎就是一座奈何橋,分陰陽,連接陰陽兩岸。

張飛這邊,深不可測迷霧重重,猶如陰面,而曹操那邊一馬平川,日月昭然如同陽間。曹操又多疑慮內心陰暗狡詐,他看不清對面的虛實,不敢冒進,又加上張飛如閻羅王在世,曹操就更加膽寒。恰逢身邊的夏侯傑破膽而亡,令曹操更加篤定地認為“死神來了”,所以倉皇退兵。

綜上所述,與其說是張飛的威武,倒不是說是那座橋的詭異,為何橋的兩段不一般“光景”竟然還分出了“陰陽”?張飛佔據了有利地形,可謂佔了地利,又加橋這詭異,也算是天意庇佑吧。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活,健康生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!


軍令如山


這個問題其實是有淵源的。

官渡前夕,曹操解白馬圍以後,認為延津不足以抵抗袁紹,於是率軍徙民西行。這個時候,袁紹的追軍到了,曹操讓百姓先走,自己設伏大敗追軍。而這支追軍的將領是文丑和劉備。

再說到當陽,劉備帶百姓南逃,曹操率5000騎兵追了一天一夜,跑了三百里地。然後,劉備讓張飛斷後。這個時候,他是疲兵,又遠離大部隊。

是不是和上面的情況剛好反過來了?曹操用計在這種情況賺過劉備一筆,怎麼會不防備劉備賺自己?在他心中,可是一直把劉備當做棋逢對手的。

結果,劉備是無奈之舉。其實也不怪曹操,誰能想到劉備在荊州經營這麼多年,臨到頭來一點招沒有。

這裡面還有兩個冷知識,劉備棄民逃跑以後。這批百姓被曹操捕獲。裡面有兩個重要人物,一是徐庶他媽,徐庶因此離開劉備投曹。二是鄧艾,後來滅蜀的那個。



分享到:


相關文章: