面对日益恶化的新冠病毒疫情，欧洲国家也分别采取了不同的防疫政策和措施。
已经在新冠病毒面前全面沦陷的欧洲大陆，现在也分裂成了“主战”和“投降”两大派系。
以欧盟，意大利，法国和德国为代表的“主战派”，借鉴了中国的成功防疫经验与模式，纷纷宣布关闭空中与陆地边界，封闭城市与乡村，停止所有“非生活必须”的各行各业，以主动出击积极防御的方式围追堵截新冠病毒的扩大和蔓延。
而以英国瑞典为代表的一些欧洲国家，则相对消极被动，甚至妥协投降。英国首相和英国首席防疫官员所宣称的“群体免疫”政策，更是引发了全球范围的激烈争议。
当然，英国首相的“群体免疫论”一出台，引发出两种截然不同的反应：一是说约翰逊毫无人性愚蠢之极，二则称鲍里斯诡计多端聪明过人。其实所谓的群体免疫，严格意义上讲应该分为主动型和被动型：
主动型就是利用疫苗和特效药提前防范，被动型就是利用感染环节产生抗体，比如历史上欧洲就曾有过将没出天花麻疹的儿童故意放在已经染病的孩子中间的医学案例。英国的大生物学家达尔文著名的物种起源，重点也说的是“物竞天择适者生存”的自然界淘汰法则。所以英国目前所实施的属于被动型群体免疫方式，还是得到了一部分人的支持和理解。比如55%以上的英国民众就赞同政府的防疫政策。就连德国总理和法国教育部长都公开承认会有50%至70%的德法民众将会感染，变相呼应英国首相的立场。
但大多数人还是激烈批评群体免疫论，认为放任民众感染以获取全民抗体的方式不仅蔑视生命毫无人性，是危险的轮盘赌博，是把无辜民众当成实验的小白鼠，还是对病毒的消极被动的绥靖主义，是对瘟疫妥协投降的不抵抗政策。
当然也有另一种貌似调侃但细想起来又不无道理的说法，那就是那位表面无厘头实则有心计的英国首相，其实是针对散漫的英国国民所采取一种欲擒故纵声东击西的苦肉计。果不其然，首相一句“准备好失去至亲至爱”一出口就立即应验，英国人马上就不再敢随意出门。果真如此，那约翰逊就真的成了“无为而无不为”的典范人物。
但话又说回来，面对这次变异多端攻击力极强的新冠病毒，所谓的被动型群体免疫政策，毕竟还是风险过高侥幸心理过大。
虽然人类应该认真反省和思考“人定胜天”“与大自然斗其乐无穷”的极端理念，但在这次重大的新冠病毒疫情面前，中国所采取的主动围堵积极扑救的策略，目前看来依然是最有效最彻底的防疫模式。
閱讀更多 冷眼看歐洲 的文章
