自由自在1244066
這次疫情是歐美大部分國家政客的恥辱，揭露了這些政客的無能和醜惡嘴臉，所以他們不會讓終南山，李蘭娟獲得諾貝爾獎的。
風輕更雲淡
中國可以成立個諾貝多爾獎或者爾貝諾獎，因為諾貝爾獎獎勵的是原創，而我們可以頒發個模仿獎。
遊俠1719
諾貝爾獎不是比功勞，實際上他們想要的到諾貝爾獎，必須有科研成果，如果他們可以在現在研製出抗擊疫情的特效藥或者疫苗，他們就很有可能獲得諾貝爾獎。目前我們國家給國際的抗疫貢獻主要有兩點，一是我國的舉國隔離政策，用強大的動員在短短兩個月內就控制住了疫情。二是我國作為頭號製造業大國，目前保證國內醫療用品的供應同時，還對外援助醫療物資和醫護人員。
現在可以肯定美國和西歐都淪陷了，我們要做到不被境外輸入病例引死國內第二次疫情。諾貝爾獎帶走很強的政治色彩，不得也罷。李蘭之，鍾南山本就是國士無雙，沒必要拘泥於這些榮譽。
阿拜94
所有獲得諾貝爾獎的科學家、文學家，都必須有自己的科研成果、作品。不是空頭說白話，不是就憑兩篇不一定成熟、缺乏實踐經驗的論文就可以通過。
比如，美國科學家詹姆斯•艾利森獲得諾貝爾生理學獎：
詹姆斯•艾利森通過多年艱苦研究發明了用中草藥天門冬提取物抗擊癌細胞有較好效果，這在世界上（西醫學界）是填補空白。而且，他還提出一套增強自身免疫力抗癌的理論。
比如，莫言獲得諾貝爾文學獎，他有自己原創的文學作品，小說《紅高粱》在八十年代就出版、拍成電影了。
這次抗擊新冠肺炎，並不是一兩個人就能起到主導作用。這是政府高層英明決策和全國幾萬名中醫、西醫人員共同努力的結果。還有，國家衛生部門制定的新冠肺炎診療方案，其中具體的用藥細節，比如使用中藥方劑治療等，也並不是西醫專家能制定出來，這裡面就有中醫專家付出的心血。
綜合以上情況，這兩位院士要憑抗擊新冠肺炎的表現而入選諾貝爾醫學獎，難。因為諾貝爾獎評選自有其章程，並非全憑個人意願辦事。
大城公
我們在談論鍾南山和李蘭娟院士能否入圍諾貝爾獎之前，首先應該明白諾貝爾評選的基本要求，對於醫學或生理學的評判標準，諾貝爾主要在於“發現”或者“發明”，它是一種科研探索性的行為，在醫學和生理學中有新的重大發現或發明，而不是一種醫療衛生、或者說是治療行為。
就像我們最瞭解的屠喲喲女士，她的獲獎就是因為研究並發現了青蒿素，當然也不是她一人的成就，而是團隊成果，但主導者是她，所以把獎項頒給了她。如果說，諾貝爾有一種獎勵是給醫生的話，那麼鍾老和李老都是可以入選的。換個角度來講，如果鍾老和李老在治療新冠病毒上，能夠有科學的發現發明，那麼完全可以入圍當選。
我認為，鍾老和李老能否獲得諾貝爾獎並不重要，因為他們已經銘記在老百姓心中了，人們都記住了他們在此次疫情中的重大貢獻，如果沒有鍾老關鍵時刻的“人傳人”定論，以及李老對於封城的建議，我們現在可能仍然身陷傳染爆發的泥潭當中。這個是誰也無法否定的，兩位老人也無需用諾貝爾獎來彰顯自己的貢獻和地位，沒那個必要。他們能夠以如此高齡參與疫情的防控，不計個人風險，放棄自己的休息，就足以說明，他們的心中早已放棄了一切聲名利祿。
元芳有看法
不要以是否獲諾獎來衡量某人是否優秀的標準。中國的偉大復興事業並不一定需要諾獎，但定要象鍾院士和李院士這樣的人物。
真不是胡說
那些說歧視的，因為是亞洲人所以不給的，真的思考一下再說好嗎！?除了和平獎，別的諾貝爾獎都是獎勵重大突破和發現，比如如果鍾李二老發現新的藥物元素，就像屠呦呦發現青蒿素，那麼他們完全有資格獲獎。諾貝爾獎主要是重大和前沿突破，鍾李二老還有差距，但是無法否認，這兩位是抗疫典範。
猥瑣的殺手_
鍾老是我們國家的國寶這不假，諾貝爾獎是必須有實在對人類重大科研成果才行，一碼歸一碼，別什麼都扯一塊！
moham
還差一個數量級，諾貝爾獎發給開創性科學家，他們不是，況且封城做法也不可能得到主流科學界的支持，全世界只有中國封城。
哥是哥的傳說
請列一下鍾院士和李院士的醫學成就，我幫您翻翻往年的諾貝爾醫學獎得主的成就，對比一下，看有沒有希望。
