姜哥35
我有錢我也會讓孩子去國外讀書，不為別的，我們的教育模式我實在無法忍受，填鴨式應試教育，把活蹦亂跳一個孩子硬給整成一傻叉
stone8265132
自己出國留學屬於私人個人私自行為！與國家計劃無關！也並不是國家計劃公派留學之中的事情！自己出國留學前的各種風險早就被評估且自己已經接受了（評估包括戰爭、瘟疫等等）。不建議動用國家力量救助！建議國家有關部門的人員積極聯絡、協商解決（比如住本國大使館）！
英國小留學生多的原因，找到了～
請看以下圖文！
1、什麼是十年永居拿綠卡？
就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。
在拿到英國永居後加入英國國籍可以通過一個叫“歸化(naturalisation)”的過程實現，條件也頗為簡單，申請人在拿到永居後的一年就可以申請國籍，
十年時間，從申請人入境英國的當天算起，而非下發簽證的時間。
連續性要求申請人在十年期間，單次離境天數不得超過180天，同時十年內離境總天數不超過539天。
合法性要求申請人簽證合法辦理持有，且在持有簽證期間遵守該簽證的要求，簽證類型不限。
此外，申請人需要通過“ life in the uk test”的考試。考試主要目的是瞭解申請人對英國的瞭解，內容涉及英國曆史、政治、生活、法律等。
申請人需要證明個人語言能力，提供語言水平成績或英文授課的學歷證明。
申請人要在英國有良好的生活記錄，不能出現任何犯罪記錄。
2、如果孩子在12歲開始到英國讀初中，
那麼在22歲本科/碩士的時候就滿足10年簽證要求。
而在英國，從中小學開始就在英國就讀，語言沒障礙，正常讀書升學到大學/碩士本科的難度並不太高，
所以在本碩之前，就已經完成了10年轉永居政策了，是非常省心的做法，
並且孩子從小就開始在英國生活了，
通過上面介紹的所謂的申請永居的測試完全不是問題，而且在英國讀書這麼久，也不需要證明自己的語言能力了。
3、如果一個學生初中去英國就讀，即可滿足十年期限：
2年（GCSE）+2年（A-Level）+3年（本科）+1年（碩士）+2年（工作）=10年
而學生簽證的申請難度較小，畢業後又可直接獲得2年工作簽證。且學生簽證無疑是更容易續簽。
在英國學習生活的留學生，通過測試，提供語言成績很容易。
孩子拿綠卡更容易
常談老生
不許回來，走的時候為什麼不跟我們打招呼？
老Q52
為什麼前幾年利比亞撤僑，大家一致鼓掌贊同，認可護照含量的成色？為什麼現在要英國撤學生，網上一片發對和議論
人還是那批人，為什麼態度不一樣呢？其實很簡單：利比亞撤回來的都是中國人，將來也依然是中國人，但英國要求包機回國的，大部分註定將來不再是中國人！前者的父母親人絕對是中國人，但後者的父母家人大概率也不再是中國人！
不是國人情緒過於苛刻，而是不願意把資源浪費在今年後成為英國人的人身上。與其說是在讀書，不如說在為全家移民做準備。一群從小就完全西化的孩子，他們會愛哪一個國？哪一個家？
既然已經打了遞投名狀的主意，回不回來還重要嗎？理直氣壯的要求背後是趨利本能！
當然，做一天中國人，國家就有義務去幫助，但如果哪一天棄國了，是不是該連本帶利的還回來呢？
方榮榮
這不是仇富問題。從小把孩子送出國，接受西方教育，思想文化薰陶，缺了中國文化和愛國教育這一課，很懷疑長大了入哪國籍，報效哪個國家。這時候有困難了想到祖國幫助了，是不是自私自利了點？
jrttsdjnsqzr
建議家長去國外陪同
用戶8391993802031
我公正的提一個問題。關於是否要接在外留學生回國躲避肺炎病毒，我看所有人從大眾角度討論的風生水起，但所有人都忘掉一個致命的問題：把他們接回來，會不會從此發生第二起“武漢肺炎”事件？一旦因此造成第二起“武漢肺炎”，這個責任誰來承擔？出來擔當的人或機構，負不起這個責任了怎麼辦？那些要擔當的個人和團體出來先承諾和告示國民！很有必要！
就業校長
我個人認為應該接回來，但前提是得按我國的基本原則來，不要搞雙標！主要原因是，一孩子是無辜的，說不接回來的人那都是沒孩子在國外的人。二這些孩子以後也不見得就全部不認祖國吧，也正好趁這事教育一下他們。三接不接不是爾等屁民說了算，國家自然有考慮，國家正準備出臺外國人永居政策，其實就是為他們準備的，所以你們懂的。
花花花的粉
中國政府需要為英國公民負責嗎？？NO
宜醞千年
麻煩各位家長要堅信，英國的教育比中國的好，英國的醫療也比中國好，這個時候包機回國，萬一中國治療不好，又要被外媒報道！
