超重的小狐狸
這不是一個應不應該的問題，因為它不是一個絕對責任的事情，屬於可辦可不辦，政府安排去接你高興，不安排去接你也別埋怨，大家都是自覺行為，留學生家長們也不能道德綁架。不過，我認為如果方便的話，還是應當協調英方，把孩子們接回來。但是這個費用問題，該怎麼交怎麼交，除了公派留學生之外，其它任何人都應當自覺交費。
看到很多網友把出國留學看成了不愛自己的國家，我感覺這個誤傷面有點大，現在都是什麼年代了，還搞這種狹隘的觀念，中國留學生在世界各地都有，同樣世界各地到處都有到我們國家的留學生，只要不違規不違法，選擇到哪裡上學是每個人的自由。家長選擇讓孩子留學，只是從他們個人的角度來選擇他們認為好的學校，這和國內擇校觀念是一致的，國內家長們不也是喜歡往好的學校擠嘛。
最主要的在於，我們這個時候接他們回國，恰恰是最好的愛國主義教育機會，可以藉機讓留學生們知道，在最關鍵最困難最危險的時候，是誰始終站在你們的身後，誰是你們最堅強的屏障和保障，最值得相信的人是誰。另外，我感覺以我們國家的行事風格，可能已經開始著手協調和安排接留學生的事情了。
元芳有看法
現在還沒有到這麼嚴峻的地步，而且全部由政府出面把留學生接回國，不現實。
在傳染病毒面前，最應該做的就是減少人員聚集和流動。
這是鍾南山院士最早就開始強調的事：待在家裡，減少流動，不要聚集。
在長途旅行的路上，高鐵，飛機，地鐵，機場大巴等多數交通工具都是封閉的，而且人員眾多，根本不知道有沒有人已經被感染，風險是極高的。
本來沒事，在回來的路上被感染怎麼辦？這一點不論是留學生自己回來，還是統一接，都存在這個問題。
所以留學生是否要回國？官方也建議，要綜合考慮各個方面的影響。
中國全面接回留學生，不現實。
全面撤僑一般是當地發生了戰亂，比如利比亞內戰、也門內戰，我們曾經有過撤僑。那種情況下撤回人員，沒有什麼可說的。
現在就不一樣，是不是每個留學生都想在現在這種情況下回國呢？未必。
雖然也有風險，但當地並不是沒法待下去，只要儘量減少外出，保持良好的衛生習慣，做好個人防疫，也是完全有可能規避病毒感染的。
結束語
所以對留學生來說，最優的選擇仍然是留在當地，遇到困難第一時間向當地使領館求助。
如果確實想回國，應和家人充分溝通，對當地和國內的防疫政策全面瞭解，充分考慮各種風險，再做決定。
超人爸爸說教育
我覺得要根據具體情況具體對待，如果是在疫情非常嚴重的國家，且所有學校都關門了，孩子也沒有地方去，沒有親戚投靠，可以考慮分批次，以包機的方式接回來，前提是，家長們自己承擔接回來的所有費用，國家不報銷、不買單。同時，接回來後，採取專車接送到賓館酒店，集中隔離，28天后，沒有確診病例，可以回家。
據媒體報道，目前，在英國有1.5萬英國小留學生，且大多數在15歲到18歲之間，由於英國疫情嚴重，目前達到了4014例，死亡178例，死亡率達到了4.4%，英國已經關閉學校，學生沒法上課，且關閉時間會很長，因此，在英國留學的這些小小學生，沒有地方住宿，也沒有親戚投靠，加上目前很多飛英國的航班取消，一票難求，回不來，導致家長們心急如焚，目前，有166名家長寫信向中國駐英國大使館求助，希望國家派專機接回來，目前，這個事情還在請示之中。
實際上，166名家長寫信求助事情經過媒體報道後，不僅沒有引來網民同情，反倒是一片反對聲，理由是：
1、中國的教育挺好的，為何早早把孩子送到英國去上學？這就是從根子上就嫌棄中國的教育，崇洋媚外，覺得外國的教育就是比中國好。
2、這些學生從小就在英國上，小學6年，初中高中6年，十二年，就是在英國定居生活12年，完全符合英國永久居住10年以上，可以獲得永久居住權，也就意味著，這些孩子今後可以永久居住在英國，不會回來為國家父母，國家為何要去接他們？
3、這些孩子早早就接受了英國教育，適應了那邊的生活氣候，對那邊有感情了，而且，接受英國的文化、飲食、氣候、環境，以及對那邊有感情，自然對國家不會有感情，也不可能學業有成後，再回來為國家服務，也就是說，這些人雖然出生在中國，卻從小學開始，在人生的重要階段，生活在西方國家，沒有祖國認同感、民族觀、國家觀，這些人長大後，成才後，回到中國，最多就是回來看下父母，不會留在中國，對中國沒感情，更不可能為國家做貢獻，因此，對於國家沒有用的人，為何要去接？
4、自己父母為何不能去英國陪伴孩子，而是動用國家力量去為你個人服務，且這個服務不值得，明知道這些孩子今後是為外國培養的，他們甚至以後連國籍都是英國，最多就是中國血統，但要麼是華人，要麼是華僑，去幫這個忙，沒有任何意義。
4、那麼多孩子，如何接？1.5萬個孩子，如何接？包機的話，一架飛機才能坐多少人？難道派一百架飛機去接他們？還有其他國家如美國、德國、意大利、法國等疫情嚴重國家的中國留學生，難道國家都要派飛機去接？得派多少飛機啊。因此，派飛機去接，也不現實。
正是基於以上原因，很多網友不贊成動用國家力量去為那些崇洋媚外、看不起本國教育的家鄉服務，把飛機變成他們的專機了。
我的意見是，網友們的說法有道理，當然了，國家自然有國家的考慮，究竟接不接，估計國家已經有打算了，不會受166個家長請求信左右，更會考慮到實際情況，特別是接回來，引發新一輪疫情問題，都在國家考慮範疇，國家自有打算，吃瓜群眾就聽國家安排吧。
烏魯木齊那些事兒
學生是我們的同胞，當它們在國外遇到困難時，我們當然要接回，沒有什麼問題！
現在的關鍵問題是，把他們接回來，安全嗎？
首先，這個病毒是可防的，只要這些留學生在家裡做好隔離和保護，他們基本上就能保證安全，而且感染並且病重的，基本上都是中老年人，作為學生抵抗力比較強，在做好防護的情況下，是不容易被感染的。
其次，這些學生如果貿然回國，反而不安全！大家想一想，飛機是一個密封的空間，假如在坐飛機的過程中，有人感染，他的密切接觸者就會比較多，感染的幾率也許比在國外還要大，所以這個時候坐飛機，是不安全的。
最後，這些學生如果要在把病毒帶回家，他們的家人如果再傳給同事、朋友，然後這些人再傳給其他小朋友，那影響就非常惡劣了，這些在國內已經自我隔離一兩個月的人，可能會因為幾個回來的留學生而被感染，或者停課，或者開學遙遙無期，這些對於他們來說都是不公平的。這種可能性也不是很大，但是確實存在這種可能，尤其是一些無症狀感染者，他們攜帶病毒危險更大。
中國駐英大使已經明確表示，對於那些確實有特殊原因，需要回國的留學生，國家會想辦法協調，努力讓他們回國！
我是贏在高三，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！
贏在高三
中國籍留學生是我們的國民，政府當然有保證他們安全的義務。可是問題在於，他們到底面臨著多大的危險？形勢是否比武漢、湖北還要嚴峻？
武漢人們為了顧全大局，沒有一個家庭要求把他們轉移到安全地區。正是因為他們做出的巨大犧牲，也因為全國上下齊心協力響應減少流動的號召，這才取得了輝煌的勝利。
做為中國國民的留學生們，是不是也應該響應一下疫情時的號召減少一下流動。在這個時候回國，必然會增加疫情的防控難度。剛剛有所起色的疫情，會不會又會重新嚴峻起來？
我們有很多醫務人員已經失去了生命，這些醫務人員在他們的父母眼中也是個孩子。他們的父母可是已經永遠地失去了自己的孩子了啊！
讓我們的醫務人員稍稍地喘一口氣吧，讓他們摘下厚厚的面罩稍稍休息一下吧。不要再加重他們的負擔了！
同時也讓國內的那些學生們早日開課吧！大多數的家長還盼著早點復工，他們還需要掙錢養活他們的孩子呢！
只要不是到了迫不得已的時候，還是儘量減少人口的流動。更何況英國還不是疫情最嚴峻的國家，實在沒有必要做出上萬人的流動。更何況國家派出的留學生和其他人員也沒有人提出回國的要求！
真的到了形勢十分嚴峻的時刻，政府肯定會及時地施以援手。是不是應該先把疫情更嚴峻的地區人員先撤回來，是不是應該先把國家派出的人員先撤回來？
國家派遣出去的人員還沒有撤回來，疫情更嚴重地區的人員還沒有撤回來。這時候英國的留學生為什麼就要啟動國家力量先回來？
不是不能把他們接回來，總得要按照輕重緩急來進行吧！
寄暇學宮
對於此次疫情海外的大爆發，估計也是那些海外國家始料未及的，也是那些把孩子送出國門到發達國家的家長們沒有想到的。
在中國疫情爆發的時候，那些在海外留學的孩子可能還很慶幸自己沒有在國內，國內所有的省份的學生都停課在家，不能返校，直到現在僅有個別省份的個別學段才返校復課。
所以，當海外疫情爆發以後，大批的中國家長要求讓孩子回國的時候，國內的網友就發出了不同的聲音，有支持回國，有不支持回國的。
那麼，對於此事，英國大使劉曉明是這麼說的：
第一，儘量不要在這個時候扎堆返回中國，以免在飛機上交叉感染。
第二，可以留在當地，居家隔離，儘量減少外出。
第三，實在要回來，要向當地學校報告並說明原因。
現在海外的那些留學生，特別是那些小留學生，確實非常有難過，學校關閉，有的學生住宿都成問題，還有的寄留家庭也不讓住了，他們又沒有能力和條件回國，一票難求。逼得家長寧可包機，心情可以理解。另外，在國家危難的時候，一些海外的留學生也盡了自己的綿薄之力，支援中國渡過難關，畢竟同樣都是黑頭髮、黃皮膚的中國人。畢竟他們是中國公民，國家也沒有理由把這些學生拒之門外。
但是，那些持反對意見的網友是這樣想的：
當初這些家長把孩子送出國，有沒有想過在他們本應接受中國傳統教育的階段，讓他們去學習西方的文化，骨子裡壓根就沒有看得起中國的文化和中國的教育，有錢是任性，別人也無權干涉人家怎麼培養孩子。
但是，現在非常時期，海外國情不能保證這些孩子的生活或學習，以致危及健康了，你們才想中國，想尋求中國的保護，想回家了，這讓一直在國內守護疫情安全的閉關數月的網友，在心理上難以接受。
從海外疫區回來的留學生，必然有增加國內輸入情病例的可能性，你們怕死，國內民眾就不怕死了嗎？國內的學生就不怕死了嗎？
我想，不管網友在觀點和立場上如何對立，那麼，英國大使劉曉明說的有道理，國為民想，民為國想，這個應該是相互的，你們心中有國家，國家心中自然有你們，國家會處理好海外留學生扎堆回國的事情。
只是我們希望，疫情過後，當所有安全渡過疫情再次返回到你們一心向往的“好空氣”、“好環境”、“好待遇”、“好美麗”的天堂國家時，別忘了自己的根是中國，別忘了是中國在危難的時候張開雙手迎接了你們。
我們培養的的華夏子孫不應是忘恩復義，幸福的時候想不到自己的國家，看不見你的任何貢獻和付出，有災有難了想起中國。中國不僅僅是那些留學在外的學生的國家，它還是更多在中國本土唸書學習的學生的國家。（文中圖片來源於網絡，侵刪！）
月亮姐姐Nancy
我們的國家，到底應不應該把中國籍留學生接回祖國。
我認為沒有必要。別人都在等待，都在排隊，我就像問問你憑什麼插隊，憑什麼優先！！
疫情在進入三月份以後，發生了逆轉，不但是國內疫情出現了重點拐點，各地均實現零報告，零疑似的成果，並且很多地方已經清零，這在疫情初期，是不敢想象的成績，但在經過全國人民近兩個多月的嚴格隔離以後，終於露出曙光。這個結果來之太不容易了。與此形成鮮明對照的是，海外疫情在蔓延，於是有大批的原來旅居海外的人，包括留學生開始回國。
按理說，趨利避害是人之常情，這個本來無可厚非。我們國家並沒有關閉大門，而是一直保持著正常的交通。繼續敞開懷抱。
但像某些留學英國的家長們所申請的那樣，通過政府包機的方式，把那些小留學生接回國內，完全沒有必要！
1.情況還沒有嚴重到動用國家出面解決的時候。
有人說，以前利比亞等撤僑事件，彰顯了我國的實力，提振了自信心。動用國家力量撤僑，是滯留國發生重大變故，交通中斷，一切都停擺的情況下才能夠進行，並不是你想怎麼樣就怎麼樣的。
現在儘管發生了疫情，但交通還在正常 ，只不過回國人員比較多，機票難買而已。這個遠沒有達到那種 嚴重的程度。如果都這樣。
2.勝利成果來之不易，國內孩子期盼開學。
有人說，這些留學生在疫情嚴重的時候，過年都沒有回來，滯留海外。現在國內稍有好轉，就往回趕了。我覺得說這話，純粹就是氣話。每個人當面對危險的時候，求生是一種本能。
但必須明確，這個不是自然好轉的，這是全國人民共同努力，嚴格隔離兩個多月，主動按下了暫停鍵，，學校停課，工廠停產，經常場所停止營業，無論是從經濟還是從其他方面都付出了嚴重代價的情況下，換來的。要知道，當這幫留學生們在國外上學的時候，我們的孩子無法走進校園，只能宅在家裡上網課。終於熬到頭了，春暖花開，開學在即，但因為輸入性病例，不得不再次延期，整個春天，這些孩子們註定與校園無緣了。
代價太大。必須珍惜，像這種包機返回，畢竟帶著很大的風險，集體迴歸，所以，並不贊成這樣大規模的返回。
3.包機接留學生回國，純粹就是優越感太強的表現。
為什麼要包機回國？機票難免就包機，這航空公司是為你家開的，是不是我們團上百十個人就可以申請包機了。
這純粹就是這幫家長優越感太強的表現，現在很多家長，總是想方設法為孩子創造良好的條件，在國內忙著掙學位，搶學區房，擇校。打破任何的規則，破壞公平的孩子之間的競爭，恨不得讓自己的孩子一下子就把別人家孩子摁倒地上，恨不得孩子一生下來就是外國籍。這麼小就讓他們留學，無非就是從小就接受所謂“先進”教育。爭奪優質教育資源，在任何事情上，讓自己的孩子出人頭地就是這些人在教育孩子方面最大的思維特點。
在正常通航的情況下，提出包機返回，讓自己的孩子免受等待和煎熬之苦，當別人在心急如焚地搶票等待的時候，他們坐著包機回來了。這就是他們優越感的體現。習慣了這樣的思維。
4.這種舉動根本不利於孩子的成長和發展。
不要讓自己的孩子高人一等，這樣不利於他們成長，試著想一想，關於熊孩子的事情還少嗎？為什麼會出現這種現象，說到底，還是慣得，現在的孩子什麼事情都慣著寵著他們，到頭來，就形成了他們凡是優先的意識。
別人都在排隊，都在等待，你憑什麼插隊？我想問問憑什麼？
語文在線
截止到目前為止，海外累計確診病例人數已超過22萬，累計死亡人數逼近萬人大關，海外疫情形勢嚴峻。那麼，該不該把遍佈世界各地的中國留學生接回來呢？
關於這個問題，網友們也給出了不同的看法。
一種認為中國籍留學生中不乏各種優秀的人才，倘若待在外面得不到安全保障，應該想辦法把他們接回來。
另一種則認為只有一小部分公費留學生屬於人才，大部分留學生都是家裡不差錢，認為外國的月亮比較圓，想要去外面鍍金而已，這時候還是讓他們自費回來吧。
還有一種則認為讓他們待在原地就好，省得回來不配合隔離觀察，盡是添亂。例如那位宣稱“不喝開水只喝礦泉水”的女留學生，還有山東那位不配合檢測，並打電話辱罵投訴檢測人員的留學生。
接下來我們從不同的角度來客觀分析一下這個事情：
首先，從現實角度來看，散佈在世界各國的中國籍留學生總數達數百萬人，想要把他們統一接回來很不現實。哪怕動用飛機、輪船等多種交通工具，也很難在短時間內做到。更何況在相對封閉的交通工具內，更容易引發病毒隱性傳播。退一步講，把他們接回來以後，如何安置隔離又是一個大問題，去哪裡找可以容納這麼多人的集中隔離點呢？分散安置肯定不行，那樣又要增加風險。
其次，從疫情防控角度來看，待在原地少出門，勤洗手戴口罩，配合當地防控措施才是最佳選擇。客觀地講，國外大部分地區相對人口密度不大，做好居家隔離更有利於保護自己。如果盲目包機回來，其中存在太多不確定因素，相對而言更容易被傳染。
再次，從長遠角度來看，一些特殊情況也要特殊對待。比如某些國家採取“群體免疫”這種不靠譜的做法，或者留學生的生活受到了嚴重影響難以為繼，生命安全得不到保障，這時候應該想辦法讓他們回來。當然，最好是分情況、分批次，不能扎堆。
總而言之，個人更傾向於讓留學生“待在原地，做好安全防護，不到萬不得已，不要盲目回來。”即使回來，最好也是自費，不應該讓國家買單。
以上看法不一定全面，歡迎大家留言補充。
夜雨如書
在這個時間節點上，中國政府會全面衡量疫情的發展狀況，評估疫情對世界各個方面產生的影響，綜合各方面原因會做出一個合理的安排，應不應該把國外中國籍的留學生接回國？
我想這個問題已經擺在了中國政府議事日程了，應該正在全方面籌措當中，只要符合中國利益的，符合人民利益的。中國政府一定會去考慮。這一點毋庸置疑，我相信我們的國家有這樣的能力，也有這樣的魄力。
還是讓我們拭目以待吧，等待著中國政府最後的決定。現在我國政府應該正在以敏銳的思維邏輯在洞察世界疫情的走向，到了關鍵的時刻肯定會出手，現在中國政府還沒有做出這樣的決定，肯定是考慮到境外收入人員不斷的增加，正在評估境外人員對中國疫情的控制會造成一個什麼樣的走勢，只有把疫情當中的問題全面考慮周全以後，會做出最後的決定。
雨化晨露
大實話：這沒有應不應該的邏輯，而是他們想不想回來的事情。
這些天隨著中國境內疫情得到全面控制，國外的疫情卻迎來了爆發，所以，這時候就出現了很多海外華人或者留學生回國的事情，不過，這也引起了國內兩種聲音，一種是支持的，一種則是反對的。
支持的認為都是中國人，現在境外疫情嚴重，那麼就應該接回來；反對的則認為這些人從境外回來，有可能對國內帶來二次風險，所以不應該接回來。但是，不管他們要不要回來，那都是他們自己的事，而不是我們國家要做的事情。
舉個例子來說，現在美國在打仗，那我就是願意冒著生命危險在哪裡觀戰，我就是喜歡，那就沒有什麼應不應該接誰回來的問題。這件事只跟我自己個人意願有關，跟其他任何人都沒啥關係。
同理，在這件事中也是一樣的，雖然這些人在國外留學，並且境外疫情現在也非常嚴重，但是，我們也沒有說關閉回國的通道，說不讓他們回來，你想回來，買張機票回來就是了，又不是說現在是打仗的狀態，或者說你們是身陷戰地，沒有能力回來了，那種情況下才會需要由國家層面進行撤僑。
但是，現在這種情況，是完全不用的，說現實一點，有的人就是感覺外國的月亮圓，雖然現在美國疫情很嚴重，但是人家就是不願意回來，比如鳳姐，人家以前一直都是身在中國心在美，這費勁周折拿到了美國綠卡，人家估計都想死在美國，那你說，這種人誰去接估計人家也都不回來。
所以說，這些留學生是否要回來，不是國家的事，而是他們自己的事，沒有什麼應該不應該的，你願意回來，就買張機票回來，不願意回來，就在美國享受美國的病毒，這都無所謂的，也不是國家該管的事。
