MAX146071239
要搞明白為什麼英國有那麼多小留學生，就清楚這些人都是些什麼人了，就知道該不該政府出面了，說白了都是準英國人，是為了綠卡去的
越強19
中國在英國居然有1.5萬的小留學生（平均年齡14歲），現在英國疫情爆發學校關閉，這些小留學生們的家長心急如焚，已經有166個家庭已經寫信，請中國政府組織包機將孩子接回國內。
根據民航局通報，我們國家目前共安排7架次臨時航班接回我中國公民1101人，下一步將根據實際需求適時安排此類飛行任務。
不管是英國的留學生，還是其他國家的留學生，境外留學生回國確實帶來輸入病例的可能性，但些留學生畢竟都是中國人，具有回國的權利，我們國家也有義務保護自己的國民，所以也沒有必要對於華僑回國過於敵視。特別是這次疫情危機，不少華人華僑也是盡力籌措物資和捐助資金幫助中國渡過危機，平時也積極支持和幫助中國發展。對於這些境外回國人員，只要我們能夠嚴格落實規定，並做好隔離工作，一般問題也不大。
葉律師
既然要回，那麼美國的、意大利的、德國的.......等等等等都一視同仁，全接。
不患寡而患不均，不患貧而患不安。接回一個國家的小留學生，那麼別的國家地區的小留學生呢？他們的家長心裡怎麼想？國內那麼多孩子的家庭又如何？畢竟停課了兩個月了，復課還遙遙無期。
孩子們復課不了，家裡如果家長復工了，無人監管下的孩子在家學習真的是太難了。有考慮過這些孩子們？現在國內這麼多的孩子和家庭都是無比希望疫情趕緊結束，趕緊回到正常的生活學習工作狀態。
作為孩子的家長擔心孩子是最正常的。個人覺得最好是家長去孩子留學的國家和地區。畢竟大人對於長途旅行中的防護措施會做的比孩子好，也免去了孩子長途跋涉中可能會面臨的問題。
至於要求國家包機，想想自己交的稅，真的肉疼。如果是包機接鍾老、錢老這樣的英雄，捐款都行。去接原本應該在國內戴紅領巾現在卻在別國的國歌下敬禮的孩子，原諒我還是不夠寬廣。
當然了，如果家長們自掏腰包包機，並且保證孩子們回來後遵守一切規則法律，主動如實申報隔離，也無不可。不過就是辛苦了醫護、社區、警察蜀黍們了，他們會多了很多工作。而我們則繼續宅。
願山河無恙，國人安康！
芝麻辰小七
終於，還是忍不住了，要站出來說點什麼！
能出國留學的家庭，都是不差錢的，他們有這個條件送子女出國留學。這個理由我不反對，合情合理。出國留學的目的是，為了接受更好的教育，我表示不能認同。請問，國內的教育水平很差嗎？馬化騰畢業深圳大學，李彥宏畢業北京大學，張朝陽畢業清華大學！在國內如果連一本都上不了，你指望把孩子送到國外，能變成牛頓、愛因斯坦、居里夫人？別開玩笑了，無非是把錢轉移到海外，為外國多納點稅罷了，進而為得到綠卡做點鋪墊。
說到國內人民仇富，抵制你們，更是覺得無稽之談。中國疫情期間，為中國募捐的海外華僑華人不計其數。請問那些說國內仇富的，你們疫情期間都幹了些什麼，為祖國做出了那些貢獻？國外出現疫情待不下去，才想起自己是中國人，才想起回國避難了，甚至要求政府包機接回子女？對比一下，別人幹了什麼，你們幹了什麼？不談付出，只講回報！
還有一些回國人員，反映被隔離期間居住的環境不好，被限制人生自由了，總之就是沒有充分享受到歸國華僑華人的待遇，中國法律沒有明文規定，你們有高人一等的特權。疫情期間，任何人歸國都是一樣的待遇，接受隔離觀察。本身選擇這個時候回國，就是為祖國添難，配合國內疫情防控，遵守國內法律法規，更是體現出一個歸國人員的素質與教養！
當你做的不夠完美，語言和行為背道而馳，就不用去堵悠悠眾人之口！中國13億人，這個口不好堵！！！
L素箋淡墨
這些留英的中小學生及其它們家長或監護人已經涉嫌違法！ 《中華人民共和國義務教育法》兩條，琢磨琢磨：
第四條 凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
第五條 各級人民政府及其有關部門應當履行本法規定的各項職責，保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。
要是先把這涉嫌違法的說清楚，再說其他問題。大家認為呢？
beyondzhoutom
未成年人海外留學實際上已經違反了《中華人民共和國未成年人保護法》第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十四條、第十六條。
第十條 父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。
禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。
第十一條 父母或者其他監護人應當關注未成年人的生理、心理狀況和行為習慣，以健康的思想、良好的品行和適當的方法教育和影響未成年人，引導未成年人進行有益身心健康的活動，預防和制止未成年人吸菸、酗酒、流浪、沉迷網絡以及賭博、吸毒、賣淫等行為。
第十二條 父母或者其他監護人應當學習家庭教育知識，正確履行監護職責，撫養教育未成年人。
有關國家機關和社會組織應當為未成年人的父母或者其他監護人提供家庭教育指導。
第十三條 父母或者其他監護人應當尊重未成年人受教育的權利，必須使適齡未成年人依法入學接受並完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學。
第十四條 父母或者其他監護人應當根據未成年人的年齡和智力發展狀況，在作出與未成年人權益有關的決定時告知其本人，並聽取他們的意見。
第十六條 父母因外出務工或者其他原因不能履行對未成年人監護職責的，應當委託有監護能力的其他成年人代為監護。
以上法律條文皆已明確指出，父母或監護人對未成年人在撫養、教育、安全、權益等方面的責任，父母或監護人送未成年人出國留學，因寄養家庭及學校的放棄導致未成年人失去住所及庇護，有可能導致嚴重後果的，父母或監護人是第一責任人。
其次，父母或監護人將未成年人送至國外留學的，雖然根據留學國要求指定了臨時監護人，但對於父母和監護人來說，仍然觸犯了《中華人民共和國未成年人保護法》第十條、第十三條、第十四條。
小磨八
對於這兩天關於海外小留學生的情況，我想說兩句。這些家長不停哭訴說希望把孩子都接回來。有些家長還罵不同意的人說他們仇富。其實真不是仇富。
舉個最直接也最傷感的例子。武漢封城後有多少孩子甚至還有嬰幼兒滯留在武漢無法出來的，那個時候請問你們這些人有沒有誰提出來過把他們接出來嗎？沒有，為什麼？因為這會影響到整個抗擊疫情大局。但是為什麼現在這些小留學生就一定要接回來？這對當時的武漢的孩子公平嗎？如果真愛孩子那麼建議這些家長可以包機去相關的國家陪伴孩子。而不是在我們面前哭訴。記住，武漢的孩子哭訴時毅然決然的留在武漢那麼請這些留學外國的孩子也毅然決然的留在國外。非常感謝這些孩子，不是我們殘忍，而是現實不容許我們過多。
問雪
為何有那麼多中國小學生到英國讀書，原來根據英國移民政策，小中留學滿十年即可獲得英國國籍，小中留學與大學留學有著本質區別，他們把孩子送出去的時候可能就沒有打算讓孩子們回來了，孩子沒有錯，小時候送出去，他們也沒有選擇，有問題的是這些父母，別總是危難的時候才想起國家，等十年後，這些孩子拿到了英國國籍，要是再有這樣的災難，西方排華，而自己又沒有中國國籍，你們又該何去何從。精緻的利己主義父母們，你們再過五十年回頭看，這麼小就把孩子送出去，孩子長大國內還是國外發展都是遊魂，沒有靈魂和文化的歸宿感！
孫老師知了文化
近幾日來，每天翻看著新聞，一條條關於留學生回不回國的消息佔據了頭條！境外輸入病例一再增多，心中頗有憤慨！當前，祖國再也經不起二次折騰了！儘管極力反對入境，儘管已精疲力盡、但我還是要拼盡全力呼籲，相信十四億同胞也在吶喊：禁航吧！否則過去兩個月來，所有國人的努力，都將會被付之東流！就像一個擁有56個孩子的老母親，經過55個孩子的悉心照料，艱難困苦，才讓母親大病初癒，這時，其中一個孩子從疫區回來了，出於本能母親想讓孩子回家，可是55個兄弟姐妹同意嗎？周圍的鄰居同意嗎？在母親的執拗下，兄弟姐妹的委屈下，這個孩子進了家門，可是他不僅不配合隔離，還閒這閒那，閒吃的不好睡的不好，閒兄弟姐妹冷漠，閒兄弟姐妹沒見識，閒沒事自甴！甚至指責兄弟姐妹們是嘖子！沒有見識！是乞丐，沒有他在國外過的舒服！他不知道母親經歷了什麼？掙扎過什麼？兄弟姐妹們付出過什麼！他看不見孩子們上不了學、兄弟姐妹們要養家餬口掙不了錢！這就是我想說的，所以，無論這些華人、華僑、還是留學生⋯疫情發生前身在何處，請就地隔離！不要此時回來給祖國添亂！疫情靣前，一律平等！不分國藉，不分身份！不分男女！不分長幼！
最好的we
英國萬人教育計劃？我看是英國佬像香港一樣，想從娃娃開始培養反華人士。教育部那幫混賬王八蛋就看不出來嗎？賣國賊！！！
