这些年，随着中国养老机构品质的快速升级，“适老化家具”从无到有，成为了养老行业重要的“标签”，
根据AgeLifePro调研结果看，中高端养老机构“适老化家具”配置率近乎100%，已经成为“行业标配”。从成本维度，通常情况下，“适老化家具”会占到中高端养老机构设备设施购置成本的40%以上，是重要的成本影响因素。
然而，是不是所有养老机构/空间都要配置“适老化家具”？是不是所有的家具都需要“适老化”？养老机构该如何进行“适老化家具”配置？随着行业整体发展，“适老化家具”领域该如何转型？未来又存在哪些机会？
这些问题的背后，我们看到整个行业对“适老化家具”依然存在不少认知误区，亟待重新认识、重新思考。
AgeLifePro从“养老运营（甲方）”和“适老家具公司（乙方）”两个维度进行了充分调研，看到“适老化家具”主要经历了4个方面的认知误区。
认知误区1：
“适老化家具”是重要的营销卖点
行业初期，随着大资本进入，对于各个层面的“适老化”需求都极为迫切，在这个阶段，“适老化家具”更多作为营销卖点的定位，但随着项目的陆续开业，从实际运营和客户反馈看，“适老化家具”不仅没有能给项目带来溢价空间、去化速度的提升，甚至并不是客户选择养老机构的“关键决策敏感点”。
认知误区2：
“适老化家具”只围绕老人需求
对于“适老化家具”的第二个认识误区，是我们所有的思考出发点都只围绕老人需求，而忽视了机构的运营需求。
而“老人需求”和“机构运营需求”在某些维度上是有矛盾的，就好比“老人希望养老机构要配置三甲医院”和“养老机构更多只会配置医务室”的道理一样。
只围绕老人需求会造成的核心问题是“过度适老化”，而“过度适老化”会给养老机构带来“资源浪费”和“成本增加”。
认知误区3：
“适老化家具”比普通家具贵
行业对“适老化家具”普遍存在的第3个认识误区是——“适老化家具”比普通家具贵，这背后的原因是早期养老市场空间有限，适老化家具公司会把大量的研发、设计成本分摊到有限的家具出货量中。
另外，也有少数公司利用了早期行业对适老化家具的“知识空白”，加大利润空间。
AgeLifePro采访了国内某知名家具品牌工厂负责人，得到的答案是——“家具成本的高低主要取决于材质、工艺，而我们常见到适老化做法，比如倒圆角、隐形扶手等并不会造成家具成本的大幅提升，对于养老机构这种工程类项目，专业的综合设计可以大幅度优化成本”。
认知误区4：
“适老化家具”的核心是倒圆角
“倒圆角”是适老化家具的重要标志，但并不是适老化家具的核心。
从老人角度，我们更应该关注：适老化家具的材质选择（如：材料的环保等级）、安全性、风格样式（符合目标客户的审美）、储物空间等。
从机构运营角度，我们更应该关注：适老化家具的成本、呈现效果（视觉档次）、耐用度（目前很多适老化家具公司都可以提供3年以上的质保期）、对居室空间的使用率 等。
閱讀更多 AgeClub 的文章
