戒不掉的微笑79523602
一個很簡單的道理，煤氣進戶收費那麼高合理合法嗎？無法接受的原因就在於此。
用戶1663163463282
首先很高興回答你這個問題。
農村天然氣入戶？北方農村天然氣入戶是免費的嗎？南方的農村天然氣入戶要花幾大千。這個是根據各地的情況而定的。
一：各地政府對天然氣安裝是否有補貼？
二：各地政府有補貼有氣代煤、電代煤之分。電代煤補貼電價上，補貼到空調上。氣代煤補貼到安裝費上、壁掛爐與氣價上。
三：各地的農村安裝費的價格都是各個天然氣公司根據當地的安裝成本上報到政府物價管理部門備案的。
四：北方天然氣入戶免費安裝應該是政府主導的項目。
以上我是個人的看法，望提出不同意見。
草木有本心
對於天然氣入戶這個問題，貶褒不一。
天然氣入戶的好處是：
1，可以降低對環境的汙染，利於環保。我們北方農村冬季取暖基本上都是以燃煤或燃燒農作物秸稈為主，這樣會對空氣質量有較大的影響。使空氣中有害氣體的含量大增，不但造成了空氣汙染，而氣有些氣體對我們的生存環境的影響是巨大的，比如二氧化碳的溫室效應和酸雨。這些會損害我們的生存環境。
2，方便衛生，其實現在農村做飯基本上己不用煤或者柴草，做飯最主要的能源是電和天燃氣，既衛生，又快捷。尤其利用燃氣做飯是樓房的必選。和用電相比，使用燃氣比較划算，經濟無汙染。
使用天然氣的弊端：
1，使用燃氣做飯確實不錯，但取暖就顯現出不足。第一個不足是提供熱量不夠，就拿有的地方由於燃氣取暖供應量不夠，現在已逐步把燃氣供暖改為電力供暖；第二個不足是一取暖費用增加，導致用戶消費不起。
2，天然氣入戶，安全隱患增大。我想這也是大用戶所擔心的問題，就拿一個小區來說，如果一個節點上出現了問題，不用我說，危險性極大。但我相信，既然提倡天然氣入戶，這些風險一定是可以規避的。
3，在農村由於燃氣取代柴草，秸稈。所以在一定程度上也就加大了秸杆治理的難度，就拿東北地區去年由於秸杆無法合理的處理，導致種地之前，集中焚燒秸杆，那真是“火光沖天，狼煙四起。”就在短時間內對空氣的承載能力，造成了巨大的壓力。
天然氣入戶絕對是一項民心工程，我想隨著時間的推移，這些的不利因素都會得到合理的解決。
末代農民
就拿我們村來說，天然氣取暖確實是乾淨、方便、可是作為農村人來說，我們不圖這些因為我們的經濟條件限制了這些，舉例子取暖的話我們都是燒煤球，即取暖也可炒菜做飯一舉多得，雖然有些髒，但是省錢是硬道理，用天然氣爐取暖的話燒水做飯還要另外花錢、我們也是拖了國家的後腿沒辦法、農民也想過城裡人的生活、可是條件限制
天津孫德金
我是農村人。我對安裝天然氣是沒有意見的，但是，只要讓農民出錢的我認為都是不合法的，既然是上級的安排就不需要農民出錢，拿錢就是集資，毫無疑問。現在下層和一些單位他們的辦法有的是。只要是對他們沒有利的事他們才不會幹呢。因為農村人知識少，也不懂法，所以說，一有事就只能是“吃虧”。這就是農村與成市的人區分。農村人花錢容易掙錢難。你們是怎麼看的呢？。
知足常樂199979888
肯定都要花錢的，不過大部分地方政府都有補貼，補貼一部分，自己掏一部分，下來怎麼也得四五千快錢吧！
我心依舊38010881
我們這裡是每戶交2600元天燃氣初裝費，去年九月二十日的協議，180天的施工約定，今天是2017年11月20日，最低溫度零下4度，超過約定通氣時間整整八個月，當真是讓人無奈又無語。
楊振偉19
可行。方便於老百姓減少農村焚燒秸稈造成的汙染量。提高生活質量。和環境的本真
辛苦之後的受益
今後農村實現了城鎮化，農民也應享受城市生活，也要享用自來水、暖氣、天然氣等。但是，他們使用的費用絕對不能與城市一樣，因為他們的收入太低了。建議政府要出臺相應的政策和收費標準。
用戶6927843839950
農村不是城市房屋通一，是地下管道農村房屋不通一，按上危險性大，農村道路整改可以按天然氣不可用，農村現在都是水泥路了剛整好又挖那不是浪費嗎！露天管道能安全嗎？真要出了事又有誰來負擔責任吶？
