幸福地帶2
最近關於英國“群體免疫”的信息鋪天蓋地，可謂是一石激起千層浪。讓60%的英國民眾，近4000萬人去感染新冠病毒，然後冒著犧牲部分人生命的風險，來換取所謂的“群體免疫”，這種策略想想都嚇人。這是英國政府的想法嗎？為什麼英國政府不積極進行控制呢？
首先我們盤點一下英國近期發生的一些相關事件。
時間回到3月12日，英國首相在萬眾矚目中，公佈了英國的第二階段防疫政策。核心的思路就是，拖延。為什麼要拖延疫情？鮑里斯解釋說：如果疫情的峰值能拖後幾周，避開現在的流感季，那麼隨著患普通呼吸系統疾病的人，會越來越少。這樣床位就會越來越多，也有更多時間來進行醫學研究。
鮑里斯的發言中多次提到科學、專家等字眼，以顯示政府的行動都是有專業依據的。
比如：
現在不會關閉學校，專家評估的意見是，目前採取這一措施，弊大於利。
依據科學意見，取消大型公眾活動，比如體育賽事，對於控制病毒的傳播，收效甚微。
而且特別強調，英國政府在各個階段，都謹遵科學的建議。稱要在正確的時間，做正確的事。
可見來自科學界的一些建議，對政府的策略取向有較大影響。
正因為英國政府展示出這種謹遵“科學”的態度，到了13日，英國首席科學顧問說的話，就很容易讓人聯想到，這是對英國政府即將採取的防疫戰略的一種科學說明。
英國首席科學顧問說，她認為新冠肺炎將會變成如季節性流感一樣，很可能每年都會流行。如果能實現群體免疫，也不失為長期控制病毒的一種方法。她認為獲得群體免疫的數字是60%的感染率。
此話一出，立刻驚爆了全球，各種批評聲此起彼伏。在14號，有300名英國研究人員發佈聯名信，反對政府12日公佈的防疫策略。而在英國議會的請願者網站上，有超過10萬英國民眾，通過請願書簽字的方式，呼籲政府採取更積極的方式，來阻止疫情蔓延。
對於群體免疫，筆者開始一直認為那只是停留在理論上的討論，並沒有人會想真正這麼去實施。直到看到一個英國節目視頻。在這個節目中，兩位專家正在圍繞“群體免疫”進行爭吵。令人驚訝的是，其中一位英國專家真的是很認真地建議這麼去做的。在他看來，目前只有這樣去做，才能根本解決疫情問題。
他是這麼想的，因為英國政府第一階段的遏制病毒已經失敗了，沒辦法阻擋病毒擴散了。而封城雖然能一時解決問題，但是解除封城後，他認為病毒又會回來，所以封城沒有意義。倒不如不用去怎麼強力干涉，通過群體免疫方式，讓大部分人獲得抗體。
在場的另外一位專家被他的觀點驚訝到不時蒙著臉，非常不解的表情。
按道理，類似群體免疫的策略，已不僅僅是一個科學的問題，還涉及一些人性和倫理的問題。不知道這些科學家是怎麼想的？如果逝者是自己的親人，會有什麼感受？冰冷的數據後面，有一個個鮮活的生命。
那麼“群體免疫”真的是英國政府準備採納的策略嗎？
3月14日，英國衛生大臣Matt Hancock發文稱：群體免疫並不是計劃的一部分。這是一個科學概念，既不是一個目標，也不是戰略。
關於這點，從白巖松採訪中國駐英國大使劉曉明的談話中，也能看到。
劉大使表示，群體免疫是英國首席醫學顧問提出的，這只是一個醫學概念，不是一個策略。現在看，英國政府的應對政策是全面管控。
這麼看，最近這段時間全球輿論的批評都是無中生有嗎？筆者不這麼認為。
從上面的盤點我們能看到，首先英國政府表現上，很重視一些科學界的聲音，其次，對於英國首席科學顧問的發言，英國政府並沒有第一時間出來闢謠。所以不得不讓人猜想，英國政府或許真有這麼想過。
這裡就回到題主的問題。
從英國政府最新採取的一些防控措施來看，讓4000萬人感染不會變成事實，但是不可否認，有一些控制措施已經延後了。
為什麼會這樣？筆者認為其中一個重要原因，就是在英國國內，學術界對於疫情的防控，爭議較大。而英國政府的一些防控理念，又很大程度受這些聲音影響。如果佔主流的判斷出現問題，就會對政府的防控產生消極影響。
因為“專家評估”認為關閉學校弊大於利，所以學校沒有及時關閉。
因為“科學意見”認為取消大型公眾活動，對於控制病毒的傳播，收效甚微。所以3月15日，英國巴斯舉辦的半程馬拉松依舊開跑，6000多名選手，擁擠在一起。路旁邊還有3萬民眾，都沒有采取任何安全防護。
一位旅英華僑說，在疫情之初，英國民眾都相信，只要保證醫療資源富餘，重症能得到治療，而輕者則能自愈。中國的抗疫經驗在英國似乎被忽略了。
不過，到了3月16日，英國首相鮑里斯態度發生了180度大轉彎。這背後有什麼原因呢？
原來，英國帝國理工大學新冠疫情應對小組，在16日向英國政府提供了一份緊急報告，報告中評估：英國如果不採取更為嚴厲的措施，將會有25萬人死於新冠肺炎。而目前唯一有效的辦法，就是加強社會隔離措施。
遺憾的是，應對小組的一員，數理生物學團隊的領導者尼爾·弗格森教授，目前被確診感染，正在自我隔離中。
同樣是科學界的聲音，這次發揮了積極的作用。18日，英國首相鮑里斯宣佈關閉所有學校。英國政府正在逐步修正此前的寬鬆防疫措施，而且幾乎每一天都有新的舉措出臺。
綜合上述，英國政府讓4000萬人感染的策略並不是事實，也不是沒采取控制。只是給人的感覺是不太積極，也受到了包括世衛組織在內的很多組織人員的批評。究其原因，可能是從經濟影響角度考慮，想盡量減少損失。另一個重要原因，筆者認為是受到學術界的影響，不同專家的判斷，影響了政府的策略取向。
中國駐英國大使劉曉明說，在中國疫情比較嚴重時，英國方面也伸出了援助之手，向中國運送了兩批緊急需要的醫療設備。而目前英國也正在同中國密切聯繫，相互分享疫情數據，抗疫經驗。在疫苗、藥物方面積極合作。全球抗疫是共同體，英國如果控制不好，對全球也將造成重大影響，幸好英國現在也開始加強控制了。
每圖說說
隨著各國疫情的不斷蔓延，確診病例數字的成倍增長，英國也難逃厄運，也深陷其中，這幾天英國確診病例快突破2000了，被感染的人群還在快速的增長，這也讓英國政府急的是焦頭爛額，費盡心思籌措對策，迅速增長的病例更讓英國首相憂心忡忡。想要遏制住疫情，國家就要投入大筆的資金，還要有足夠的場所，足夠的醫療設施。這一系列的難題，讓英國政府舉步維艱，對疫情的肆虐氾濫更是亂了陣腳，控制無望，英國首相索性採取了消極對待的措施。不控制，不治療，不隔離，實行群體免疫，讓公民自我控制，自覺抵制新冠病毒。
感覺英國已經破罐子破摔了，NHS最新的信息建議大家，如果自己有新型冠狀病毒的症狀，請在家隔離，千萬別去GP、別去藥房、別去醫院。也不要告訴政府自己正在家自我隔離，英國的這一系列神操作，感覺是想讓英國公民自生自滅節奏呢！
還別說英國首相提出這一想法後，還有眾多的公民積極響應，願意採取群體免疫的方式，英國就是一個不怕死的民族。疫情最害怕的就是人員聚集，可就在昨天英國近萬人的馬拉松比賽又如期開賽，幾萬人擁擠在一起還都不戴口罩，不但有幾萬人參加馬拉松比賽，還有幾萬人的觀眾席上也座無虛空。牛掰吧。新冠病毒你再兇險，英國人就是不怕你，新冠病毒放馬過來吧。
雨化晨露
英國最早發現新冠狀疫情是在1月10日到24日之間，當時發現178例疑似病例，2例確診，而現如今已確診798例。
可直致3月15日《金融時報》才有約翰遜盟友稱:約翰遜可能會提出大規模禁止集會，讓老年人待在家裡或隔離整個家庭等新措施，因為疫情超出了預期。同時說，如果英國的死亡率開始比法國、愛爾蘭或比利時等歐盟國家增長得更快，那麼他很可能承擔一部分責任。
遺憾的是，3月13日晚上，約翰遜卻對上述建議同顧問堅稱:這樣的舉動沒有意義，明顯針對嚴峻的疫情失卻了積極的防控意識。
由於約翰遜的消極言論，遭到了公眾的質疑，紛紛指責要他作出解釋，指出，在適當的時候隔離人群，構建群體免疫是有效的。
美聯社3月15日報道，英國醫療高管對於防控疫情，採取的是效法周邊國家前期拒絕抗疫策略的消極行為。認為嚴厲防控可能無濟於事。
根據報道，英國在疫情嚴峻時刻，至今有勃於其它國家的先進可行方式。
離奇的思想意識認為，沒必要採取嚴厲限制日常生活活動，也拒絕出臺“遠離社交”的措施，更可笑地認為，多數人勢必要感染新冠狀病毒。
這種邏輯，當前正在遭到公眾的抗議和指責。
現在面對4000感染而不顧，主要還是由於上述的思想意識問題，說什麼多數人勢必感染新冠狀病毒？也沒了別的國家了！
用戶聽松閒人
英國放棄的做法，是對國人不負責任，讓群體自生自滅的荒唐做法，以老百姓生命為代價實行群體免疫，犧牲大多數，存活一小部分。實屬殘忍和愚蠢。
