佩
不同的國家，有不同的人，所以，想法、做法、看法，各有不同。生命可貴，我們該好好珍惜，敬畏生命，敬畏生活！
夢星M
看到這個問題，有幸聊聊自己的想法。國外的疫情現在很嚴重了，有些國家的防範意識和中國相比還是比較不強，但這個並不能就說我們中國人就對死亡更有敬畏之心。想法如下：
一是人在死亡面前的心態其實都是一樣的，從內心來說，沒有人願意去死，尤其是這種死於突發病毒的情形。所以不存在我們中國人就由於對死亡更有敬畏之心，就防範意識很強烈。
二是有些國家防範意識不強，其實是和這個國家的管理機制有很大的關係，有些國家的民眾對於人身自由看的很重，在大災大難出現時，政府不一定有很強的約束機制出臺，就算是出臺了，民眾也不一定會很好的配合，所以這個防範意識的強弱還是和國家的管理體制有較大的關係。
三是有些國家可能存在過於自信的心理，認為自己國家的醫療設施強，技術水平高，在疫情面前能夠有很好的解決方式，沒有料想到此次疫情如此嚴重，在想加強防範工作時，發現力度大但收效甚微，因為當地民眾的思維和國家層次的想法差不多，覺得自己國家在疫情面前完全是可以應付的來。
所以，個人覺得有些國家防範意識不強，並不是我們中國人對死亡更有敬畏之心，而是對於疫情的重視程度有很大差異，我國很重視，其他國家可能相對重視力度不夠，有點盲目自信自己國家的醫療水平，加之這些國家人民盲目追求人生自由等因素存在，最後導致了本國對於疫情防範意識不強，形成了如今世界性的疫情局勢。
奮鬥中的伢子
跟對死亡的態度沒有關係，放心好了西方國家的公民和我們一樣一樣的，心理素質未必比我們好。之所以出現這種情況，跟他們的宣傳有關係，很多國家還在宣傳這次疫情就是嚴重點的感冒，你會對感冒很緊張嗎？說白了還是認識不夠，中國在初期的時候也是一樣一樣的。還有一點就是西方國家高人一等的態度和宣傳方面抹黑中國讓他們認為中國很多地方很差，肯定是他們沒有能力防禦疫情導致低估了疫情。這次疫情是人類歷史上都排的上號的，傳染性之強前所未有，死亡率也比較高的。以上種種導致了現在這種現象，我們叫不見棺材不掉淚。
極限洞察哈
中國國情與國外不一樣，五千年來都是人命關天。一是人在死亡面前的心態其實都是一樣的，從內心來說，沒有人願意去死，尤其是這種死於突發病毒的情形。所以不存在我們中國人就由於對死亡更有敬畏之心，就防範意識很強烈。
二是有些國家防範意識不強，其實是和這個國家的管理機制有很大的關係，有些國家的民眾對於人身自由看的很重，在大災大難出現時，政府不一定有很強的約束機制出臺，就算是出臺了，民眾也不一定會很好的配合，所以這個防範意識的強弱還是和國家的管理體制有較大的關係。
三是有些國家可能存在過於自信的心理，認為自己國家的醫療設施強，技術水平高，在疫情面前能夠有很好的解決方式，沒有料想到此次疫情如此嚴重，在想加強防範工作時，發現力度大但收效甚微，因為當地民眾的思維和國家層次的想法差不多，覺得自己國家在疫情面前完全是可以應付的來。
小小斌
我認為國家制度不同，他們沒有把人民的生命安全沒有放到第一位，都是把利益放到第一位，而我們的國家把人民的生命放到第一位，全心全意為人民服務，這就是社會主義制度的優越性，廣大群眾聽從祖國指揮，廣大群眾團結一致，戰勝疫情。西方國家的民眾不讓政府隔離，對帶口罩的人認為生病的人才戴，讓人不可理喻，這就是認知的問題。
梅子心能量
這個或許有點吧，但也不完全是。首先國外疫情會這麼嚴重是有原因的，很多別的國家一開始不怎麼重視新冠肺炎的問題，然後蔓延開來才有所動作，遠沒有我國那麼有力度，我們一開始就開始實施隔離措施，當專家預測到會有爆發期的時候，武漢就開始進行封城策略，這個政策是我國現在逐步控制疫情的根本原因之一。而別的國家，一開始不管不顧，甚至認為新冠肺炎沒有我們想的那麼嚴重。這其中可以看出新冠肺炎的傳染速度比03年非典還要快。
說回我們對死亡的敬畏之心，這個目前情況來說，跟國外相比我國確實對死亡更有敬畏之心，還有就是我們媒體報道對新冠肺炎的宣傳到位，全國人民都在重視這個問題，也是我們現在得意逐步控制疫情的原因。面對死亡，沒有哪一個人心底裡不害怕的。
呆瓜白菜
其實每個人對於死亡都有著不同的理解，但卻都無法否認其客觀的事實。同樣，在當下的疫情，無論哪個國家，哪個民族，哪個地域都不能否認疾病帶來的危害，但對其傳播和發展卻各有理解，從而會出現對疫情不屑一顧的態度和行為。
正所謂仁者見仁，智者見智，世間並無完全相同的兩片樹葉。一部分人，對於疫情更加傾向於加強自我防範，自我保護，常懷疑身邊有疑似或確診患者; 而另一部分人，對於疫情卻傾向於自我免疫力強，不會受到感染，或因某種信仰從意識上認為病毒自會遠離自己，無需刻意防範。
相對論告訴我們凡事都有正反兩面，對於當下的疫情，適時適度的防範仍是有必要的。願各國早日度過疫情，願患者早日康復。
璞媛天下
還真的不一定。從人性來說，對死亡的恐懼是人類共有的集體潛意識，大家都怕死，不分國外國內。
我是心理諮詢師天藍姐，我從我瞭解的情況來回答這個問題。
有些國家，不一定是政府不非常重視這件事，也可能不重視封城、全民禁足的這種方式，畢竟封城之後必然是經濟受影響，在某種程度上，經濟受重創，對國民影響更大，恐怕死的人更多。
有的國家，民眾擁有超級自信，比如意大利，他們擁有歐洲最好的醫療體系，老百姓的體質也非常好，一般情況，小病在家抗，大病去醫院都是民眾的普遍心理，政府再不發力，大家就是不在意。前幾天還有意大利人發朋友圈，說死亡的都是80歲以上的老年人，五十歲以下只有兩例，還都是有基礎疾病的。這就很容易形成誤導，讓人覺得新冠病毒不重要。
還有文化歷史不同就造成了觀念不同，有些國家的空氣質量一直良好，老百姓根本平時沒有戴口罩的意識，誰家都沒有口罩。對新冠狀病毒瞭解的不多，沒有見識太多死亡，可不就是不重視。
大概就是這些，人有趨利避害的天性，沒吃過虧就不會怕。
大家覺得我說的對嗎？
心理諮詢師天藍姐
很高興回答這個問題
我的理解是：對於死亡的敬畏之心，人皆有之。但有的國家民眾的防範意識仍然不強根本源於國家錯誤的引導。
中國能夠做到嚴格的防範是和中國的國家制度和國家的治理體系密不可分的。這也是我們和資本主義國家最大的區別。通過這次疫情可以感受到大國優勢，凝聚國民力量，集中力量辦大事的制度優勢。通過國家措施的完善。中央到地方政策的落實，讓民眾意識到這次疫情的嚴重性。
對比美國，美國聯邦政府和國會自身對於疫情的疏忽，國家制度導致地方及時防疫具有侷限性。另一方面，美國在病毒檢測上的不足和醫療保障體系的缺陷也是得很多民眾處於巨大恐慌之中。
時間是檢驗真理的唯一標準，通過這次疫情也讓我們感受到了中國製度的優越性。
以上就是我的回答，只代表我的個人觀點。希望可以幫助到大家。謝謝
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/6e78624e5cde476e9fa780184963f02c\
妥妥的生活日記
你說錯了，資本國主義國家，是逐利性的，這次疫情的爆發，讓全世界看清楚了，到底是哪種體制好？我慶幸我自豪生長在中國共產黨領導下的體制裡。
