五月_Jo
宋重文抑武，屢屢用金錢換和平，但傳承的依舊是中華思想，朱熹是理學的集大成者,他極力宣揚他的“太極”即“天理”和“存天理,滅人慾”的理學思想體系,成為程朱理學的創始人.其實質就是強化了“三綱五常”,馴化百姓順從封建的統治,這一思想成為封建統治的強有力的支撐。宋當時的經濟水平是元所不能比擬的，百姓的生活水平偏高，內穩則國泰，民則少生變。
元則不同，作為統治者，對自己的子民還分四等，典型的強盜邏輯，對自己的臣民還以強盜的邏輯來統治，民怨四起，豈能長久？
1234那些年那些事
宋朝雖然被元朝打敗並取代，但是宋朝有強大的文化底蘊，雖然人們都叫弱宋，但是宋朝的文人士大夫愛國熱情遠遠大於元朝，經過之前近千年的文化制度積累，形成了以農耕為經濟基礎的體系，雖然戰事頻發，百姓生活水平也還不錯，清明上河圖就是宋朝繁榮的體現之一。
元朝作為北方少數名族靠掠奪起家，其政治經濟中心都是圍繞草原開展的，甚至一度想把整個中國變成牧場，並且對漢名族的歧視和壓迫也很嚴重，為了防止漢人造反十幾戶漢人配置一把菜刀在固定的地點，中午做飯都要排隊去用菜刀切菜，漢人的妻子新婚洞房甚至蒙古人有享受權，所謂哪裡有壓迫哪裡就有反抗，如果不能很好的吸收漢文化，融合包容其他名族遲早會走向滅亡，元朝在治理國家這個方面也是沒有積累的，草原上的政治團體經常迅速壯大又迅速滅亡，並不能形成穩固的發展政權，這些都是元朝滅亡的原因，舉個例子：宋朝和元朝有點像人的舌頭和牙齒，一個柔軟但是能用到最後，一個強硬但是人到暮年就逐漸脫落。
凹凸花開
宋朝長而不強是因為宋朝的國策原因。元朝強而不長是因為民族糾紛原因。
宋朝重文抑武，文人地位很高，武將地位很低，宋朝的所有軍事機構以及軍隊都有很多文人。所謂隔行如隔山，文人指揮戰爭，自然是敗多勝少。軍隊戰鬥力可想而知也很差。
宋朝時期，周邊的國家如遼，西夏，蒙古他們都有著眾多的騎兵，而宋朝多的只是步兵。古代戰場上，騎兵的戰鬥力要遠勝於步兵戰鬥力，其中最主要的原因就是機動性強，步兵機動性太差。這也導致了宋朝較弱原因的一部分。
元朝強大這是無可厚非的，基本上就是靠騎兵砍砍殺殺，一路砍一路殺，好不威風。統一華夏之後，元朝開始實行四等公民制度，四等公民制度對漢人的壓制達到了前無古人後無來者的程度。
漢人一條命不如一頭牲口，漢人女人出嫁必須把初夜交給蒙古人，漢人農具幾家一使用。同時，蒙古高層對待漢人態度漠視，動不動就搶自己臣民的財物。加上元末吏治腐敗，又出現饑荒，因此一呼百應，元朝不得民心，很快就完結了。
戲說明史
宋朝長而不強，早在開國時就已經埋下伏筆，宋太祖趙匡胤黃袍加身建立宋朝後，就制定了非常重要的一項國策崇文抑武，從而把文人推到了國家的最高層次，史料記載就連最高的全國軍事長官，都是由文官來擔任的，以至於宋朝的文化造詣高度在歷史上是絕無僅有的，文人輩出。但文人怎麼可能作為國家軍事的最高統帥呢？結果只會把軍隊變成了類似於花拳繡腿的樣子。那麼宋太祖為什麼會這麼做呢？有那麼一點原因就是他怕黃袍加身再次重演，杯酒釋兵權就是最好的佐證了，可這種偏向發展的治國思想和方略，便造成了宋朝長而不強的局面。
元朝的強而不長是他們思想根本上的原因，元朝和宋朝恰恰相反，同樣走了極端重武輕文，能夠建立，但不能夠完好的治理，自我保守重，不能夠完全吸納漢族文化，與漢人融納，不懂懷柔策略，人才缺乏，出現問題均採取強力措施，這種情況下，造成民族矛盾不斷迸發，簡單說，元朝強而不長也就不足為奇了。
伍年蟬尋南走北
中國古代王朝有的偏文，有的偏武，有的文武兼備。不同特質決定了其大致的走向。
何為文？注重民生，文化，經濟。何為武？重視軍力，政策強硬。當然這麼說並不算很嚴謹。不過這個意思，諸位應該理解。
元朝是偏武的類型。其在軍事上，取得了輝煌的勝利。但是馬上得天下，卻不能馬上治天下。治理國家，使得國運長存更需要的是親民的政策，解決好民生經濟問題，老百姓就不會作亂。倡導文化學習，國家就會誕生源源不斷的人才。而文治方面，元做的不好：
1.摒棄儒家漢文化。治理人口規模遠超自己的漢族為主體的國家，蒙古的統治階層卻對漢文化選擇了無視。所以在治理國家的時候依舊是管理部落的思想，其治理效果可想而知。
2.民族政策歧視。為了維護統治，它將不同民族分成不同的階層。作為人口絕對多數的漢族地位墊底，這種不平等的民族政策導致了國家內部的巨大隱患。
3.不穩定的政權交接。元朝皇帝平均在位時間太短。皇帝的頻繁更迭對於國家治理，政權穩定性都非常不利。
再看宋朝，非常鮮明的重文輕武。國家在制度安排上就對武將層層設防。加上皇帝，大臣對武將的猜忌，掣肘，宋朝對外戰爭表現不強，真的是情有可原。這不是因為宋朝國力不行，是國情使然。相反因為重視文化，鼓勵工商業發展，宋朝經濟實力是古代王朝獨一檔的存在。為什麼宋朝不強而長存？因為它的不強，只是由於對外作戰不給力看上去不強，而實際國力宋朝真的不弱。無論是人口，經濟，文化，科技等方面都是當時世界一流水準。這也是北宋滅亡後，南宋還能延續那麼長時間。如果宋朝皇帝換成嬴政，劉徹，李世民這等雄主，橫掃歐亞的恐怕就不是蒙古而是宋朝了。
虎說拔刀莫回頭
所謂打江山容易，守江山難。
守江山，也就是管理，往往需要一整套成熟、科學的制度，小對一個公司，大對一個國家，都是如此！
對於宋朝來講，很多人認為積貧積弱，其實這是一個誤區。宋朝是當時世界上數一數二的強國，“中華文明造極於趙宋”，大宋帝國無論人文、科技、還是商業、手工業，都達到了古中華文明的頂峰，而且遙遙領先世界。
宋朝的管理制度也是中國歷史上最接近現代文明的制度， “虛君制度”的思想已經在萌芽，並完備的司法制度，而且有施藥局（免費藥鋪）、慈幼局（孤兒院）、養濟院（養老院）、漏澤園（公墓）等福利機構。
宋朝能走得長久，正是得益於當時世界一流的優良制度。至於“長而不強”，那要看跟誰比較。
面對當時世界第一軍事強國蒙古，無論是西亞、還是西歐國家，都無力抵抗，只有宋朝可以與之抗衡對峙。事實上，南宋也是抵抗蒙古時間最久的國家，從1234年金國滅亡到1279年崖山海戰，前後長達45年。
所以從這一點講，宋朝失敗，不是緣於自己的落後，而是因為被稱為“上帝之鞭”的蒙古帝國軍事力量過於強大。
蒙古長於騎兵，鐵騎等於是現在的坦克，在冷兵器年代，騎兵力量代表軍事實力的最高水平，這也是蒙古軍隊橫掃世界的原因。
但是單靠軍事是無法長久的。宋朝滅亡後，蒙古又把之前的草原制度帶到中國，“家天下”意識又流行起來，“奴隸制”、“人殉制”等再度恢復，大理寺、律學、刑法考試等都被取消，晚上又開始宵禁…
總之，元朝施行的完全是落後的草原制度，而這些要素無法支撐一個古老文明帝國的長久發展！因此，不到一百年便被朱元璋的大明帝國趕回大草原！
春秋筆談
宋朝以刀兵開國，加上得位不正，所以對武將一直壓制。
元朝相反，認為打天下和坐天下一樣，所以不能持久。
宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。
元朝的統治者對商業貿易感興趣，所以，整個元朝海外貿易高度發展，經濟實力得到一定的發展。可是元朝卻對傳承幾千年的農業經濟不夠重視，忽略底層農民的生產經濟狀況。
元朝不喜漢文化，將漢文化作為一個分支。
宋朝弱是由於宋建立的時候幽雲十六州就沒有，北方屏障盡失。再加上喪失產馬區，無法大規模組建騎兵。
宋朝重文輕武的思想，也是宋積弱的原因。宋朝將不知兵、兵不知將，宋朝大將出徵需中樞決策等一系列牽制權力的政策，這導致戰鬥力急劇下降。
元朝強，在於他們是草原民族，馬背上的國家。
宋朝亡於外敵，元朝亡於內患。元朝強大的軍事力量致使元朝不怕任何外敵，可惜卻忽略了自己內部的矛盾，也讓後來者清朝得到了很好的借鑑。宋朝雖內患少，政治目標明確，能夠享有三百多年的氣運，奈何軍事發展太弱，最終也逃不過亡國的命運。
元朝的強而不長是他們思想根本上的原因，元朝和宋朝恰恰相反，同樣走了極端重武輕文，能夠建立，但不能夠完好的治理，自我保守重，不能夠完全吸納漢族文化，與漢人融納，不懂懷柔策略，人才缺乏，出現問題均採取強力措施，這種情況下，造成民族矛盾不斷迸發。
當代曹植
宋朝的一系列制度，偏重於“維護皇權”。
1、軍事調動權，離開皇帝就不靈
宋朝杯酒釋兵權之後，就把政治制度、軍事制度進行了複雜而嚴密的分權設計。比如，武將在出徵的時候才知道要帶哪隻隊伍、才知道軍事任務是什麼；比如調動軍隊的權力在樞密院手裡，但糧草調動權在三司使手裡；而最後調兵、發糧草、出征的總決定權在皇帝手裡。
這樣，從根本上限制了武將專兵的問題，任何一個人或幾個人就能調動大軍的情況也不會出現了。
這些制度保證了宋朝的皇權非常穩固。
2、百姓則有較充分的自由，商業發達，宋朝因此有錢。
宋朝大約是中國古代社會自由度最高的社會。老百姓有從業自由、遷徙自由、言論自由等。只要不犯法，做什麼都可以。宋朝的商業與科技因此也機會成了古代中國的頂峰。
3、宋朝除了政治制度維穩，還有各種措施消除社會流民
宋朝習慣在流民中募兵、在發生災荒的時候募兵，把動亂因素都消除了。
宋朝還啟用一些工程，招募流民來施工，通過公共工程支付費用，也消除了流民。
宋朝雖然農民起義次數多，但是規模都不大，比唐朝和漢朝那種數十萬人、持續多年的大規模農民起義相比，簡直不可同日耳語。
綜上所述，宋朝政治制度超級穩定，商業發達，朝廷有錢消除流民。因此，宋朝長命。
但是，因為複雜的牽制分權設計，導致軍事效率很低，因此總打敗仗，對遼、金、西夏，敗多勝少。
所以，宋朝長而不強。
元朝的制度，偏向於“貴族分封+自由治理”
1、元朝幾乎實行了貴族分封制，各個行省成了獨立王國
元朝佔據整個中國以後，幾乎就把草原部落貴族的制度向中國進行“移植並放大”，各個行省都是貴族的私產。
草原上的部落首領，擁有整個部族的事物決定權和處置權。處理事情多是依據部落貴族的小規模會議，成文的東西不多。
元朝入主中原之後，把漢地劃分為各個行省。行省的意思就是“行動的中書省”，相當於從中央派出的執政機構，就有權處理一個省內的所有事務。這就相當於把一個省的軍事、政治、財政等權力都交給了行省。這樣，行省就成了一個準獨立王國。
因此，元朝的政治比較混亂，一個省一個做法，各種隨機做法也很多。
這樣的後果是，社會自由度也還可以，但是，整個社會車財富多被行省級別的貴族拿去了，元朝中央拿到的錢不多。
2、元朝的高層政治始終不穩定，各派爭來打去，自己把自己耗光了
元朝的皇位繼承製度不成熟，從元世祖之後，幾乎每代都為皇位爭得死去活來。各派政治勢力分別拉攏各個行政作為自己的後臺力量。爭奪到激烈之處，就各自拉各自行省力量開始打。
每個行省都相當於一個獨立王國，因此打起來就相當於軍閥混戰。整個元朝混亂的時間佔多數。打仗就要花錢，於是拼命剝奪百姓，最後百姓起來反抗。
最後，蒙古人自己打來打去，朱元璋等起義軍趁機發展，後來朱元璋主要對付的是陳友諒、張士誠等，與元軍的硬仗沒打幾次。
綜上所述，元朝高層政治制度不成熟，皇位繼承形不成穩定製度，導致各派勢力互相鬥爭，最後把社會搞得非常混亂，老百姓難以忍受。
元朝空有強大，卻用於內鬥，因此短命。
結論：
宋朝是政治超級穩定的代表：脾氣好，怕事，誰一惹就給錢，反正老子有錢；
元朝是政治鬆散的極端：蒙古人剛剛崛起，年輕氣盛，荷爾蒙過剩，自己人就打起來了，還往死裡打，終於把自己折騰死了。
宋朝與元朝兩者的命運不同，也就順理成章了。
秀秀文化
每個朝代的更替，都有著不同的因果。統治時間的長短，跟自身文化底蘊和軍事力量，君王政治軍事素養都是休慼相關。宋朝共歷十八帝，享國三百一十九年，國家軍事力量卻一直衰弱。元朝共歷十一帝，享國九十八年，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝。下面且看筆者給大家慢慢分析，兩者為何命途迥異？
經濟的差異
宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。鹹平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。民是社稷之根本，這也宋朝能一直統治的重要因素，也是導致國家財政不行，搞不起軍事，致使遇外敵時，會被打的很慘。
元朝的統治者對商業貿易感興趣，所以，整個元朝海外貿易高度發展，經濟實力得到一定的發展。可是元朝卻對傳承幾千年的農業經濟不夠重視，忽略底層農民的生產經濟狀況。此時元帝還集中控制了大量的手工業工匠，經營日用工藝品的生產，官營手工業特別發達，對民間手工業則有一定的限制，經濟到達後期一度停滯，最終衰敗。
文化差異
元朝是草原文化起家，草原文化精神從根本上說是一種動態的、積極的、以個體奮鬥為主要內容的進取性文化。草原民族又可稱遊牧民族，長久的被中原人士稱之為野蠻文化，是征服者，侵虐者，自身所處文化環境影響，元朝自是兵強馬壯比之宋朝不可同日而語。
正是這種因素導致元朝不喜漢文化，將漢文化作為一個分支的朝代。在蒙古人眼前，過去長期固於人們腦中的儒家治國、博大精深的漢文化等概念太複雜，不如自己家的草原本位政策，從成吉思汗到蒙哥四位大漢，都“視居庸以北為內地”而將中原看作帝國的一個邊緣地帶，從未針對漢地的特殊文化，採用中原歷代王朝的典章制度加以控制。這也就導致中原的法制不立，缺乏秩序，沒有穩定感，從而無人能夠為受到不公平待遇的底層民眾發聲，致使農民起義，推翻虐政。
宋朝是傳統漢文化的統治理念，有歷經千年的治國經驗，認為封建統治階級和百姓的關係是舟與水的關係。而用武力征服南宋建立的元朝，基本不懂傳統治國理念那一套，連懂漢語的皇帝都很少，皇帝繼承往往通過暴力，而沒有一套約定俗成並且有效避免發生混亂的繼承套路。統治階級和民眾幾乎時刻處於對立的情況，缺乏政治智慧和政治經驗，後來的清朝吸取了這個教訓，從文化上學習運用。
歷史原因
宋朝弱由於宋建立的時候幽雲十六州就沒有，北方屏障盡失。再加上宋太宗的一系列對遼失敗的軍事行動導致宋初較強的軍事力量跌入低谷。
宋太宗對西夏的一系列失敗的舉措導致西夏的壯大，導致宋朝邊防戰線擴大，軍費開支增加，歷史上的產馬地也失去，從馬匹到經費都緊缺。
宋朝重文輕武的思想，也是宋積弱的原因。宋朝將不知兵兵不知將，宋朝大將出徵需中樞決策等一系列牽制權力的政策，這導致戰鬥力急劇下降。還有宋朝中央機構各個部門權力和名稱不一，錯綜複雜，權力牽制的同時導致冗官，內部決策遲緩，存在鬥爭激化的風險。
元朝強，在於他們是草原民族，馬背上的國家。你看看他們一直在幹架，阿里不哥爭位戰爭、李璮叛亂、滅宋戰爭、平定海都、遠征緬甸、遠征八百媳婦國、遠征爪哇、遠征日本、遠征越南。這樣的元朝，軍事力量但凡弱點，就被幹趴了。
最後筆者總結下認為宋朝亡於外敵，元朝亡於內患。元朝強大的軍事力量致使元朝不怕任何外敵，可惜卻忽略了自己內部的矛盾，也讓後來者清朝得到了很好的借鑑。宋朝雖內患少，政治目標明確，能夠享有三百多年的氣運，奈何軍事發展太弱，最終也逃不過國破，山河化作他人之物的命運。
奇文笑譚
其實，我覺得造成宋元兩朝如此差異的原因就是因為文化。
我覺得是因為文化，即使宋朝貧弱卻也屹立不倒，也是因為文化，元朝雖強大卻如花期一過便坍塌。
宋朝雖然在政治和軍事上遠不如別的強盛朝代，但不得不說不說，宋代的文化卻算是中國古代文化發展的巔峰。趙匡胤的“重文輕武”這一政策雖然導致後來宋朝的“冗官冗兵冗費”，但是也正因此舉，宋代的文人志士卻如雨後春筍般湧現出來。文人最知應忠君愛國，因此宋代雖外患不斷，但卻極少出現內亂。
其次就是文化對人的影響都是潛移默化的，家家戶戶以讀書為榮，以入士為榮，便促進了宋代文學藝術的蓬勃發展。一幅《清明上河圖》卻也彰顯了北宋首都的風俗人情，而《東京夢華錄》等筆記雜筆也成為研究宋文化的重大史料。宋詞成為我國的的文學瑰寶，，而宋朝的詩人估計有九千多人，而詞人卻也有差不多一千四百人，文學的繁榮為宋文化發展做出了重要的貢獻。
而元朝的文化在於暴力地融合，元朝建立以來，實現了多民族國家的統一，為文化交流發展提供有利的環境。但這環境確是暴力的，元朝自入主中原以來帶來的就是文化的衝擊與碰撞，對於一直以中原文化為榮的漢族文化來說，對蒙古文化一直都是鄙夷不屑的，但是漢文化在慢慢地發展與包容吸收蒙古文化，很顯然，蒙古文化成為了漢文化的一部分，但是元朝並不向清朝一樣是利用漢文化服務，所以此時的漢文化處於野蠻生長階段，所以當文化不受控制時，自然會影響別的領域，所以我認為元朝長卻不強的原因就在於文化上。
所以一個朝代一個國家想毅然不倒，文化是重要的因素。
我是小月，想了解冷門的、有趣的歷史，請關注春江花月史。
(圖片均來自網絡侵刪）
