飛躍3537
隨著農村環境的改善，以及人們對城市喧囂生活的厭倦，到農村養老已大有後來居上之勢，而且這一種趨勢隨著時間的推移將越發明顯、越來越多的人都參與其中。
這是正在從事民政工作，也在推進農村養老機構建設工作的筆者，通過調查走訪、資料收集等得到的結論。
第一，從刮回村建房風的情況來看。跟潮流是一個方面，但不少人是的的確確想回農村居住，特別是一些年紀相對較大的人，落葉歸根是他們最真實的想法。“城頭裡的房子留給娃兒，我還是喜歡農村”，這是筆者經常聽到的說法。筆者在負責農村集中建房點和農房建設審批時，不少在外掙了錢的人其建房的目的也是回農村養老。
第二，從眾多康養機構的選址來看。人員相對較少，空氣清新，風景較好的農村，往往是首選，畢竟清新、清淨的環境更適合養老。一些地方，位於農村的康養機構一“床”難求，而且民間投資的康養機構也主要佈局在農村，為什麼，客源更好呀！
（本文圖片來自於網絡）
鄉村微視界之鄉村漫記
很高興回答你的問題。
你問的這個問題個人理解，答案不一定。仁者見人，智者見智。
農村這次疫情得病很少，是因為農村流動人口少，不集中，國家出手快才是主要原因。
拿我們天津農村為例，這邊的人很少出去打工，幾乎周圍的村都沒幾個出去的，所以，農村這次才不會有疫情。
南方比北方疫情厲害，就是因為外出打工的多流動大，幾率就比北方的大。天津寧河區農村有幾個，都是從武漢回來的，
農村醫療設施不如城裡齊全，但各個村幹部管理嚴格，真沒有聽說有幾個傳染的。
寶坻百貨大樓事件，也是因為店主去北京進貨，傳染過來的，可見這和是不是農村沒有關係，疫情不分國界，城市農村，看的是流動人口大小，和管控是否到位!有直接關係，流動越大越難以控制，好在我們國家反應快並且及時，才得以控制。
至於農村是不是養老的好去處，取決於個人，在城裡待久了，來到農村，看到河啊，山啊，一片碧綠心情確實大好，也很新鮮。到處都是顏色比城裡的水泥顏色，要生動很多，對於賺錢多的覺得大部分都會來農村養老。這也是方向，但是也得有相關政策支持，木前實現不了。
相信國家政策允許之後，會有這個火爆場面，因為空氣好，生活節奏也沒城裡那麼塊，和睦的鄰居，沒事打理一些花草，自己種些菜啥的，很愜意，也很嚮往，生活在分明的一年四季之中。那才是純天然，如今生活在城裡根本就感覺不到，四季的變化，只知道夏天下雨，冬天下雪，根本就不知道四季變化的過程了。也許是我們太忙碌了吧。
最後希望大家都放慢腳步，多接觸大自然，來農村感受一下，四季的變化，感受一下生命的色彩，感受下村裡人的和諧，感受一下國家帶給農村的好政策。
藍衫劍客12
首先解釋下為什麼農村病例少：農村的人口流量非常少，幾乎就是本村人或者鄰村人。只要沒有從武漢或外地務工的過年返鄉，幾乎不可能得病
而對於養老無論是城市還是農村都各有優缺，我下面把二者優劣對比出來，您可以根據自身實際情況進行選擇。
城市對農村的優勢
①醫療資源更優質。相對於老人來說，一些疾病可能需要爭分奪秒，優質的醫療資源不會因為路程或設備問題當誤救治。而農村可能會因為醫資等問題誤診或者錯過相關最佳治療。
②生活條件更便利。城市的水電取暖等，只需要繳納相關費用，便能得到相當的保障。而相反農村會有自己抱柴生火，自來水等
③與家人相處時間更長。兒女工作，子孫上學應該都會在城市。如果在農村就會造成只有節假日或者過年才能相聚。
農村對城市的優勢
①自然環境更舒心。相對於城市的快節奏喧囂生活，老人更喜歡農村的微風細雨，清空朗日，鳥語花香。
②食品更健康。農村基本都會有一個自家的小菜園，或種些愛吃的果樹，或栽些愛吃的青菜。純綠色自家種植更加的健康優質。
③突發事件波及機率更小。正如此次疫情一樣，如果再次爆發大規模的傳染疾病，農村相對封閉的環境會有更小的風險。
以上就是寫者暫時能想到的，歡迎廣大讀者補充，喜歡請點贊支持。
第十三號宇航員
這次疫情當中，農村得病的比例遠遠低於城市。
原因有很多方面，其中之一就是，農村人的流動性少。
很多農村人在自己的田地莊園耕種，沒有遠離家鄉，接觸的傳染源頭少。
再者，農村的宅基地一般是一家一戶，與鄰居家有相當的距離，所以這在一定程度也減緩了疫情的蔓延。
至於未來養老，這樣看你個人的選擇。
有的人厭倦了城市的繁華，選擇去清幽的農村。
這未嘗不是一個很好的選擇。
農村幽靜，遠離世俗的喧囂。
但還要考慮一點，農村在醫療、交通、購物等方面肯定不如城市。
如果你考慮好了一切，不妨去廣闊的農村試一下。
Broadcasts
作為一個從農村出來，在城市裡面生活了30多年的人，我覺得農村的好很多是建立在理想化的基礎上的，或者更多的是一種感情因素，而實際情況則不一定。當然也有很多很好的農村，但整體來說，還是不大適合養老。
農村為什麼在這次疫情中得病人數少呢
一、疫情爆發地在武漢而不是在農村。當然這種傳染性疾病在農村爆發的可能性本來就很低，因為需要傳染基數。就是是農村的某人最先感染了傳染性病毒，在農村傳播力也有限，因為人少。
二、農村地廣人稀，只要大家都在家裡，不聚會，對傳染病來，就相當於切斷了傳播途徑。
三、農村相對城市來說，流動人口更少，雖然說春節也有很多人回家，但流動量沒法和城市相比。
四、農村人一般家裡存儲的糧食都比較多，春節很多家庭可能都有殺年豬，至少是準備了很多食物的，蔬菜就在地裡，所以在農村可以堅持很長時間不用出門。
為什麼農村不一定適合養老呢？
一般想到農村養老的人看中的是空氣好，食物新鮮，生活開支少，老家熟人多關係好。但現實確不一定。
農村空氣好不好要看地方的，有些地方附近有高汙染企業，導致空氣並不好。農村還存在水汙染的情況，農藥和工業排放、垃圾堆放等導致很多地方水汙染很嚴重。農村其實還存在土地汙染的問題，被汙染了的土地種出來的蔬菜和糧食也是存在問題的。農村醫療資源相對不足，和城市相比差距很大，老年人疾病比較多，就醫不方便，萬一出現緊急情況會因為距離遠醫療技術落後等原因導致不能得到及時救治或者有效救治。
素黎姐姐
農村適合農村人養老，不適合城裡人，農村衛生條件差，對於老農民來說習慣了，對於城裡人來說他們是不習慣的
用戶6426087638973
不會。 明確一個前提 如果你在環境好的城市呆習慣了，你是不會滿足於農村的情況的。說一下農村的生活狀態：
1. 農村是相對封閉的空間，日出而作日落而息
閒暇時打打麻將，溜娃。 晚上你不會有到逛公園的，跳廣場舞的時間。
2. 交通不便利 可能你到市中心要坐很久的車，而且是一週一次。
3. 工作選擇範圍小 在農村你選擇的職業要麼是村幹部，要麼是貨車司機， 快遞員。前者穩定，後者有錢。
所以， 你要麼是有錢可以偶爾選擇農村生活一段時間，要麼你只會在工作機會多，交通便利，醫療便利的地方繼續社畜生活。
侑果
農村房子外表漂亮，但功能不全，多數沒有洗澡的衛生間。夜間老年人上廁所很不方便，由其是冬天，冰天雪地往外跑該有多難。旱廁味太大，大多數都是蹲便，老年人蹲不下，蹲下就起不來。城裡人到農村去都是租房戶，客不修店，沒法改造。農村看外表是青山綠水，而硬件設施跟不上，生活確實不便。如實在要去農村住，住在鄉鎮所在地的或附近的村屯要好一些，買菜趕集交通比較方便。
劉工227459850
就這個問題，我想談一談我對未來農村發展方向看法，一，在當前農村農民，對農村來說，思想是消極態度，失望絕望，狀態。這是客觀事實，種地辛辛苦苦一年不掙錢。不過我想現在國家科技工業高速發展，國富民強，對於農業改革，發展，支持當時是初級階段。請農民朋友兄弟充滿希望，一定會幸福的，讓城市人最想嚮往天堂。二，農村他有先天獨厚自然條件。有山有水，農業襯托，空氣清新，如詩如畫，鳥語花香，萬物結有果。千言萬語也表達不完，
三，城市人口稠密，請同志們想一想，可能大家都知道，城市能比上農村嗎，講錢農村不行，講空氣清新，百歲常壽一定行。三，我的想法，農村未來一定是養老，觀光，休閒，度假，美麗人生天堂。一定會實現，好了，今天是隨想而談，農民未來夢想成真。不正確敬請諒解。謝謝大家
前途無量165124393
很高興回答這個問題農村是否為以後養老首選我覺得應該是首選，1竹林樹木多空氣好2.自己有土地種菜農家肥安全健康沒有肥料3.串門方便走的開歡聲笑語，壩壩宴更更是熱鬧心情好4.春天油菜花，夏天綠色水稻田，秋天豐收，在養雞鴨魚無飼料健康，5.水好病也少
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/300090009ca46545c1bf3\
